L’intégrité de la Bible !!!!!!!

francis · Message par **francis** » 15 août04, 04:26

L’intégrité de la Bible
Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu. Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible. Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.

Dieu les a fait descendre
(Il les a révélés)
Dans le Coran, les termes suivants sont employés pour désigner les différentes parties de la Bible:

Tawrat - la Tora, les cinq premiers livres de la Bible
Zabur - les Psaumes
Injil - l’Evangile
Sahaif - les livres des Prophètes
La Tora, les Psaumes et le Sahaïf sont appelés les Ecritures Saintes des Juifs, que les Chrétiens appellent l’Ancien Testament. L’Evangile est appelé l’Ecriture Sainte des Chrétiens que les Chrétiens appellent le Nouveau Testament. Le Coran affirme que toutes ces Ecritures furent révélées par Dieu: ‘Il a fait descendre sur toi le Livre, en toute vérité; celui-ci déclare véridique ce qui était avant lui. Il avait fait descendre la Tora et l’Evangile - direction, auparavant, pour les hommes - et il avait fait descendre la Loi’ (Coran 3:3, 4).

Une direction pour les hommes
Le Coran souligne que la Tora, le Zabour, l’Evangile et le Sahaïf sont les livres de Dieu, Sa Parole, une lumière, et un "Furqan", c’est-à-dire, un critère de jugement.

La Tora
est le livre de Dieu (Coran 2: 101, 3:23, 5:44)
est une direction et un rappel adressés aux hommes doués d’intelligence
est une direction et une lumière (Coran 5:44)
est un critère (Coran 2:53, 21:48).
L’Evangile [ou Injil]
contient ‘des preuves incontestables’ (Coran 2:87)
a été ‘donné à Jésus’
contient ‘une Direction et une Lumière’, et
‘confirme ce qui était avant lui de la Tora’ (Coran 5:46).
L’universalité de la Tora et de l’Injil
Le Coran insiste que l’Injil et la Tora sont une direction pour tous les hommes, ‘un appel à la clairvoyance adressé aux hommes; une Direction et une miséricorde’ (Coran 28:43, cf. 3:3-4, 6:92).

Le Saint Injil comme critère
Dieu dit aux Chrétiens de juger d’après l’Evangile: ‘Que les gens de l’Evangile jugent les hommes d’après ce que Dieu y a révélé. Les pervers sont ceux qui ne jugent pas les hommes d’après ce que Dieu a révélé’ (Coran 5:47).

Le Coran ne commanderait guère aux Chrétiens de juger d’après leur livre si Mahomet avait eu des raisons de croire que ce livre avait été altéré, même un tout petit peu. Cependant, beaucoup de Musulmans aujourd’hui prétendent que le Saint Evangile aurait été profondément déformé. Ou les Musulmans qui mettent en doute la véracité de la Bible ont tort, ou Mahomet a eu tort!

La Parole de Dieu ne change jamais
Le Coran dit que personne ne peut changer la Parole de Dieu. Il dit: ‘Telle était déjà, auparavant, la coûtume de Dieu. Tu ne trouveras aucun changement dans la coutume de Dieu’ (Coran 48:23). Autre part le Coran dit: ‘Il n’y a pas de changement dans les Paroles de Dieu: c’est là le bonheur sans limites’ (Coran 10:64, 6:34).

Le Coran comme préservateur
Le Coran prétend non seulement confirmer les Ecritures ultérieures, mais il réclame aussi la responsabilité de les ‘préserver de toute altération’ (Coran 5: 48). Al-Baidhawi explique que le ‘préserver de toute altération’ veut dire que: ‘Le Coran est le protecteur de tous les livres sacrés, pour les préserver de toute sorte d’altération’ [Qazi Nasiruddin Abusaeed Abdullah bin Umar al-Baidhawi (1300 ap. J.-C.) écrivit un commentaire bien connu sur le Coran qu'on appelait originellement ‘Anwar-al-tunzeel’ mais qu'on appelle maintenant ‘Tafsir-e-Baidhawi’].

Le Coran ne suggère aucune ‘altération’
Dans le Coran il n’y aucune suggestion ni d’altération ni de déformation du texte biblique quand le Coran emploie le terme ‘tahrif’. Le Coran, en employant le mot tahrif, accuse parfois les Juifs (mais non les Chrétiens) de cacher la vérité, mais il n’implique point que le texte ait été déformé.

De différentes sortes de 'Tahrif'
Dans le Coran, le mot tahrif est employé dans les sens suivants:

Altérer le sens des paroles en tordant la langue. Par exemple, le Coran accuse certains Juifs de mal prononcer exprès les paroles de Mahomet: ‘Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées...Ils tordent leurs langues et ils attaquent la Religion’ (Coran 4:46, cf. 3:78). L’imam Fakr al Din Al Razi (mort en 1228) croyait que le ‘tahrif’ mentionné dans le Coran était dans le sens, non dans le texte. Il écrivit le commentaire volumineux sur le Coran que beaucoup de Musulmans connaissent correctement comme ‘Le grand Tafsir’.
Mal interpréter des versets. Par exemple, ‘...certains d’entre eux ont altéré sciemment la Parole de Dieu, après l’avoir entendue’ (Coran 2:75). Dans son livre, Alfouz al kabeer fi Osulal tafsir, Shalh Waliullah affirme que dans le Coran ‘tahrif’ réfère aux Juifs qui citent fautivement ou traduisent mal la Tora et il affirme que l’original n’a pas été et ne peut pas être altéré, étant la Parole de Dieu.
Les faits
Les accusations de la part des apologistes musulmans qui disaient que le texte de l’Evangile et la Tora avait été altéré ne sont survenues que longtemps après le prophète de l’Islam. Si c’était le cas, pourquoi le Coran affirme-t-il que le message révélé à Mahomet n’était qu’une simple confirmation des Ecritures antérieures?

Selon le Coran, qui fut écrit à peu près sept cent ans après l’écriture de l’Injil, la Tora et l’Injil existaient en forme pure à l’époque de Mahomet. Si l’Injil n’avait pas été authentique et tout à fait fidèle à l’époque de Mahomet, alors le Coran n’aurait pas instruit aux Chrétiens de juger d’après ce que Dieu avait révélé dans l’Injil.

Après Mahomet
D’autres disent que la Tora et l’Evangile furent altérés après le commencement de la prédication de Mahomet. Pourtant, cette accusation contredit le Coran, car le Coran prétend être le protecteur des livres inspirés précédents. Ainsi, celui qui prétend qu’il y a eu altération du texte de la Tora ou de l’Evangile, prétend aussi, inévitablement, que le Coran a échoué dans son rôle de protecteur!

Si les Ecritures pré-islamiques avaient été altérées, pourquoi le Coran commande-t-il aux Musulmans d’y croire? Car il est écrit dans le Coran:

‘Dites [O Musulmans]: "Nous croyons en Dieu, à ce qui nous a été révélé, à ce qui a été révélé à Abraham, à Ismaël, à Isaac, à Jacob et aux tribus; à ce qui a été donné à Moïse et à Jésus; à ce qui a été donné aux prophètes, de la part de leur Seigneur. Nous n’avons de préférence pour aucun d’entre eux; nous sommes soumis à Dieu".’ (Coran 2:136)

Evidence documentaire
De nombreux exemplaires manuscrits de toutes parties de la Bible, écrits des siècles avant l’époque de Mahomet, sont disponibles aujourd’hui. Par exemple, les manuscrits de la mer Morte, qui furent écrits avant 68 ap J.-C., contiennent la plus grande partie de tous les livres de l’Ancien Testament sauf Esther. (F.F. Bruce, "Second Thoughts on the Dead Sea Scrolls", Londres, Paternoster Press, 1956, p. 31).

En plus, l’un des manuscrits grecs les plus anciens du Nouveau Testament entier qui est disponible aux chercheurs est le Codex Alexandrius. Ce manuscrit date du 5e siècle ap J.-C. et peut être vu et étudié tous les jours dans le Musée britannique de Londres. Des manuscrits de passages du Nouveau Testament qui datent du 2e siècle peuvent être étudiés aussi.

La fiabilité de la Bible d’aujourd’hui peut être vérifiée en la comparant à ces documents et à d’autres documents semblables. Les traductions modernes sérieuses ont au fond le même contenu que les manuscrits courants à l’époque de Mahomet. Ils n’y diffèrent en aucune matière doctrinale que les Musulmans mettent en question. Nous autres Chrétiens, nous croyons que Dieu qui a préservé Sa Parole dans le passé est capable de la préserver toujours à l’avenir.

La Bible est altérée - vraiment?
Si la Bible et le Coran ne sont pas d’accord, il est impossible que tous les deux aient raison. Le Coran, alors, a-t-il tort de justifier la Bible Pas du tout! Car nous avons fait référence aux documents historiques qui confirment la fiabilité la Bible.

Nous conseillons vivement aux Musulmans de suivre les conseils clairs du Coran à Mahomet et ses disciples: ‘Si tu es dans le doute au sujet de notre Révélation, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi’ (Coran 10:94).

Pourquoi?
Parce que ce Livre est vraiment une ‘direction pour les hommes’ (Coran 3:4).

nasser · Message par **nasser** » 15 août04, 04:36

il confirme la vrai torah et le vrai injil qui a été descendu de la part de DIEU! ainsi DIEU exalté soit t'il sait que dans la bible que vous avez entre vos mains, qu'il ya la parole de DIEU, et c'est pour cà qu'il vous dit de juger d'après ses paroles mais il dit aussi, que certaines ecritures ont été falsifié par les hommes( coran)

donc le coran dit qu'il ya la parole de DIEU et qu'il ya des falsifications!

coran: et ils disent(juifs et chrétiens) ceci vient de DIEU alors qu'il n'est pas de DIEU ch 5 el maïda

issa · Message par **issa** » 15 août04, 05:55

francis peut tu ecrire en caractère normal merci bien

Michel-Ange · Message par **Michel-Ange** » 15 août04, 10:13

Nier la Bible LA RÉVÉLATION et en vanter l'existence dans le Coran écris 630 ans après JC, il faut le faire comme contradiction. Un mouvement religieux sans direction c'est cela que ça donne LA CONFUSION TOTALE pour tous ces pauvres exploités musumans.

nasser · Message par **nasser** » 16 août04, 02:19

Michel-Ange a écrit :Nier la Bible LA RÉVÉLATION et en vanter l'existence dans le Coran écris 630 ans après JC, il faut le faire comme contradiction. Un mouvement religieux sans direction c'est cela que ça donne LA CONFUSION TOTALE pour tous ces pauvres exploités musumans.

DIEU dit la vérité, il dit que dans la bible il ya sa parole, mais pas que sa parole...

et c'est toi qui est exploité par des gens qi ont egarés dnombrables gens et qui ont faussé l'enseignement du christ bien aimée!

donc tu es perdu, a toi de revenir dans le droit chemin!

Obad · Message par **Obad** » 16 août04, 02:45

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes

Bonjour Francis

Avant d'observer les différentes versions, permettez-moi de vous donner notre propre idée des Livres de Dieu. Lorsque nous disons croire en la Tawrât, le Zabour, l'Injîl et le Coran, qu'est-ce que cela signifie réellement ? Nous savons déjà que le Saint Coran est la Parole de Dieu, transmise à notre Saint Prophète Mohammed (prière et salut sur lui), par l'archange Gabriel. Parole parfaitement préservée et protégée contre toute altération humaine au cours des quatorze cent années passées. Même les critiques les plus virulentes de l'Islam ont confirmé, à contre-coeur, la pureté du Saint Coran : "Dans le monde, il n'est probablement pas d'autre livre qui existât depuis quatorze siècles avec un texte aussi pur." (Sir William Muir) .

La Tawrât, en laquelle nous, musulmans, croyons n'est pas la Torah des juifs et des chrétiens, bien que les paroles en arabe ou en hébreu soient identiques. Nous croyons que tout ce que le Saint Prophète Moïse (P) a prêché à son peuple était la révélation de Dieu Tout-Puissant. Il n'était pas l'auteur de ces "livres" qui lui sont attribués par les juifs et les chrétiens.

Nous croyons aussi que les psaumes était la révélation de Dieu transmise à Prophète David (paix sut lui), mais que ces psaumes qui lui sont attribuées, ne sont pas la révélation. Les chrétiens eux-mêmes en conviennent.

Que dire de l'Injîl ? Injeel signifie "Evangile" ou "bonne nouvelle" que Jésus-Christ prêcha durant son court ministère. Les auteurs de l'Évangile évoque souvent Jésus (Paix sur lui) allant sur les chemins et prêchant lEvangile (Injîl).

Le mot "Évangile" est fréquemment utilisé, mais quel est l'Évangile que Jésus (Paix sur lui) prêche ? Parmi les 27 Livres du Nouveau Testament, seulement une infime partie peut-être acceptée comme étant la Parole de Jésus (Paix sur lui). Les chrétiens se glorifient des Evangiles selon Saint Matthieu, selon Saint Marc, selon Saint Luc et selon Saint Jean, mais pas un seul évangile selon Jésus (Paix sur lui), lui-même ! Nous croyons sincèrement que tout ce que le Christ (Paix sur lui) prêchait émanait de Dieu. Ce fut l'injîl, la bonne nouvelle et le chemin à suivre, que Dieu montrait aux enfants d'Israël. De son vivant, Jésus (Paix sur lui) n'écrivit pas, pas même un seul mot, et jamais il ne demanda à quiconque d'écrire. Que se passe-t-il donc pour que l'on dise aujourd'hui que les Évangiles sont des oeuvres d'auteurs anonymes !

La question qui se pose à nous est : "Acceptez-vous la Bible comme Parole de Dieu ?" La question est vraiment une forme de défi ? L'interrogateur n'est pas simplement à la recherche d'un éclaircissement La question posée exige un débat Nous avons alors le droit de demander : "Vous parlez de quelle Bible ?" "Pourquoi n'y a-t-il qu'une seule Bible ?"

Lorsque le musulman prouve son point de vue à partir de la Sainte Écriture des chrétiens, et lorsque le prêtre, pasteur ou prêcheur, ne peut réfuter les arguments - alors il s'abrite derrière la question : "Reconnaissez-vous la Parole de la Bible comme étant la Parole de Dieu ?" Lorsqu'on y regarde bien, la question semble facile, mais il n'est pas si simple d'y répondre par "oui" ou "non". Il faut d'abord expliquer sa position. Mais le chrétien ne laisse à personne cette chance, s'impatiente : "Réponds : Oui ou non !" Les juifs avaient agi ainsi avec Jésus (Paix sur lui) il y a deux mille ans, sauf qu'il ne fut pas "encamisolé" comme on le fait de nos jours !

Le lecteur acceptera volontiers que les choses ne soient pas toutes noires ou toutes blanches. Entre ces deux extrêmes, il existe une gamme de différents gris. Si vous répondez par "oui" à sa question, cela signifie que vous êtes prêt à tout avaler: l'hameçon, la ligne et le plomb, de la Genèse à la révélation de sa Bible. Si vous répondez par "non", alors il se démarque des faits énoncés et rallie l'avis de ses coreligionnaires et dit : "Vous voyez, cet homme ne croit pas dans la Bible ?" Grâce à cet échappatoire, il se trouve à nouveau à l'abri. Que doit faire le musulman ? Il doit expliquer sa position vis-à-vis de la Bible.

Nous, musulmans, n'hésitons pas à reconnaître qu'il y a dans la Bible trois types de témoignages évidents :

1-La possibilité de reconnaître dans la Bible ce qui peut être décrit comme "La Parole de Dieu".

2-La possibilité aussi de distinguer ce qui peut être Décrit comme "Les Paroles d'un Prophète de Dieu".

3-Et le fait que la Bible en sa totalité n'est que la compilation de témoignages visuels ou auditifs, ou de oui-dire. Sous cet angle, ce sont les "Paroles d'un historien".

Source: http://islam.verite.free.fr/ahmed%20dee ... .html?id=1

Message par **desertdweller** » 16 août04, 18:43

La Bible est une compilation de livres "inspires" ou pas ecris par des hommes. Ces auteurs ont utilise la methode litteraire qui leur etait la plus familiere pour s'exprimer, d'ou l'abondance de style differents. Chacun des auteurs a ecrit avec ses propres mots, dans son contexte socio historique et culturel et avec son propre type de pensee. Il a aussi utilise le langage le plus approprie au contexte socio culturel auquel il s'addressait.
La Bible n'est ni un livre scientifique, ni un ouvrage historique et encore moins un reportage de France II, CNN ou BBC
Dire que la Bible telle que nous la connaissons aujourd'hui est traffiquee et n'est pas l'original est une aberation niee par l'ensemble de la communeaute scienfifique, chretienne ou pas. Seul les Musulmans rependent cette histoire dont l'origine remonte a un erudit Musulman du 13ieme siecle. Il y a sur le net abondance de demonstrations a ce sujet. La seule demonstration apportee par les musulmans est la difference entre les deux textes. Tout le reste n'est que fabrications modernes.
Les diverses differences entre les versions proviennent en partie de
1. Les traduction du texte original (grec, Arameen, hebreux. Cyriaque) en langue moderne (Francais, Anglais, Arabe, etc)
2. L'absence de l'original, les documents disponibles sont eux meme des copies. Il y a toute une litterature ou ces differences sont analysees et commentees. Les manuscrits de la mer morte permettent de verifier l'autenticite de certains textes, mais ne sont pas eux meme des originaux.
3. La decision de certaines "saveur" Chretienne d'inclure ou de ne pas inclure certains livres.
La Bible a, compare aux autres ouvrages religieux comme le coran, ses vedas, la pensee de bouddha, des siecles d'avance sur son etude "extra theologique".
L'idee que des "milliers de savants" ont decouvert des "milliers d'erreurs et falsifications" dans la Bible tient de la fantaisie et ne peut etre prise au serieux.

sciencebiblique · Message par **sciencebiblique** » 16 août04, 23:29

Nous savons déjà que le Saint Coran est la Parole de Dieu, transmise à notre Saint Prophète Mohammed (prière et salut sur lui), par l'archange Gabriel. Parole parfaitement préservée et protégée contre toute altération humaine au cours des quatorze cent années passées.

Donc Allah a su préservé le coran et pas la Bible ? sur quelle critère votre Dieu a t'il pu préservé le coran et non la Bible ? Pourquoi n'y a t'il pas pensé avant ?

Obad · Message par **Obad** » 17 août04, 00:28

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes

Bonjour sciencebiblique

Donc Allah a su préservé le coran et pas la Bible ? sur quelle critère votre Dieu a t'il pu préservé le coran et non la Bible ? Pourquoi n'y a t'il pas pensé avant ?

Le Coran, étant le Message Définitif, Allah l'a protégé plus que tout autre, et a laissé les autres s'altérer dans les mains corruptirices des hommes, afin que seul le Message Final demeure comme loi, comme autorité morale incontestable pour toute l'humanité jusqu'au Jour de son Jugement.

Fraternellement Obad

kate · Message par **kate** » 17 août04, 01:14

Eh bien obad, on n'a pas fini d'apprendre des choses grace à toi.
Donc, allah qui est parfait et anticipe tout, a eu besoin de s'y prendre à plusieurs reprises?
Il n'avait pas prévu la Compilation d'Othmnan en tout cas. Et oui, allah aussi s'endort au (tapis) volant.
Comme loi pour toute l'humanité, tu essaieras un autre jour. Pour l'instant, on est loin du compte.

Neshama · Message par **Neshama** » 17 août04, 01:24

Le Coran, étant le Message Définitif, Allah l'a protégé plus que tout autre, et a laissé les autres s'altérer dans les mains corruptirices des hommes, afin que seul le Message Final demeure comme loi, comme autorité morale incontestable pour toute l'humanité jusqu'au Jour de son Jugement.
Fraternellement Obad

[/quote]

Il n'a pas pensé à tout ?

La source " céleste " qui a inspiré le rédacteur du Coran, prétendant que cette révélation nouvelle greffée sur la Bible, est une lumière pour tout le monde habitant sous nos cieux ou sur notre terre, ne connaissait pas l'existence d'êtres humains vivant au Nord du cercle polaire et n'avait pas prévu la vie de spationautes dans l'espace et ce pendant des mois!

En effet:

Il est en effet impossible à un esquimau de devenir musulman puisque le jeûne diurne imposé pendant le Ramadan lui serait fatal pendant les longues semaines sans nuit de l'été Arctique, sans parler de devoir voir visuellement la nouvelle lune...

Il est impossible à un astronaute de respecter ce même jeûne du Ramadan car ses nombreuses circonvolutions (jusqu'à 18) dans sa navette autour de la planète dans la même journée et le déplacement constant par rapport à la Mecque le réduiraient à prier quelques secondes, ne lui laissant pas le temps de s'agenouiller en direction de celle-ci et encore moins de respecter des horaires... minutés!...

Aucun problème par contre avec la Bible.

nasser · Message par **nasser** » 17 août04, 04:16

Neshama a écrit :Le Coran, étant le Message Définitif, Allah l'a protégé plus que tout autre, et a laissé les autres s'altérer dans les mains corruptirices des hommes, afin que seul le Message Final demeure comme loi, comme autorité morale incontestable pour toute l'humanité jusqu'au Jour de son Jugement.
Fraternellement Obad

Il n'a pas pensé à tout ?

La source " céleste " qui a inspiré le rédacteur du Coran, prétendant que cette révélation nouvelle greffée sur la Bible, est une lumière pour tout le monde habitant sous nos cieux ou sur notre terre, ne connaissait pas l'existence d'êtres humains vivant au Nord du cercle polaire et n'avait pas prévu la vie de spationautes dans l'espace et ce pendant des mois!

En effet:

Il est en effet impossible à un esquimau de devenir musulman puisque le jeûne diurne imposé pendant le Ramadan lui serait fatal pendant les longues semaines sans nuit de l'été Arctique, sans parler de devoir voir visuellement la nouvelle lune...

Il est impossible à un astronaute de respecter ce même jeûne du Ramadan car ses nombreuses circonvolutions (jusqu'à 18) dans sa navette autour de la planète dans la même journée et le déplacement constant par rapport à la Mecque le réduiraient à prier quelques secondes, ne lui laissant pas le temps de s'agenouiller en direction de celle-ci et encore moins de respecter des horaires... minutés!...

Aucun problème par contre avec la Bible.[/quote]

il est impossible de pratiquer le sabbat, et de fêter la paques chrétienne ou juive!

impossible aussi de faire la marche de la croix, impossible de fêter la sainte scène , et tellement d'autres choses... n'est ce pas???

Message par **desertdweller** » 17 août04, 21:00

nasser a écrit : Il n'a pas pensé à tout ?

La source " céleste " qui a inspiré le rédacteur du Coran, prétendant que cette révélation nouvelle greffée sur la Bible, est une lumière pour tout le monde habitant sous nos cieux ou sur notre terre, ne connaissait pas l'existence d'êtres humains vivant au Nord du cercle polaire et n'avait pas prévu la vie de spationautes dans l'espace et ce pendant des mois!

En effet:

Il est en effet impossible à un esquimau de devenir musulman puisque le jeûne diurne imposé pendant le Ramadan lui serait fatal pendant les longues semaines sans nuit de l'été Arctique, sans parler de devoir voir visuellement la nouvelle lune...

Il est impossible à un astronaute de respecter ce même jeûne du Ramadan car ses nombreuses circonvolutions (jusqu'à 18) dans sa navette autour de la planète dans la même journée et le déplacement constant par rapport à la Mecque le réduiraient à prier quelques secondes, ne lui laissant pas le temps de s'agenouiller en direction de celle-ci et encore moins de respecter des horaires... minutés!...

Aucun problème par contre avec la Bible.

il est impossible de pratiquer le sabbat, et de fêter la paques chrétienne ou juive!

impossible aussi de faire la marche de la croix, impossible de fêter la sainte scène , et tellement d'autres choses... n'est ce pas???

[/quote]
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'etale.
Le Shabat tel que defini par les juifs se base sur le coucher du soleil, le jours de repos tel que defini par les chretien est base surl'horloge universelle, il commemce a minuit. Paque chretien est base sur le calendrier et est le meme jours dans le monde entier.
La marche de la croix, la sainte scene, tu n'as pas la moindre idee de ce que c'est alors laisse ca en dehors du debat.
Juste pour ajouter.
Les musulmans n'aiment pas trop les chiens, les esquimaux ne peuvent pas vivre sans. Encore un bel exemple de l'universalite de l'Islam.

Ayla · Message par **Ayla** » 18 août04, 01:09

Bon bah moi je vais vous donner ma vision des chose:

Mon petit copain est chrétien, et avant lui, j'ai toujours pensé que les Evangiles (La Bible en soi) était un texte qui a été altéré. Mais après maintes discussion avec lui, et après avoir compri sa religion, et sa vision (il ne se base que sur la Bible), j'ai compri que la Bible n'a pas été alteré, mais mal comprise.
Dans le Coran plusieurs fois nous citons les chrétiens comme "égarés"... Et je pense qu'une mauvaise interprêtation vous donne une étiquette de chrétiens = fausse religion
Ce n'est pas la Bible qu'est alterée, c'est vos interprêtations.

Religions du monde :: forum religion

L’intégrité de la Bible !!!!!!!

L’intégrité de la Bible !!!!!!!

Qui est en ligne