L'eugénisme rien à voir avec Darwin?????????
Non : il est bien plus ancien que lui.
D'ailleurs, je t'ai déjà expliqué ici même que la théorie de l'évolution démontre clairement l'inintérêt de l'eugénisme du 20ième siècle.
On ne peux pas croire en la théorie de l'évolution et en l'eugénisme, car on ne sait pas de quoi demain sera fait.
Ce qui à nous apparait aujourd'hui comme une tare peut se révéler demain être une qualité : soutenir l'eugénisme, c'est promouvoir l'appauvrissement volontaire de notre génome.
Comme les goulags ça rien à voir avec Marx???????
Non, effectivement, les goulags n'ont rien à voir avec Marx. Nulle part Marx n'a écrit quoi que ce soit à propos de camps de concentrations pour "opposants" à Staline.
Je me demande à quelle école tu as été.... Tu nies des faits historiques....
Moi je me demande si tu es capable de remettre tes préjugés en doute, parceque là, tu nages en plein n'importe quoi.
Une chose est sûre, c'est ton écle à toi avait une version toute particulière de l'histoire.
Puisque tu parles de faits historiques, tu peux me citer un passage de Marx qui cautionne les goulags ?
Un passage de Darwin qui cautionne l'eugénisme ?
Mais j'aimerais bien te voir dire que ton vilon d'ingre c'est d'apprendre
oh, mais ce n'est pas un violon d'Ingre : c'est mon taff.
Mais il ne m'oblige pas, Dieu merci, à apprendre n'importe quoi.
camps de concentration. Il y aurait à dire long là dessus... Les théoricieens sont tellement envelourdé qu'ils ne les prises pas?????? Marx était un farouche applicateur de ce qu'il était nécessaire..... Ça nous y reviendrons.... Sache que le marxisme cwe n'est plus Marx l'individu.... C'est une institution
ah bon, alors si je dis que Marx interdisait la guimauve, alors le Marxisme interdit la guimauve, et c'est de la faute de Marx ?
Tu connais les mots "stalinisme", et "léninisme" ?
Il serait bon de ne pas les confondre avec le marxisme, qui n'est QUE L'OEUVRE DE MARX, et pas celle de je ne sais quel guignol qui disait en public apprécier Marx.
La pensée de Marx est à l'origine de la formation des suivants sus-nommés
oui, bah comme ça, rien ne sert d'en discuter.
De toute façon, tu l'as ton compable : c'est Adam.
Tous les malheures de l'humanité, c'est lui.
Hitler, c'est sa faute, Pol Pot, c'est sa faute, Staline, c'est sa faute...
Rien n'est de la faute de personne ! tout est de la faute d'Adam !
Nop : si tu veux juger Marx, juge-le sur son oeuvre, point.
Si tu veux juger Darwin, juge-le sur son oeuvre.
Chacun est responsable de SES actes et de SES écrits.
Si quelqu'un est con, qu'il n'a rien compris à Darwin et qu'il croit que Darwin lui dit de tuer les noirs, c'est SA faute s'il fait quoi que ce soit, et non celle de Darwin.
--- De comme quoi il est facile de verser dans des fausses déductions adoptées mais non démontrées car on sait aujourd'hui qe on peut le prouver---- Une erreur de plus----