le 1er Islamophobe
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- desertdweller
Ecrit le 18 août04, 05:09
Pas "des", "un".Ayla a écrit :Il y en avait plusieurs, donc je te demande plus de précision sur les scribes tués sauvagemment?
http://answering-islam.org.uk/Responses ... laims3.htm
Cherche "'Abdullah ibn Sa'd Ibn Abi Sarh Inspires the Revelation "
Cet article donne une bonne description des sources "terrestres" des revelations de Mohammed.
Une seule erreur. La vie du scribe fut epargnee par l'intervention du beau pere de Mohammed, Abu Bakr.
- desertdweller
Ecrit le 18 août04, 05:37
Qu'est ce qui est regle?Ayla a écrit :Alors c'est reglé
Si le scribe a apostasie c'est qu'il s'etait rendu compte que son boss montait une arnaque. A moins que tu n'aie une autre explication.
Le scribe doit sa vie a Abu Bakr et sans son intervention Mohammed l'aurait fait executer. Ca arrive aussi dans le mafia. Le beau pere du parrain qui demande d'epargner la vie d'un des sous fifres.
Encore un splendide exemple du caractere exemplaire de Momohammed.
- desertdweller
Ecrit le 18 août04, 17:45
Tu pense de travers ma belle,Ayla a écrit :Je pense que tu parles sans vraiment connaître...
Pour toi ainsi que pour tous les musulmans, toute attaque contre l'integrite de Mohammed est la preuve d'un derangement mental ou d'ignorance.
En Union sovietique, ceux qui ne croyaient pas au dogme communiste etaient envoye dans des asiles.
En dar al Islam au 21ieme siecle ils sont assassines, executes, leur tetes mise a prix, oblige de s'exiler, etc
Heureusment, dans dar al Kufr, il y a des historiens, des paleographistes, des experts de sciences humaines qui passent toute la bibliographie Islamique au peigne fin et eux ne sont pas tenu par les dogmes.
En fin de compte, la faute du scribe n'est pas le probleme. Le probleme c'est que Mohammed, ce prophete d'amour, modele de tolerance et de paix aie ordonne sa mise a mort.
Juste un petit exemple. Sidhirta Gautama, le Bouddha, n'a jamais ordonne la mise a mort de qui que ce soit. Jesus le Christ n'a jamais ordonne la mise a mort de quique ce soit.
- desertdweller
Ecrit le 18 août04, 21:02
C'est ca la justice Islamique: la mort pour la trahison!Ayla a écrit :Oui mais s'il avait trahi le prophète il méritait la mort où est le problème?
Le probleme Ayla c'est que tu tellement aveuglee que tu ne vois pas de probleme!
Je ne vais pas citer Jesus, ce serait trop facile.
Sidartha Gautama le Bouddha a vecu jusqu'a l'age de 80 ans, il a fait un nombre enorme de convertis pendant sa vie. A aucun moment il n'a leve la main sur quiconque et tu sais pourquoi? Parce que personne n'avait de raison de le trahir? Non parce que c'est toute sa doctrine qui volait par terre.
Et pourtant il n'etait pas prophete, seulement un professeur. Il n'etait pas envoye de Dieu, mais le propagateur d'une philosophie pour enlever la misere morale de l'humanite.
Apres sa mort, personne non plus ne l'a trahis. Quand Mohammed est mort, c'est toute l'Arabie qui a trahi.
- desertdweller
- desertdweller
- desertdweller
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing, SemrushBot et 3 invités