Dieu vit dans l'invisibilité parfaite

[Ilibade]

Surtout ce qui ressemble à n'importe quoi, ce sont vos commentaires sur ce forum.

[erectous]

Si l'on regarde parmi les théories celles qui sont les plus descriptives d'un nombre élevé de phénomènes, on doit citer celle qui observe que le vide est doté d'une certaine élasticité. Or l'élasticité c'est la propriété qui existe de revenir constamment à une position d'équilibre.

Ce qui me plaît dans la théorie du vide élastique est qu'il m'est possible de trouver là un support pour les planètes dans leur orbite. Comme il m'est impossible de croire que la gravitation peut être une attraction à distance je trouve là un milieu par lequel nous nous retrouvons reliés à l'univers entier. Pour ainsi dire, nous sommes plongés dans l'univers en sorte que nous jouissons d'une pression environnante nous rendant solidaires de tout ce qui existe. Autrement le vide me paraît trop vertigineux et l'attraction une notion trop abstraite et même fictive.
Le mouvement nous renseigne sur l'existence du vide, mais nous ne pouvons pas le voir, c'est intellectuellement que nous pouvons en juger. S'il existait réellement nous ne pourrions voir aucune lumière nous parvenir des étoiles. Le vide est comme une sorte de jeu qui permet le mouvement à la façon des mécanismes mécaniques sauf que là il s'agit de mécanique céleste.

[Ryuujin]

Surtout ce qui ressemble à n'importe quoi, ce sont vos commentaires sur ce forum.

bah voyons.

J'ai fait l'effort d'aller voir quelques abstracts, et elles ne traitent en rien de cette pseudo-théorie.

exemple : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=7392275

ou encore : http://josab.osa.org/abstract.cfm?id=71169



D'ailleurs, j'imagine que vous n'avez pas lu une seule publication de cette liste, car vous vous contentez de la recopier :

ici, la première partie de votre liste de publis :
http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/9910/9910305.pdf en bibliographie.

un copier-coller brutal...
Je ne vais pas me casse le cul à chercher d'où vient la suite qui doit être du même tonneau, mais on reconnait la bibliographie d'un article portant sur les solitons en optique, puis la biblio d'un article traitant de l'usage de solitons en physique des plasma...


Enfin bref, le point commun de toutes ces publi, ce sont les solitons.
Pas ta sois-disante théorie scientifique.
Toutes ces recherches dont tu dis qu'elles portent sur cette théorie n'ont en fait qu'une chose à voir avec elle : elles utilisent un outil commun, et pas un des plus rares.


Parmis ceci, deux trois publis très "exotiques", et à l'apparence très peu scientifique, dont celle dont tu tires la première partie de ta liste.