Leviathan a écrit :
Pas celle du design intelligent.
Quand je demandais laquelle, il ne s'agissait pas d'intelligence, du moins pas de la tienne qui selon tes propres dires ne semble pas être le design intelligent (c'est bien de le reconnaître), mais de quelle théorie issue du Darwinisme ! Car, ne t'en déplaise, il y a plusieurs théories (disons plutôt plusieurs courants) contradictoires et tous basés sur d'énormes subjectivités ce que reconnaissent certains scientifiques. Par exemple à l’occasion du centenaire du livre L’origine des espèces, de Darwin, on publia une édition spéciale de cet ouvrage pour laquelle on invita W. Thompson, alors directeur de l’Institut des études biologiques pour le Commonwealth, à Ottawa, à rédiger la préface. Dans celle-ci il écrivit notamment: "Comme nous le savons, les biologistes ont des points de vue très divergents non seulement sur les causes de l’évolution mais aussi sur le processus évolutif lui-même. Ces divergences existent parce que les preuves ne sont pas vraiment convaincantes et ne permettent d’arriver à aucune conclusion certaine. Il est donc normal et juste d’attirer l’attention des lecteurs n’ayant pas une formation scientifique sur les désaccords au sujet de l’évolution."
Il a aussi les affirmations d'autres scientifiques comme dans la revue Discover : "L’évolution (...) n’est pas seulement attaquée par les chrétiens fondamentalistes. Elle est également contestée par des savants réputés. Parmi les paléontologistes, il y a de plus en plus de désaccords avec l’opinion prédominante du darwinisme."
Francis Hitching, évolutionniste et auteur du livre Le cou de la girafe, a écrit: "Bien qu’il soit accepté dans le monde scientifique comme le grand principe unificateur de la biologie, il est surprenant de constater qu’après un peu plus d’un siècle d’existence, le darwinisme rencontre quantité de problèmes."
Il y a aussi ce copte rendu à l’issue d’une importante conférence qui réunissait, à Chicago, 150 spécialistes de l’évolution: "L’évolution est en train de subir sa plus grande et sa plus profonde révolution de ces 50 dernières années (...). Le processus exact de l’évolution est aujourd’hui l’objet de vives controverses parmi les biologistes. (...) Aucune solution claire n’était en vue pour régler la controverse."
Le paléontologiste et évolutionniste Niles Eldredge a déclaré: "Le doute qui s’est infiltré dans les certitudes confiantes, voire suffisantes, qui caractérisaient la biologie évolutionniste ces vingt dernières années a enflammé les passions. (...) La situation est vraiment confuse (...). On a parfois l’impression que sur chaque sujet relatif à l’évolution il y a autant d’opinions différentes que de biologistes."
Christopher Booker (qui accepte l’évolution), rédacteur au Times de Londres, a dit à ce propos: “C’était une théorie merveilleusement simple et attrayante. Le seul ennui, c’est que, comme Darwin lui-même en était conscient, du moins dans une certaine mesure, elle présentait d’énormes failles." Concernant L’origine des espèces, de Darwin, il a fait cette remarque: "Comble de l’ironie, nous avons là un livre devenu célèbre parce qu’il était censé expliquer l’origine des espèces, alors qu’en réalité il ne fait rien de tout cela."
Comme tu vois, la théorie de l'évolution est bien loin d'une science exacte !
