AM a écrit :
Ou la ... un mélange de PETA et fanatique religieux ... grave ! puis c'est quoi ça que l'homme "méchant" descent en dessous du niveau de la bête ???? nous sommes des animaux et comme tels nous sommes capables d'avoir des comportements "méchants", heureusement il y un cadre social afin de les punir, idéalement les décourager . Mais ne ressortez pas l'argument du tout beau et tout gentil LOL ! le nouveau lion qui vient de prendre le controle tue systématiquement tous les jeunes et juvéniles .... cool la création divine !
Puis maltraiter un animal pour le dompter
t'arrivera pas à grand chose ...
AM
Bonjour Am. C'est la première fois que je te vois... Et merci pour ton avatar, que je placerai dans ma collection...
L'animal ne tue pas sans raison.. L'homme le fera! Mais pourquoi Dieu lui a-t-il donné un code moral, à l'homme? Afin qu'il ne tue pas sans raison... Et au cours des siècles, avec l'évolution de la pensée, ce code est devenu encore plus exigeant...
Ce code moral venant de Dieu, c'est pour lui aider à reconquérir ce qu'il a perdu: sa liberté de faire le bien et uniquement le bien... Ainsi les frontières du mal sont de plus en plus reculées... Enfin: devraient l'être...
L'humanité a progressé... Nous allons (devrions) vers un bien de plus en plus grand... (À SUIVRE)...
Mais sur les remarques ici en cours: oui l'animal a une intelligence animale, qui peut même lui être encore plus profitable.... au contact de l'homme....
Ce qu'on a appris au singe bonobo, par exemple, n'aurait pu sortir de lui seul.... Il est capable d' "émotion" puis d'utiliser des outils... (mais pas de les fabriquer).... (À SUIVRE)...
L'animal a une capacité d'intelligence dite "animale", c'est vrai... Une réaction animale, comme tuer pour prendre le contrôle d'un territoire sur ses congénères, est courant chez certains types animals seulement.... Une fois le contrôle pris il ne continuera pas à tuer.... L'homme oui! (À MÉDITER)
Si ce comportement animal (DE TUER) était vrai et acceptable (POUR L'HOMME), de telle sorte que nous n'aurions pas à le critiquer, il faudrait que ce soit vérifiables chez toutes les catégories d'espèces animales... Or ce n'est pas le cas... Pourquoi voudrais-tu que l'homme ressemble à l'animal le plus méchant? l'animal le plus méchant devrait-il lui servir de modèle? Pourquoi l'espèce animale la plus pacifique ne devrait-elle pas servir de comparaison dans ce cas?
Il y a des animaux sauvages "tueurs" et des animaux sauvages pacifiques...
L'intention de tuer ne se trouve pas chez l'animal... Il tue pour se nourrir... ou pour "protéger"... L'homme aussi.... Mais l'homme ne tue pas un autre homme pour se nourrir... Une autre différence...
Il y a de grandes différences entre l'animal qui est animal, n'ayant pas reçu d'autre nature... et l'homme qui n'
est pas animal mais
a la nature animale. Seul l'homme est
esprit, comme on l'a si bien dit, et il doit trouver (juger) les raisons de ses agirs dans celui-ci... (juger est une autre faculté que seul l'homme a...)
Un lion qui tue n'a pas de remords de conscience, parce qu'il n'a pas cette faculté (la conscience)... L'homme oui, et c'est pourquoi il doit être tenu à un code moral stricte...
Et cela tu l'as souligné!!!!!!! Bravo!!!! Si l'homme tue (en dehors de ce qui est acceptable) il est donc responsable de ses actes et sera jugé par la société... L'animal non (sauf si l'animal tue un homme... ou qu'un animal même domestique comme un pit-boul, tuerait ton petit chiwawa)...
Il y a donc d'énormes différences entre l'homme et l'animal...