Comment prouver que mohamed sws n'est pas un faux prophéte ?

[UPMANAGER]

Si Muhammad étai faux, pourquoi donc a-t-il rejeté la grande offre de sa tribu pour le mettre comme leur chef et le rendre un de leurs les plus riches pour laisser son message divin son Message Divin ?

Si Muhammad était faux, donc pourquoi s'est-il mis dans l'angoisse de ne pas prier seulement cinq fois par jour (qui est obligatoire pour tous les Musulmans), mais a aussi prié plus de prières (que nous l'appelons priére sunnite Sunni t) ? S'il était faux, donc il n'irait pas à cet EXTRÊME faire une telle chose CHAQUE JOUR DE SA VIE pendant son ministère ?


Si Muhammad étaie faux, donc pourquoi s'est-il mis dans l'angoisse de jeûner le mois entier de que nous appelons "le Ramadan" ? Pas en mangeant ni en buvant de levée de soleil au couchée de soleil (environ 12-14 heures) QUOTIDIEN DEPUIS 30 JOURS est extrêmement difficile pour une fausse personne de faire!


Si Muhammad était faux, donc pourquoi a-t-il pardonné tous ses ennemis (surtout ceux qui notmanet ceux qui l'avaient torturés et torurés des musulmans ) quand il les a finalement prisonnié quand il a libéré la ville de Mecca ?


Si Muhammad était faux, donc comment se fait-il que sa Prédiction de l'Islam s'étendant à toutes les nations sur la terre s'est concrétisé ? Aujourd'hui il y a plus de 1.4 milliards de Musulmans à travers le monde entier et l'Islam est considéré la religion de croissance la plus rapide dans le monde. Comment pourrait-il être faux

son enseignement meme témoigne qu'il est un GRAND PROPHETE.

extraits de ses enseignements :
http://www.risala.net/maktaba/traductio ... mmaire.htm

[escoclio]

Que l'ont croit ou pas que Mohamad saw soit un prophète, ont peut dire aisément qu'aucun homme n'aura réussi ce qu'il a réussi en partant de rien.

[mickael__keul]

c'était peu etre un mystique ! plusieurs fois il est rappellé dans les hadiths que Mahomet avait de violents tremblements et que ses yeux se révulsaient lorsqu'il avait des "révélations"

2 raisons

- peut etre priait il pour etre débarassé de cette maladie
- peut etre craignait il que sa maladie le fasse rejeter par les autres - en s'inventant un dieu terrible, il se mettait a l'abri

peut etre simple mais plausible

[VotreSoeurEnDieu]

Que l'ont croit ou pas que Mohamad saw soit un prophète, ont peut dire aisément qu'aucun homme n'aura réussi ce qu'il a réussi en partant de rien.

les juifs furent les premiers à croire en Dieu!!

A eux , il a été donné plein de prophètes!!

Cependant, ils ont erré 2000 ans dans le monde!!!

Peut-on juger du vrai ou du faux , par rapport à une REUSSITE????
Si untel est châtié c'est que c'est Dieu qui le châtie!!
et si l'inverse Dieu est avec lui?!!

Je ne le pense pas!!

La vie est faite d'épreuves!!
la véritable adoration de Dieu, c'est quand dans les épreuves et les échecs, on continue à adorer et à espérer.

Dieu est avec moi même quand j'échoue!!
mes échecs sont terrestres!! le véritable échec qui déplaît à Dieu c'est quand je pêche!!!


Esprit--Esprit---Esprit-----mes amis!!!

Cherchez Dieu dans l'esprit, par l'esprit......
les choses de la terre et ses honneurs sont vaines et ne constituent aucun indice de réussite ou de valeur ou de vérité!!!

[Sahra-Louisa]

oulala! T'es énervée vsd!

[maurice le laïc]

Que l'ont croit ou pas que Mohamad saw soit un prophète, ont peut dire aisément qu'aucun homme n'aura réussi ce qu'il a réussi en partant de rien.

Oui, aucun autre humain avant lui n'avait réussi à abuser autant de gens !

[paul H.]

Sauf mauvaise foi, personne ne remettra en cause la grandeur de Mohammed. Il est la figure fondatrice d'une des plus grandes civilisations. C'est un génie politico-religieux dont l'héritage est immense, tout comme Napoléon qui a su synthétiser la Révolution et nécessité de l'ordre et dont l'Europe est encore l'héritière...
En tant que chrétien je reste plus sceptique quant à la profondeur spirituelle de ces hommes d'action !

[l'espoir]

Oui, aucun autre humain avant lui n'avait réussi à abuser autant de gens !

que Dieu te pardonne car tu ne sait pas ce que tu dis

[VotreSoeurEnDieu]

oulala! T'es énervée vsd!

ça dépend comment tu as lu?

[UPMANAGER]

Oui, aucun autre humain avant lui n'avait réussi à abuser autant de gens !

Les hauts faits de cet homme exceptionnel ne s'arrêtent pas là. Pour l'apprécier à sa réelle valeur il faut considérer son œuvre dans son ensemble dans le contexte de l'histoire du monde. Il apparaît alors encore plus clairement que cet habitant illettré d'un désert d'Arabie, né à une époque d'obscurantisme, il y a plus de mille quatre cens ans fut un véritable pionnier de l'époque moderne, et un des "phares" de l'humanité. Il est un guide non seulement pour ceux qui acceptent son autorité mais aussi pour ceux qui lui dénient l'autorité d'un prophète. La seule différence est que ces derniers ne se rendent pas compte que ses directives continuent d'influencer leurs pensées et leurs actions et sont les principes directeurs de leurs vies, l'esprit même des temps modernes.

Arthur Leonard écrit: "L’Islam a en fait accompli une tâche immense. Il a laissé une trace indélébile dans les pages de l'histoire humaine, qui ne pourra être pleinement évaluée qu'au fur et à mesure du développement du monde."

Le savant John Davenport note: "Il faut reconnaître que toute la connaissance en matière de physique, d'astronome, de philosophie, de mathématiques, qui s’épanouit en Europe à partir du Xème siècle, provenait à l'origine des écoles arabes, et les Sarrasins d'Espagne peuvent être considérés comme les pères de la philosophie européenne". Cité par A. Karim dans "Islam's contribution to Science and Civilization".

Le fameux philosophe anglais Bertrand Russel écrit: "La suprématie de l'Orient n'était pas seulement militaire. La science, la philosophie, la poésie et les arts s'épanouissaient tous... dans le monde musulman à une époque où l'Europe était plongée dans la barbarie. Les Européens avec une insularité impardonnable appellent cette époque "ère des ténèbres" - mais seule l'Europe était dans les ténèbres. Seule l'Europe chrétienne, car l'Espagne qui était musulmane, possédait une culture brillante". Pakistan Quarterly, vol. IV, n° 3.

L'historien Robert Briffault reconnaît dans son livre: "The Making of Humanity" - "Il est fort probable que sans les Arabes, la civilisation européenne n'aurait jamais acquis ce caractère qui lui a permis de transcender toutes phases antérieures d'évolution. Car, bien qu'il n'y ait pas un seul aspect du développement humain dans lequel l’influence décisive de la culture de l'Islam ne soit pas évidente, nulle part, elle n'est plus claire et importante que dans la genèse de cette puissance qui constitue la force suprême caractéristique du monde moderne et la source suprême de sa victoire - les sciences naturelles et l’esprit scientifique... Ce que nous pouvons appeler science a résulté en Europe d'un nouvel esprit de recherche, de nouvelles méthodes d'investigation, d'expérimentation, de l'observation, et de la mesure, du développement des mathématiques sous une forme inconnue des grecs. Cet esprit et cette méthode furent introduits dans le monde européen par les Arabes". Stanwood Cobb, fondateur de Progressive Education Association écrit: "L'Islam fut le créateur virtuel de la Renaissance en Europe". Cité par Robert L. Gullick Jr dans "Mohammed the Educator".

Ce fut Mohammed qui détourna la pensée humaine de son penchant pour la superstition, le surnaturel et l'inexplicable, et l'orienta vers une approche rationnelle de la réalité, et vers une vie terrestre pieuse et équilibrée. Ce fut lui, qui dans un monde où les événements surnaturels étaient des miracles nécessaires pour faire la preuve de la véracité d'une mission religieuse, inspira le désir de preuve rationnelle et la foi en elle comme en le seul critère valable de vérité. Ce fut lui qui ouvrit les yeux de ceux qui avaient été accoutumés jusque là à chercher des signes divins dans les phénomènes naturels. Ce fut lui, qui à la place de spéculations sans fondements conduisit les nommes dans la voie de la compréhension rationnelle et du raisonnement sain sur la base de l'observation, de l'expérience et de la recherche. Ce fut lui qui définit clairement les limites et les fonctions de la perception sensorielle, de la raison et de l'intuition. Ce fut lui qui souligna les rapports entre les valeurs spirituelles et matérielles, qui harmonisa la Foi avec le Savoir et l'Action, qui créa l'esprit scientifique avec l'aide de la religion et qui élabora un vrai sentiment religieux sur la base de l'esprit scientifique.

Ce fut lui qui combattit l'idolâtrie, le polythéisme sous toutes ses formes et créa une foi si ferme en l'unicité de Dieu, que même les religions qui étaient entièrement basées sur la superstition et l'idolâtrie furent obligées d'adopter un thème monothéiste. Ce fut lui qui changea les conceptions fondamentales de la morale et de la spiritualité. A ceux qui croyaient que seuls l'ascétisme et la mortification constituaient le critère de la pureté morale et spirituelle - que la pureté ne peut être atteinte que par le renoncement à la vie mondaine, sans tenir compte des besoins physiques et en soumettant le corps à toutes sortes de tortures - ce fut lui qui montra la voie de l'évolution spirituelle, de la libération morale et du salut par une participation active aux affaires pratiques du monde environnant.

Ce fut lui qui montra à l'homme sa vraie valeur et sa position: à ceux qui reconnaissaient seulement un Dieu incarné ou un fils de Dieu comme leur précepteur moral ou guide spirituel, il dit que des êtres humains comme eux, qui n'aspiraient pas à être déifiés, pourraient devenir les représentants de Dieu sur terre; à ceux qui considéraient comme leurs dieux des personnages puissants et les adoraient en tant que tels, il fit comprendre que ces faux seigneurs étaient de simples êtres humains et rien de plus. Ce fut lui qui souligna que personne ne pouvait réclamer la sainteté, l'autorité et la souveraineté comme étant son dû par la naissance, et que personne ne naissait intouchable, esclave ou serf. Ce fut lui et son enseignement qui inspirèrent les notions de l’unité de l'humanité, de l'égalité des êtres humains, de la démocratie véritable, et de la liberté réelle dans le monde.

Si on quitte ce domaine de la pensée, on peut trouver dans le domaine pratique d'innombrables traces du gouvernement de cet illettré, dans les lois et les coutumes du monde. Bon nombre de principes de bonne conduite, de culture et de civilisation, de pureté de pensée et d'action qui prévalent dans le monde aujourd'hui, lui doivent leur origine. Les lois sociales qu'il a données se sont infiltrées profondément dans les structures humaines, et ce processus se poursuit jusqu'à nos jours. Les principes fondamentaux d'économie qu'il a enseignés sont présents dans plus d'un mouvement historique et il en sera probablement de même dans le futur. Les lois qu'il a formulées ont amené bien des bouleversements dans les théories politiques du monde et continuent d'exercer leur influence de nos jours. Les principes fondamentaux de droit et de justice qui portent la marque de son génie ont influencé à un degré remarquable l'administration de la justice dans les diverses nations, et forment un guide toujours valable pour tous les futurs légistes. Cet Arabe illettré fut le premier à mettre sur pied pratiquement tout le cadre des relations internationales et à régler les lois de la guerre et de la paix. Car auparavant l'idée n'avait effleuré personne qu'il pût exister un code de l'éthique militaire et que les relations internationales pussent être réglées sur la base de la simple humanité [Pour plus amples détails voir "Al-Jihad-fil-‘Islam" de `Abd Al-`Aâla’ Mawdoudi].

[Brunehaut]

Si Muhammad était faux, donc pourquoi s'est-il mis dans l'angoisse de ne pas prier seulement cinq fois par jour (qui est obligatoire pour tous les Musulmans), mais a aussi prié plus de prières (que nous l'appelons priére sunnite Sunni t) ? S'il était faux, donc il n'irait pas à cet EXTRÊME faire une telle chose CHAQUE JOUR DE SA VIE pendant son ministère ?


Si Muhammad étaie faux, donc pourquoi s'est-il mis dans l'angoisse de jeûner le mois entier de que nous appelons "le Ramadan" ? Pas en mangeant ni en buvant de levée de soleil au couchée de soleil (environ 12-14 heures) QUOTIDIEN DEPUIS 30 JOURS est extrêmement difficile pour une fausse personne de faire!

Si tu savais jusqu'où sont allés certains chrétiens en matière d'auto-souffrance, tu verrais qu'à côté, Mohammed, c'est de la gnognotte ! Silices, jeunes permanents (anorexie sainte de certaines femmes au moyen-âge), auto-flagellations... Alors prier plus de 5 fois par jour, comme preuve qu'un être surnaturel vous parle, il y a mieux...

Après, c'est sûr que Mohammed est certainement une des personnes qui a eu le plus d'influence sur l'humanité, pas toujours en bien malheureusement.

[Sahra-Louisa]

ça dépend comment tu as lu?

J'ai vu plein de points d'exclamations, des majuscules, du gras. Ca m'a fait peur.

[maurice le laïc]

que Dieu te pardonne car tu ne sait pas ce que tu dis

Oh si, je sais très bien ce que je dis et YHWH n'a rien à me pardonner, bien au contraire !

[escoclio]

Sauf mauvaise foi, personne ne remettra en cause la grandeur de Mohammed. Il est la figure fondatrice d'une des plus grandes civilisations. C'est un génie politico-religieux dont l'héritage est immense, tout comme Napoléon qui a su synthétiser la Révolution et nécessité de l'ordre et dont l'Europe est encore l'héritière...
En tant que chrétien je reste plus sceptique quant à la profondeur spirituelle de ces hommes d'action !

C'est ce que je méttais en avant, ont peut ne pas croire en Mohamad saw, ont peut le détester, mais ce qu'il a fait personne ne l'a fait, napoléon, césar, alexandre le grand etc... tous ces génis n'arrivent pas à la hauteur de Mohamad puisqu'ils avaient déjà de leur côté une armée, une société, un état.....

[Brunehaut]

C'est ce que je méttais en avant, ont peut ne pas croire en Mohamad saw, ont peut le détester, mais ce qu'il a fait personne ne l'a fait, napoléon, césar, alexandre le grand etc... tous ces génis n'arrivent pas à la hauteur de Mohamad puisqu'ils avaient déjà de leur côté une armée, une société, un état.....

C'est sûr, mais en quoi ça montre que c'est un vrai prophète ?