Je le répète, ce sont toujours les mêmes arguments qui ne tiennent pas la route, et qui ne sauraient abuser une intelligence comme la mienne.
Les erreurs de scribes ne sont pas des arguments sérieux, c'est évident. Et seul quelqu'un de non avisé pourrait croire que les évangiles pouvaient être dans le temple à Jérusalem, puisque logiquement, les évangiles circulaient parmi les chrétiens, donc bien loin du temple. Ca prouve que la personne qui a fait cette étude ne l'a pas faite intelligemment, et que ceux qui lui donne crédit ne font pas plus d'efforts pour découvrir la vérité.
Jésus fils de Marie – l’authentique Message –
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 07 avr.07, 01:47
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ecrit le 18 avr.07, 01:09
Peux - tu me prouver la parole de JésusMonstreLePuissant a écrit :Je le répète, ce sont toujours les mêmes arguments qui ne tiennent pas la route, et qui ne sauraient abuser une intelligence comme la mienne.
Les erreurs de scribes ne sont pas des arguments sérieux, c'est évident. Et seul quelqu'un de non avisé pourrait croire que les évangiles pouvaient être dans le temple à Jérusalem, puisque logiquement, les évangiles circulaient parmi les chrétiens, donc bien loin du temple. Ca prouve que la personne qui a fait cette étude ne l'a pas faite intelligemment, et que ceux qui lui donne crédit ne font pas plus d'efforts pour découvrir la vérité.
- mickael__keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2113
- Enregistré le : 03 nov.06, 09:15
Ecrit le 18 avr.07, 08:22
Maurice Bucaille n'est pas un spécialiste en écriture, c'est un médecin qui a été grassement payé par le roi d'AS pour essayer de faire coller des vérités scientifiques établies a ce que disait le coran ! d'ailleurs dans ses "réflexions sur le coran, il du se faire aider par Mohamed Talbi pour la bonne raison qu'il ne comprenait pas l'arabe !!SELON DES SPECIALISTES des écritures ancienne, comme MAURICE BUCAILLE,
Re: Jésus fils de Marie – l’authentique Message –
Ecrit le 18 avr.07, 09:27Tiens pour ton paraclet :ilangfr a écrit : le «Paraclet»
Mais le Paraclet, l'Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit. Jean 14:26
Donc, Paraclet = Esprit saint c'est-à-dire l'Esprit de vérité
Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera. Tout ce que le Père a est à moi; c'est pourquoi j'ai dit qu'il prend de ce qui est à moi, et qu'il vous l'annoncera. Jean 16:13-15
Ici il est clair que Jésus s'adresse à ses diciples, Or, dans dans un autre verset, Jésus déclare à ses disciples : « ... il (le Paraclet) demeure près de vous et il sera en vous. ». Le « Paraclet » ne peut être qu'un être spirituel. Une personne capable d'être simultanément dans onze disciples, capable d'être simultanément dans tous les chrétiens vivants (« ... il (le Paraclet) demeure près de vous et il sera en vous. » Jean 14.17) ne peut qu'être de nature spirituelle. Il ne peut donc s'agir de l'homme Moïse, apparu bien avant la promesse. Il ne peut s'agir non plus de Pierre qui a, au même titre que les autres disciples, entendu la promesse. I1 ne peut pas s'agir, enfin de mahomet. En effet, mahomet était-il avec Pierre, à Jérusalem, à attendre la réalisation de la promesse ? Etait-il là pour enseigner Pierre et les autres disciples « sur toutes choses » ? Peut-on dire de mahomet que les hommes « ne pouvaient pas le voir » ? (« Le monde ne 1e voit pas (le Paraclet) et ne le connaît pas Jean 14.17. ») (Où qu'il était avec les disciples « éternellement » comme cela est dit du Saint Esprit, le Paraclet ?
« C'est votre avantage que je m'en aille, en effet, si je ne pars pas, le Paraclet ne viendra pas à vous ; si au contraire je pars, je vous l'enverrai. Et lui, par sa venue il confondra le monde en matière de péché, de justice et de jugement...
Lorsque viendra l'Esprit de Vérité, il vous fera accéder à la vérité tout entière , car il ne parlera pas de son propre chef, mais il dira ce qu'il entendra et il vous communiquera tout ce qui doit venir. Il me glorifiera... » Jean 16.7-8, 13-14 :
Mahomet glorifie allah pas jésus
D'autre part vous utilisez un texte que vous dîtes être délibérément falsifié pour dénicher votre prophète, vous trouvez ça honnête ?
Donc vous vous êtes mis hors jeux puisque vous déclarez que les anciennes écritures sont falsifiées. Les chrétiens eux peuvent se permettre d'aller chercher jésus dans l'ancien testament parce que jésus n'a jamais accusé les juifs d'avoir falsifié la Thora
- maurice le laïc
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 4538
- Enregistré le : 04 déc.05, 00:06
Ecrit le 18 avr.07, 09:53
Ha ha, vous autres mahométans vous nemanquez pas de culot. Tout le monde sait que Bucaille n'est qu'un blaireau grassement payé par l'islam pour faire un faux scientifico-islamique ! Ha ha ha, si c'est tout ce que vous avez comme scientifiques, ça en dit long sur vos manières d'agir, ha ha ha ha ha ha , c'est trop drôle !!!!!!!!!!!!ilangfr a écrit : Je pari ke tu ne t'es mm pa pri la peine de lire tout, avant de conclure ou d'argumenter quelque chose il faut tout lire !!!
Ici le message est très claire, ya pas photo !!! SELON DES SPECIALISTES des écritures ancienne, comme MAURICE BUCAILLE, ...
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 18 avr.07, 14:22
Laquelle ?ilangfr a écrit :Peux - tu me prouver la parole de Jésus
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 18 avr.07, 22:37
Comme toujours les musulmans tournent autour de quelques références dont les travaux tout le monde le sait sont largement concordisés ou détournés de leur sens (savants interrogés a Jeddah lors d'une conférence payée par les islamistes saoudiens... il y a 25 ans... sans qu'aucun autre "savant" ne soit venu réitérer ces affirmations islamiques... car les premiers se sont fait avoir comme des "bleus" ) et ensuite par deux auteurs incontournables qui datent d'un certain nombre d'années également : Bucaille le "medecin" car bien entendu il fallait donner un "certain sérieux" de références... et un certain Haroun Yahya.
Tout repose sur cela... c'est à dire sur pas grand chose... SAUF sur l'énorme crédulité des musulmans qui sont très innocents... et très friands de tout ce qui viendrait au coin d'un détour d'un verset affirmer une vérité imaginée quelconque de leur dogme.
Cela ne fait que dénoter une faiblesse qu'ils savent mais ne reconnaissent pas à propos de leur "mahométisme".
Et de ce fait un besoin de justifier leur "foi" par rapport aux pseudo-erreurs et autres fautes des autres religions... mais en plus EN PRENANT DES ARGUMENTS sur les textes des autres pour CONFIRMER leurs croyances... Incroyable ? Non... Vrai.
Par ailleurs, ils ont le défaut primordial que moi je leur attribue dans ce type de raisonnements : prendre pour exacts des textes dont tout le monde sait qu'ils ne sont ni originaux, ni correctement rapportés et accuser les autres de ce dont ils sont eux coupables
Car que je sache, la seule religion qui a détruit tout autre texte que celui qu'un certain concile Othmanien a décidé est la leur
Les autres malgré toutes les critiques que l'on puisse leur faire... n'ont jamais effacé comme cela pour l'histoire de l'humanité des textes complètement, ils les ont écartés éventuellement comme faux ou apocryphes mais PAS DETRUITS délibérément et ENTIEREMENT.
Moi je veux bien qu'ils croient en LEURS traditions... mais qu'ils accusent les autres de ce que eux font ou dire qu'ils sont sur des bases discutables en prenant les leurs comme "vérité absolue" non, cela n'est pas admissible et d'une mauvaise foi a toute épreuve
La confirmation je viens encore de l'avoir dans ce texte (sans doute copié collé) avec l'accusation habituelle de textes des évangiles écrits tardivement, etc... pas d'originaux... etc....
Quand l'on sait que pas un seul musulman ne peut se prévaloir d'un texte original réel et que le seul texte islamique racontant les exploits du prophète de l'Islam a été écrit 150 ans après la mort de celui-ci et que ce texte a disparu... et que l'on sait qu'il a existé car un autre écrit qui date d'une centaine d'années de PLUS le nomme et en tire ses sources... c'est ce que communément on nomme :
- l'hôpital qui se moque de la charité.
Mais les musulmans sont de gentils et bons clients !
Il suffit que le vendeur leur dise "mon produit est le meilleur car c'est inscrit dessus" pour qu'ils foncent l'acheter et fassent le tour des forums du net pour en vanter les mérites ! (remarquez que la plupart du temps ce n'est pas leur prose...mais de la copie de celle des autres... répétée à l'infini... comme dans les madrassas on répète les versets coraniques sans autre)
Tout repose sur cela... c'est à dire sur pas grand chose... SAUF sur l'énorme crédulité des musulmans qui sont très innocents... et très friands de tout ce qui viendrait au coin d'un détour d'un verset affirmer une vérité imaginée quelconque de leur dogme.
Cela ne fait que dénoter une faiblesse qu'ils savent mais ne reconnaissent pas à propos de leur "mahométisme".
Et de ce fait un besoin de justifier leur "foi" par rapport aux pseudo-erreurs et autres fautes des autres religions... mais en plus EN PRENANT DES ARGUMENTS sur les textes des autres pour CONFIRMER leurs croyances... Incroyable ? Non... Vrai.
Par ailleurs, ils ont le défaut primordial que moi je leur attribue dans ce type de raisonnements : prendre pour exacts des textes dont tout le monde sait qu'ils ne sont ni originaux, ni correctement rapportés et accuser les autres de ce dont ils sont eux coupables
Car que je sache, la seule religion qui a détruit tout autre texte que celui qu'un certain concile Othmanien a décidé est la leur
Les autres malgré toutes les critiques que l'on puisse leur faire... n'ont jamais effacé comme cela pour l'histoire de l'humanité des textes complètement, ils les ont écartés éventuellement comme faux ou apocryphes mais PAS DETRUITS délibérément et ENTIEREMENT.
Moi je veux bien qu'ils croient en LEURS traditions... mais qu'ils accusent les autres de ce que eux font ou dire qu'ils sont sur des bases discutables en prenant les leurs comme "vérité absolue" non, cela n'est pas admissible et d'une mauvaise foi a toute épreuve
La confirmation je viens encore de l'avoir dans ce texte (sans doute copié collé) avec l'accusation habituelle de textes des évangiles écrits tardivement, etc... pas d'originaux... etc....
Quand l'on sait que pas un seul musulman ne peut se prévaloir d'un texte original réel et que le seul texte islamique racontant les exploits du prophète de l'Islam a été écrit 150 ans après la mort de celui-ci et que ce texte a disparu... et que l'on sait qu'il a existé car un autre écrit qui date d'une centaine d'années de PLUS le nomme et en tire ses sources... c'est ce que communément on nomme :
- l'hôpital qui se moque de la charité.
Mais les musulmans sont de gentils et bons clients !
Il suffit que le vendeur leur dise "mon produit est le meilleur car c'est inscrit dessus" pour qu'ils foncent l'acheter et fassent le tour des forums du net pour en vanter les mérites ! (remarquez que la plupart du temps ce n'est pas leur prose...mais de la copie de celle des autres... répétée à l'infini... comme dans les madrassas on répète les versets coraniques sans autre)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 32 Réponses
- 10461 Vues
-
Dernier message par Patrice1633
-
- 0 Réponses
- 584 Vues
-
Dernier message par 'Abd asSalam
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités