Vous prenez les gens pour des "cons"?
Vous devriez méditez sur la "mauvaise foi" et "le mensonge"!
C'est incroyable ce qu'on peut répondre.....
Non, dans le christianisme primitif les anciens n'ont jamais eu la fonction qu'exercent aujourd'hui les prêtres de la chrétienté ! Cette notion de prêtres au sens ou on l'entend aujourd'hui n'existait pas chez les permiers chrétiens ! Donc, pas de prêtrise, pas de célibat des prêtres ! C'est aussi simple que ça !Ludo a écrit :Je réponds rapidement pour ne pas me répéter:
A Maurice: les pêtres sont les presbytes en grec, c'est à dire les Anciens (donc on en parle dans la Bible). Ce sont des délégués des évêques avec qui ils partagent le ministère sacerdotal.
Tu dérailles totalement, Gilles, la sexualité fait partie de l'amour pur d'un homme et d'une femme, elle n'est pas forcément perverse...Gilles a écrit : Comment vois-t'ils ceux qui se prive de sexualité part amour pour Dieu ?Est-ce un péché de ne point se saucer le pinceau ?
Vos femmes doit t'elle etre soumis a vos instincts ?
Etes-vous plus spirituels as cause que vous avez un plaisir sexuelle ?
Vois-tu plus en ta compagne l'image de créature de Dieu ou un object pour assouvir ta chair ?
etc,...
Non, dans le christianisme primitif les anciens n'ont jamais eu la fonction qu'exercent aujourd'hui les prêtres de la chrétienté ! Cette notion de prêtres au sens ou on l'entend aujourd'hui n'existait pas chez les permiers chrétiens ! Donc, pas de prêtrise, pas de célibat des prêtres ! C'est aussi simple que ça !Ludo a écrit :Je réponds rapidement pour ne pas me répéter:
A Maurice: les pêtres sont les presbytes en grec, c'est à dire les Anciens (donc on en parle dans la Bible). Ce sont des délégués des évêques avec qui ils partagent le ministère sacerdotal.
Prophète te dit que c'est exactement cela, et le nouveau testament en témoigne.Ludo a écrit :A Maurice: les pêtres sont les presbytes en grec, c'est à dire les Anciens (donc on en parle dans la Bible). Ce sont des délégués des évêques avec qui ils partagent le ministère sacerdotal.
Ont est dans la nouvelle création du Fils de l'Homme mais si tu veux retournez a temps de la Genèse , c'est a la suite de l’ennuie d’Adam que la femme fut créez "Toi ,dis moi comme chrétien ,serais-tu dépendant affectif au point d'être point capable de vivres sans sex. ''?_(J’aurais bien voulut que avoir l’aperçu des Réveillés sur ces points ::malgré que mon petit doigt me dit : qu’elle resteras vaine )
Il me fait plaisir de te répondre Jusmon.,dis me dit :
_ La, tu déformes Jusmon mais propos ,ou est ce que j'aie dit que l'Union entre un homme est une femme n'est point de l'Amour ?( si ta perçus ça dans mes propos ,alors je m’en excuses tel n’était point mon intention)et cela me permet de faire la mise au point .Je t’en remersie.
Paul n'était point unit a une femme ,il était 100% au Seigneur .Les théologiens et les Biblistes Universitaires serais heureux d'apprendre que Paul était marier ,cela serais une primeur pour eux.
Notes:Certains de la réforme et des sectes disent :Oui mais pour lui (Paul) il croyait le fin du monde éminente . Ben ,laisse moi te dires qu'elle est plus éminente aujourd’hui que du temps de Paul .La vraie raison c'est qu'il s'était impliqué dans sa missions a 100% .
C'est ça,pour toi l'union avec Dieu ne peut-être complété si la femme ne si trouves point :Appliques ton raisonnement a Paul ,alors :ose dires qu'il ne sais point assez épanouis dans le Seigneur ...que c'était point complet etc... Est-tu monter jusqu'au 7 ciel comme lui .C'est drôle il y aies monter sans la chair ,faut dires que certains disent que leurs (épouses ou maîtresses ou qu'une t'elle )les fait monter au Ciel, lorsqu'il s'unissent a elles dans la chair .Jusmon :je sais bien que tu ne confond point le Ciel neurologiques avec le Ciel du Seigneur
Paul et les autres apôtres obéirent à tous les commandement, notamment au premier donné dans le jardin d'Eden (croître et multiplier). Pour être tout au Seigneur et l'aider à réaliser ses desseins, il faut donc justement être marier :Gilles a écrit : Paul n'était point unit a une femme ,il était 100% au Seigneur .Les théologiens et les Biblistes Universitaires serais heureux d'apprendre que Paul était marier ,cela serais une primeur pour eux.
Non, Paul n'était pas plus bête que toi, il n'a jamais cru que la fin du monde était pour son époque; par contre il savait que la fin de l'Eglise était imminente à travers l'apostasie qui s'installa dès le début du second siècle.Notes:Certains de la réforme et des sectes disent :Oui mais pour lui (Paul) il croyait le fin du monde éminente . Ben ,laisse moi te dires qu'elle est plus éminente aujourd’hui que du temps de Paul .La vraie raison c'est qu'il s'était impliqué dans sa missions a 100% .
Ah, parce que si Adam ne s'était pas ennuyé les femmes n'auraient pas existé ? Elles seraient heureuses d'apprendre qu'elles ne sont que des accessoires et que l'on pourrait se passer d'elles... Et les animaux, c'est aussi pour combler l'ennnui ? Et les plantes, la même chose ? Et la les différents minéraux, aussi ? Et les étoiles. la lune et le soleil, également ?c'est a la suite de l’ennuie d’Adam que la femme fut créez
La femme ne se réduit pas au sexe, tu devrais avoir honte !Toi ,dis moi comme chrétien ,serais-tu dépendant affectif au point d'être point capable de vivres sans sex. ''?
Prophète a écrit : Prophète te dit que c'est exactement cela, et le nouveau testament en témoigne.
c'est pas la bonne inerprétation c'est simplement ton interprétation."Prophète"]
Le christianisme primitif il est dans les écritures. Alors mon ptit père, tes bouquins révisionnistes tu peux faire du feu avec !Gilles a écrit :_Pour ceux qui s'intéresse au christianisme primitif peuvent consulter l'histoire et aller vérifiés la véracités des propos de certains participants .Conseil :Lecture de Précis de Patrologie .éditions Berthold Altaner ,Ce livre en plus contiens plus de 10000 références et notes historiques .Bonne lecture et le prix est abordable .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
