et encore et encore...
chiche on en parle?le côté simplement matériel de telle ou telle méthode en particulier.
Mais non Tony ooooo C'é qe la VÉRITÉ t'interpelle! Tu ne peux pas t'empêcher car la VÉRITÉ crie au fond de ton coeur et tu viens sur ce topic.... bah qoi? comme moi et comme ns tous!tony a écrit :je m'étais promis de me taire, mais bo,, une petite remarque qui m'était échappée le mosasaure
pas d'épines dorsales. Alors authentifié comme mosasaure par qui? par l'idiot du village
comme nous!maddiganed a écrit :Je ne crois pas à l'infaillibilité de la science...---------
maddiganed a écrit :-----1- apprends à écrire (trouve la touche 'u' notamment)
2- tu utilises de manière abusive la technique du dénigrement.
Sans te soucier des arguments que je peux avancer tu ne fais que dire que je mens, que je ne sais rien, que j'ai tort...
3- une hypothèse par définition n'est pas un fait établi.... on émet des hypothèses, on affirme des faits établis...
t'as tt compris! Pour les "u" j'ai déjà expliqé------ Je les mettrai lorsqe ns trouverons les chaînos manqéstony a écrit :alors donc s'ils ne croient pas à l'évolution, il pense que les hommes sont apparu, parfait, comme ça? On appelle ça création, ou dieu. bref, ce ne sont pas des athées.
ouais léviathan a raison, t'es givré. ya rien dans ce que tu viens de dire, rien. des youpi, des hourra, des smiley, du videBryand a écrit : Mais non Tony ooooo C'é qe la VÉRITÉ t'interpelle! Tu ne peux pas t'empêcher car la VÉRITÉ crie au fond de ton coeur et tu viens sur ce topic.... bah qoi? comme moi et comme ns tous! comme nous!
Je te félicite de ton intérêt ooooooo Ns parviendrons à la plus grande découverte du 21è s:
chantons ce refrain
les dragons st encore là---- tralalalala---- les taxons st nos compagnons tralalalon----
t'as tt compris! Pour les "u" j'ai déjà expliqé------ Je les mettrai lorsqe ns trouverons les chaînos manqés
Je suis givré cé dac! Mais au moins je suis honnête ds mon opinion----- Combien de ceux qi se disent :"moi le scientifiqe je pense qe cé l'évolution qi est d'actualité et les autres st des cons"------- combien de ceux là ont les sens du vrai? Car rien de plus grand manqement de logiqe ds ts ce q'ils veulent expliqer---- Aucune explication valables et ça passe pour de la science! Tristitude permanente--- Pour moi c'est cette tristitude qi est givrée!tony a écrit :-----
ouais léviathan a raison, t'es givré. ya rien dans ce que tu viens de dire, rien. des youpi, des hourra, des smiley, du vide
Le grand expert scientifique a parlé. Ignard, mais qui donne des leçons.Bryand a écrit : Je suis givré cé dac! Mais au moins je suis honnête ds mon opinion----- Combien de ceux qi se disent :"moi le scientifiqe je pense qe cé l'évolution qi est d'actualité et les autres st des cons"------- combien de ceux là ont les sens du vrai? Car rien de plus grand manqement de logiqe ds ts ce q'ils veulent expliqer---- Aucune explication valables et ça passe pour de la science! Tristitude permanente--- Pour moi c'est cette tristitude qi est givrée!
Mais je ne suis pas contre vos négations---- Mais je me pose de sérieuses questions face à vote ténacité à prendre pour de la science ce qi s'avère à chaqe fois être fumisterie? OU Cécité?
Au fond, je crois qe ns parviendrons qd même à déboucher sur qq rayon qi percera l'obstruction d'au moins UN de vos méninges------- Ne serait-q'UN, qe les autres en bénéficieront!
prompt réfléchissementt!
Relis depuis le début, tu trouveras beaucoup de références... Les scientifiques ne sont pas unanimes à "croire" en la validité de la théorie de l'évolution... Darwin lui-même faisait ses propres objections sur ses propres observation sur ses propres réflexions, comme quelqu'un qui réfléchit à haute voix... Darwin était donc beaucoup plus critique sur ses propres théories que nous ne le reconnaissons dans l'ensemble...tony a écrit :et encore des images...
et encore et encore... chiche on en parle?
C'est bien ce qe j'essaie de dire à Tony----- Tony tu me fais froid ds le dosxiavier a écrit :--------
Nous y reviendrons! C'est incroyablement prodigieux de voir tant de scientifiques s'objecter à l'évolutionnisme... Et tu dirais que la théorie de l'évolution est chose prouvée? Certains diront aussi que la théorie de l'évolution a été accréditée par le pape Jean-Paul II? Mais non!!!!!!
Il faut savoir ce qu'il a vraiment dit, car rien de plus incertain qu'il s'agissait du transformisme du darwinisme que l'on tente toujours de soumettre avec de nouvelles approches par de nouvelles formulations qui ne sont en fait que la répétition déguisée des anciens "mythes" évolutionnistes...
Qu'est-ce qui fait tant accroire que les scientifiques sont comme accordés à l'évolutionnisme, quand on voit pourtant le contraire...
------
-------
Et Tony!!!!! Bryand ne prétend pas tout expliquer.... Et il n'a insulté personne, ni moi non plus.... Je ne soutiens que des contrevérifications scientifiques...-----
continuez donc à publier vos connerie, bande de rigoloUn complot, selon Jacques Brassard
Le réchauffement climatique est une ignoble supercherie et un complot pour l’établissement d’un gouvernement mondial, dont tous les partis politiques engagés dans la présente campagne électorale en sont de tristes complices.
Il n’y a pas de réchauffement climatique, et si par hasard, on pourrait en deviner un, il ne serait certainement pas dû aux émissions de Co2. Mais plutôt aux orages magnétiques.
Croire aux changements climatiques provoqués par l’émission de Co2 de l’Homme c’est avoir cédé à l’envoûtement des prédicateurs de la Catastrophe tels Al Gore, Jean Lemire, Hubert Reeves et Steeve Guilbeault. Qui, bien entendu, propagent le mensonge des changements climatiques pour qui, vendre des copies, des livres, des cartes de membres ou téter des subventions aux braves contribuables.
Tony tu n'es pas sérieux----- ça n'a rien à voir avec le sujet---------- ton affaire n'est ni présentée ni sensée--PARS_TOI UN TOPIC: ns comprendrons quelle est la QUESTION-------- du farfelue---- de l'ésotérisme bête et inconséquent------- qi ne mérite nullement q'on s'y attarde------tony a écrit :------
http://conspiration.cc/sujets/ovni/ovnisdessiecles.html
http://www.occulte.net/livinfos.htm
http://conspiration.cc/---------
continuez donc à publier vos connerie, bande de rigolo
De graves cas et de nouveaux cas s'qui s'ajoutent se déroulent sous nos yeux chaque année----- Je me souviens d'un documentaire (y a pas si longtemps: il y a deux semaines) d'un ours blanc sur sa banqise----- C'était pathétique à voir----- Les icebergs ont commencé à dériver--- Les berges s'érodent------ Le taux de smog qi est mesurable tue chaqe année des centaines de personnes----- L'effet de serre ns enserre------ Les forêts déforestrées ajoutent de plus en plus--- Mais non c'est un complot! Tu divagues un très gros tantinet-----Tony a écrit :Le réchauffement climatique est une ignoble supercherie
mais mais, tu m'as pris au sérieux? tu n'as pas remarqué que c'était de l'ironie les liens et l'extrait que je t'ai fourni? Histoire que tu pige que des théorie farfelue, y'en a foison sur le net, et que la "théorie" des dinosaure contemporains des homme en fait partie. Mais non, t'as rien pipé. T'es vraiment atteint c'est dingue!Bryand a écrit : Tony tu n'es pas sérieux----- ça n'a rien à voir avec le sujet---------- ton affaire n'est ni présentée ni sensée--PARS_TOI UN TOPIC: ns comprendrons quelle est la QUESTION-------- du farfelue---- de l'ésotérisme bête et inconséquent------- qi ne mérite nullement q'on s'y attarde------
Tes gravures ne st même pas dignes---- hors sujet-----
De plus tu mêles un sujet comme la pollution au travers de ça! De graves cas et de nouveaux cas s'qui s'ajoutent se déroulent sous nos yeux chaque année----- Je me souviens d'un documentaire (y a pas si longtemps: il y a deux semaines) d'un ours blanc sur sa banqise----- C'était pathétique à voir----- Les icebergs ont commencé à dériver--- Les berges s'érodent------ Le taux de smog qi est mesurable tue chaqe année des centaines de personnes----- L'effet de serre ns enserre------ Les forêts déforestrées ajoutent de plus en plus--- Mais non c'est un complot! Tu divagues un très gros tantinet-----
Ton présent poste est gris---- plus gris q'un nuage chargé de pluie!
Mais t'es khon, c'est énorme! Tu prends VRAIMENT tout au sérieux? Quel boulet...Bryand a écrit : Tony tu n'es pas sérieux----- ça n'a rien à voir avec le sujet---------- ton affaire n'est ni présentée ni sensée--PARS_TOI UN TOPIC: ns comprendrons quelle est la QUESTION-------- du farfelue---- de l'ésotérisme bête et inconséquent------- qi ne mérite nullement q'on s'y attarde------
Tes gravures ne st même pas dignes---- hors sujet-----
De plus tu mêles un sujet comme la pollution au travers de ça! De graves cas et de nouveaux cas s'qui s'ajoutent se déroulent sous nos yeux chaque année----- Je me souviens d'un documentaire (y a pas si longtemps: il y a deux semaines) d'un ours blanc sur sa banqise----- C'était pathétique à voir----- Les icebergs ont commencé à dériver--- Les berges s'érodent------ Le taux de smog qi est mesurable tue chaqe année des centaines de personnes----- L'effet de serre ns enserre------ Les forêts déforestrées ajoutent de plus en plus--- Mais non c'est un complot! Tu divagues un très gros tantinet-----
Ton présent poste est gris---- plus gris q'un nuage chargé de pluie!
Bryand a écrit : Tony tu n'es pas sérieux----- ça n'a rien à voir avec le sujet---------- ton affaire n'est ni présentée ni sensée--PARS-TOI UN TOPIC: ns comprendrons quelle est la QUESTION-------- du farfelue---- de l'ésotérisme bête et inconséquent------- qi ne mérite nullement q'on s'y attarde------
Tes gravures ne st même pas dignes---- hors sujet-----
De plus tu mêles un sujet comme la pollution au travers de ça! De graves cas et de nouveaux cas qui s'ajoutent se déroulent sous nos yeux chaque année----- Je me souviens d'un documentaire (y a pas si longtemps: il y a deux semaines) d'un ours blanc sur sa banqise----- C'était pathétique à voir----- Les icebergs ont commencé à dériver--- Les berges s'érodent------ Le taux de smog qi est mesurable tue chaqe année des centaines de personnes----- L'effet de serre ns enserre------ Les forêts déforestrées ajoutent de plus en plus--- Mais non c'est un complot! Tu divagues un très gros tantinet-----
Ton présent poste est gris---- plus gris q'un nuage chargé de pluie!
C'est vrai Tony que tu es de beaucoup loin de la question.......Tony+Jedi a écrit :conspiration...........occulte........conspiration...Tu prends VRAIMENT tout au sérieux?.........
Je ne conteste pas cette méthode...... Je conteste son utilisation abusive........ Sur les méthodes de pointe de l'heure nous y reviendrons..... Le fait qu'une méthode soit plus valable qu'une autre ne lui donne pas le droit d'ignorer les à côtés...... Nous reparlerons de cette méthode ainsi que de la thermoluminescence...... et d'autres....Solarus a écrit :Pour ceux qui essayent de contester la datation au carbone 14 sans savoir ce que c'est , allez voir par la.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_au_carbone_14
En tt cas ce n'était pas un monstre marin, car l'origine des mots comporte des différence---- Ce n'tait pas une baleine, probablement, enfin peut-être?xiavier a écrit :---------Dans notre section, ici, pour l'instant, j'aimerais garder l'attention sur les témoignages de monstres divers, que l'on peut comparer à des dinosaures ou encore à des "dragons" (dans le sens large....)... Les dinosaures aussi dans un sens large car de cette façon nous pouvons aussi y inclure leurs taxons (tels les plésiosauroïdes ) (dérivés qui forment une nouvelle classification... qui n'est pas définitive car nous n'avons dans certains domaines des branches dinosauriennes bien souvent que peu d'individus pour les analyser clairement du premier coup...)----------
------- aborder la description de monstres décrits dans la Bible, qui se profilent selon les mêmes descriptions données dans des époques au-delà de ce que nous supposions (d'espèces éteintes soi-disant depuis des millions d'années...)....
La Bible aussi est une corroboration... de la même sorte de corroboration que les témoignages des différentes époques dont nous relations des témoignage de l'existence de ces créatures.......
--------
"Dieu dit: Qu'une multitude d'êtres vivants grouillent dans les eaux, et que les oiseaux volent sur la terre vers le firmament des cieux.... Dieu créa selon leur espèce, les monstres marins et tout le pullulement des êtres vivants qui grouillent dans les eaux, ainsi que tous les oiseaux ailés, de toute espèce" (Genèse chap 1 versets 20ss)...
Certaine traduction utilise le mot "baleine"... mais par pure déduction.... Déjà notre plésiosaure était beaucoup plus gros qu'une baleine.... Nous verrons que certains traducteurs bibliques ont choisi librement tel ou tel mot... par pure complaisance (ou incroyance) rejetant le "fabuleux"... Chacun en désuira ce qu'il voudra.... mais seulement, s.v.p., après avois vu beaucoup d'autres passages...
Déjà nous partons sur une bonne prise de conscience que ces monstres ont bel et bien été créés... Aujourd'hui preuves plus modernes (qui suivront) à l'appui...
À SUIVRE
Bien, j'attend tes arguments.xiavier a écrit : Je ne conteste pas cette méthode...... Je conteste son utilisation abusive........ Sur les méthodes de pointe de l'heure nous y reviendrons..... Le fait qu'une méthode soit plus valable qu'une autre ne lui donne pas le droit d'ignorer les à côtés...... Nous reparlerons de cette méthode ainsi que de la thermoluminescence...... et d'autres....
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités