Le hasard programmé ?

[Jlouisalpha]

Mis à part les inepties créationnistes mystiques dignes d'un lobotomisé du bulbe par une quelconque école coranique qu'AbouAdam nous raconte, il n'en reste pas moins que son discours est truffé de menaces sous-entendues :


AbouAdam a dit :

Ven Juin 15, 2007 2:35 am
Et elle doit se delivrer de quelques prédateurs avant son épanouissement final....

Comme disent nos prédateurs il faut s'adapter sinon on disparait du cycle de l'évolution. ...

Ces quelques mots d'AbouAdam tendent à affirmer son espoir de voir un jour sa religion islamique devenir hégémonique à l’échelon planétaire, quels que soient les moyens employés.

L'ouverture à l'intégrisme violent est manifeste. Une quasi justification du ter rorisme y est sous-entendue. Une sorte d'inquisition "musulmano-liberticide" et anti-scientifique est décelable, sinon évidente et souhaitée. Tu ne me crois pas, alors je te tue...

Le reste de ses lignes est dépourvu d'intérêt de même que ses commentaires créationnistes pseudo-scientifiques. Ils ne méritent pas le temps et l'énergie qu'il faut pour y répondre. Le tout est caractérisé par l'étroitesse d'esprit si commun aux fous de dieu et d'allah particulièrement... Aucune réflexion plus approfondie ou hors les dogmes de son coran, aucune remise en question si minime soit-elle n'existe dans ses propos.

D'une totale navrance.

.

[AbouAdam]

La croyance est le fait de tenir pour réel l'existence de quelqu'un ou de quelque chose qui n'est pas perceptible par l'expérience ou prévu par la science. La croyance résulte d'interactions entre des individus ou avec des textes dogmatiques. La croyance est une façon de penser qui permet d'affirmer, sans esprit critique, des vérités ou l'existence de choses ou d'êtres sans avoir à en fournir la preuve, et donc sans qu'il soit possible de prouver qu'elles sont fausses. parcequ'il n'en a pas , tout simplement.

as-salam 'alykum

Mr Exabrupto nous avons tres bien comrpis la ruse de l'athéisme qui se rend invisible pour promouvoir sa doctrine.


L'athésime est la négation d'une affirmation (existence de DIeu) et developpe ses dogmes sur ce postulat.

Elle affirme l'inexistence de Dieu sans preuves et batit sur cette hypothese sa doctrine : c'est une croyance comme une autre.

Quand un etat promouvoit la théorie de l'evolution comme these oficielle dans les programmes scolaires cela signifie que l'etat a choisit l'athéisme comme religion d'état.

Quand un etat promouvoit et fiance les theses des chercheurs en majorités athés pornant le dogme de l'athésime (creation par l'evolution ) elle promouvoit la religion athée.

Or selon le contrat laic si l'islam ou le christiansime sont bannis d'une sphere alors l'athéisme doit être egalement banni .

La religion de l'athéisme doit donc être soumise à son tour aux memes restrictions que les autres religions.

Les gens doivent commencer a refléchir urgemment à la malice de cette religion qui empêche d'être definie comme telle justement pour continuer à occuper politiquement l'espace publique et developper ainsi librement sa doctrine avec l'argent du contribuable.

On dit que le diable est invisible, certes mais pas ses alliés eux sont bien visibles.lol

Le Createur des Cieux et de la Terre a dit :

4:108 Ils cherchent à se cacher des gens, mais ils ne cherchent pas à se cacher d'Allah. Or, Il est avec eux quand ils tiennent la nuit des paroles qu'Il (Allah) n'agrée pas. Et Allah ne cesse de cerner (par Sa science) ce qu'ils font.
(ceci est une traduction approximative de la Parole révélée)

[patlek]

Je te signale que l' évolution n' est pas un dogme, contrairement au créationisme.

[Leviathan]

Mouarf !
http://evilatheistconspiracy.org/
Nous sommes démasqués, amis-conspirateurs athées !

[patlek]

Arf... et sur le site, on a les deux version..

evolution versus créationnisme;

http://evilatheistconspiracy.org/en/doe.htm

[Florent51]

Que nous sommes naïfs, nous les incroyants,

Depuis un moment nous essayons de dialoguer avec un dénommé AbouAdam qui ne répond à aucune question un tant soit peu sérieuse qu'on lui pose (il suffit de relire les quelques tout derniers messages)!

La conclusion s'impose : il s'agit de nouveau d'un de ces pauvres décérébrés de musulmans uniquement capables de recopier dans un français approximatif des idées qu'ils ne comprennent que très mal à propos de théories qu'ils connaissent encore moins...

Mais pourquoi perdons-nous notre temps avec de tels idiots?

Plus j'y réfléchis plus il me semble que cet espace de dialogue entre croyants et athées devrait être modéré de manière un peu plus sérieuse, de telle sorte que n'importe quel guignol ne puisse pas venir y poser des questions d.ébiles, au mépris de toute éthique de la discussion, sans être rapidement délogé!!
Oui, pourquoi pas, à un dialogue intelligent, non à des échauffourées absurdes et stupides!

[hinhinhinhin!]

as-salam 'alykum

Mr Exabrupto nous avons tres bien comrpis la ruse de l'athéisme qui se rend invisible pour promouvoir sa doctrine.


L'athésime est la négation d'une affirmation (existence de DIeu) et developpe ses dogmes sur ce postulat.

Elle affirme l'inexistence de Dieu sans preuves et batit sur cette hypothese sa doctrine : c'est une croyance comme une autre.

Quand un etat promouvoit la théorie de l'evolution comme these oficielle dans les programmes scolaires cela signifie que l'etat a choisit l'athéisme comme religion d'état.

Quand un etat promouvoit et fiance les theses des chercheurs en majorités athés pornant le dogme de l'athésime (creation par l'evolution ) elle promouvoit la religion athée.

Or selon le contrat laic si l'islam ou le christiansime sont bannis d'une sphere alors l'athéisme doit être egalement banni .

La religion de l'athéisme doit donc être soumise à son tour aux memes restrictions que les autres religions.

Les gens doivent commencer a refléchir urgemment à la malice de cette religion qui empêche d'être definie comme telle justement pour continuer à occuper politiquement l'espace publique et developper ainsi librement sa doctrine avec l'argent du contribuable.

On dit que le diable est invisible, certes mais pas ses alliés eux sont bien visibles.lol

Le Createur des Cieux et de la Terre a dit :

4:108 Ils cherchent à se cacher des gens, mais ils ne cherchent pas à se cacher d'Allah. Or, Il est avec eux quand ils tiennent la nuit des paroles qu'Il (Allah) n'agrée pas. Et Allah ne cesse de cerner (par Sa science) ce qu'ils font.
(ceci est une traduction approximative de la Parole révélée)

Il y a encore un truc que tu n'as pas compris : Tu es sur un forum Athée, alors les citations du coran ne servent absolument à rien ici. C'est comme si je te lisais le bottin , tu comprends ??

Sors de ta paranoïa, répond aux questions, essaie d'avoir un dialogue intéressant.
Au lieu de nous ressevir à chaque post toujours ta même pauvre idée fixe.
L'athéisme est une non-croyance. Et n'a rien à prouver
Il va falloir te l'expliquer combien de fois ?

As tu peur aussi des arbres et des pierres pour des motifs religieux ?

[tonytruand]

Quand un etat promouvoit et fiance les theses des chercheurs en majorités athés pornant le dogme de l'athésime

l'état soutient les chercheurs qui font de la science, pas de la pâte à modelée.

[exabrupto]

Mr Exabrupto nous avons tres bien comrpis la ruse de l'athéisme qui se rend invisible pour promouvoir sa doctrine.

PARANOÏA

L'athésime est la négation d'une affirmation (existence de DIeu) et developpe ses dogmes sur ce postulat.

AFFABULATION

Elle affirme l'inexistence de Dieu sans preuves et batit sur cette hypothese sa doctrine : c'est une croyance comme une autre.

[CONTRE VERITE[

Quand un etat promouvoit la théorie de l'evolution comme these oficielle dans les programmes scolaires cela signifie que l'etat a choisit l'athéisme comme religion d'état.

DELIRE

Quand un etat promouvoit et fiance les theses des chercheurs en majorités athés pornant le dogme de l'athésime (creation par l'evolution ) elle promouvoit la religion athée.

ABERATION

Or selon le contrat laic si l'islam ou le christiansime sont bannis d'une sphere alors l'athéisme doit être egalement banni .

La religion de l'athéisme doit donc être soumise à son tour aux memes restrictions que les autres religions.

NON SENS

Les gens doivent commencer a refléchir urgemment à la malice de cette religion qui empêche d'être definie comme telle justement pour continuer à occuper politiquement l'espace publique et developper ainsi librement sa doctrine avec l'argent du contribuable.

re PARANOÏA

On dit que le diable est invisible, certes mais pas ses alliés eux sont bien visibles.lol

RE DELIRE
LA SANTE MENTALE DE ABOUADAN ME SEMBLE TRES PROCHE DE LA PSYCHOSE.!

[Morpho]

Bonjour,

N'avez vous jamais obervé le fonctionnement d'un corps de sa formation orignelle jusqu'aux sursauts de sa mort ?

Ne voyez vous pas que chaque organe est utile pour le tout ce qui signifie que la Creation ne crée rien par amusement.

Ne voyez vous pas que chaque membre remplt une fonction vitale pour le corps entier et que chaque membre possède sa propre esthétique agrée à toute perception humaine.

Chers amis ne voyez-pas que le hasard n'est en fait que perfection renouvelée perpétuellement et que jamais il ne se crée dans ce cycle un stade ou regne le chaos destructeur, le disfontionnement ou l'inutilité.

Ne voyez-pas que les milliards de cellules de votre main ont fondés un organe possedant ses propres facultés necessaires pour le corps.Alors que d'autres cellules en ont formés d'autres distinctes toute aussi utiles pour le tout.

Et a travers la vie et la mort du corps tout entier c'est celui de chacune de ces cellules qui vivent pour certaines quelques heures et d'autres jusqu'au terme.Mais non au lieu de mourir elle laissent à leurs heritieres un patrimoine pour toujours maintenir la fonction vitale pour laquelle elles sont nées.

Obeissantes, ordonnées telle sont nos cellules invisibles.

Comment donc des milliards de cellules aveugles et dénuées de raison peuvent-elles donc créer à chaque fois des organes fonctionnels coordonnés pour l'équilibre d'un tout dont elles ignorent a priori l'existence ?

Pourquoi la machine duhasard chaotique est-elle à ce point systematiquement favorable lorsqu'il sagit du cycle de la Creation Nature ?

Les regles du hasard sont elles à ce point déterminées à generer systématiquement que la perfection . l'ordre et l'équilibre ?

N'avez vous jamais refléchit à cela ?

J'y réfléchi, tous les jour, c'est mon boulot qui veut ça.

A moi de poser une question qui te demandera de sortir ton nez des écris religieux et de réfléchir par toi même :
à quoi sert ton menton AbouAdam ? ah, pas simple de répondre hein ? Pour répondre à cette question, il faut se demander se qu'est un menton.
Le menton est juste la réunion des deux partie de la mandibule inférieure. En ce sens, le menton est la conséquence de deux autre organes si je puis dire.
Par conséquent, le menton n'a pas une fonction réelle comme tu l'entends. Il ne remplit pas une fonction vitale.

De plus, tu parle d'esthétique : il s'agit là d'un jugement de valeur qui n'a rien d'objectif...et donc rien de scientifique. Voir une esthétique dans le menton humain ne regarde que toi.

Le monde musulman a été victime de la mise en pratique de la théorie des especes à l'echelle humaine.lol
Et elle doit se delivrer de quelques prédateurs avant son épanouissement final.

A present vous semblez vouloir déporter le débat .Soit.
Vous affirmez que vous attendez les travaux de la civilisation musulmane pour entre voir une vision objective sur la question.

Vous semblez avoir confiance à vos prophetes de l'évolution.vous.

Le monde musulman est libre d'aborder (ou non) l'évolution...et d'en débattre :
http://www.stef.ens-cachan.fr/docs/aroua_these.pdf
Tu prendras quelques minutes je l'espère pour jeter un coup d'oeil sur la bibliographie, ou de nombreux auteurs issus du monde musulman sont cités, prouvant que le débat et l'intéret pour l'évolution existe, en toute liberté et transparence.
Cette thése te démontre que les musulmans peuvent débattre de l'évolution...et réfléchir par eux même.

Elle est devenu interdite ou reglementée dans le domaine publique par le sois disant prinicpe de neutralité ou de laicité

En fait par le contrat laic elle a été tout simplement baillonnée.
Et l'athéisme a put ainsi parachever son épanouissment sur l'autel.

Comme beaucoup de croyants, tu ne parles jamais de la liberté de choix, garant de la liberté individuelle.
Si tu imposes que l'état prône tel ou tel religions, tu ne laisses pas le choix et la liberté aux populations de croire ou non. Dans le cas contraire, tu te trouves en situation de dictature : l'état t'impose la religion que ce même état a choisi.

La laïcité ne t'empèche pas de croire : elle demande simplement aux croyant de conserver cette croyance au sein du domaine privée, sans faire de prosélitisme, toujours dans le but de laisser la liberté à la population de choisir.
Et la laïcité permet ce choix : renseigne toi sur le nombre de conversion pour tel ou tel religion en france par exmple. Ces conversion sont bien plus possible dans un état laïc que dans un état religieux où une religion prédomine, et où il est mal vu de ne pas suivre la religion d'état.

Le hasard est bel et bien présent dans le développement des espèce. En témoigne les expériences de clonage.
Par exmple, un veau A a été cloné et a donné 2 autre veau B et C. Ces deux derniers ont donc le même patrimoine génétique, et devraient par conséquent si l'on suit ton raisonnement, être rigoureusement identique au veau A.
Eh bien il n'est rien : leur taille est différentes, les taches de leur cuir le sont également, tout comme le poids et d'autres partie du corps, malgré le fait que les grossesses se soit passé dans les mêmes conditions.

Autrement dis, le même patrimoine génétique a donné des veaux différents...sans qu'on puisse le déterminer à l'avance et selon aucune règle mathématique nous permettant de prévoir le résultat. La même expérience reproduite à nouveau donnerait deux autres veau morphologiquement différents encore une fois.
Il n'est pas possible de prévoir le résultat : il s'agit donc de hasard. Hasard contraint, mais hasard quand même.

Il est intéressant de constater que bon nombre de croyants "omettent" ce genre d'information quant il est question d'évolution pour promouvoir leurs thèses créationnistes...

[patlek]

AbouAdam est décevant, au départ, çà s' annonçait interressant, et par la suite il est tombé dans les travers des croyants sacrémet endoctrinés.
Et ce n' est plus très interressant.

[exabrupto]

et il ne dit plus rien!!!

[AbouAdam]

J'y réfléchi, tous les jour, c'est mon boulot qui veut ça.

A moi de poser une question qui te demandera de sortir ton nez des écris religieux et de réfléchir par toi même :
à quoi sert ton menton AbouAdam ? ah, pas simple de répondre hein ? Pour répondre à cette question, il faut se demander se qu'est un menton.
Le menton est juste la réunion des deux partie de la mandibule inférieure. En ce sens, le menton est la conséquence de deux autre organes si je puis dire.
Par conséquent, le menton n'a pas une fonction réelle comme tu l'entends. Il ne remplit pas une fonction vitale.

De plus, tu parle d'esthétique : il s'agit là d'un jugement de valeur qui n'a rien d'objectif...et donc rien de scientifique. Voir une esthétique dans le menton humain ne regarde que toi.
...

assalam 'alaykum

En ce sens, le menton est la conséquence de deux autre organes .

Votre raisonnement est absurde, a partir d'une definition du menton qui derive de deux organes vous en deduisez que le menton n'est pas vital ?


Pourriezvous nous expliquer le rôle de ces deux organes qui constituent le menton ?

Vous connaissez un chirugien esthétique qui considère comme vous que le monton ne joue aucun rôle dans l'équilibre facile du visage ?

Dites question personnelle, vous avez deja été attirée par une femme sans menton ou pourriez vous l'être ?
Si pour vous le menton ne joue pas de role esthetique , seriez vous volonataire pour vous l'enlever ?
Non sérieusement .

Essayez donc d'imaginer un image sans menton et dites nous ce que vous obtenez comme representation ?

Dites nous egalement nous s'il est possible de supprimer le menton cad les organes qui le consituent.

Mr, Le hasard a crée des choses nécéssaires et belles que tout un chacun juge ainsi.

C'est la premeire fois de ma vie que j'entends l'affirmation que le corps humain n'est pas esthétique.

Alors que l'art representatif a basé une partie de sa finalité sur l'imitation de cet être.

Le menton joue egalement un rôle primordial dans la communication des émotions comme "relevé le menton", ces attitudes sont vitales dans les relations en société et elles caratérisent l'homme sociable.

Comme je l'ai dit la religion de l'athéisme est basée sur une négation mécanique.

De ce pricnipe fondamental elle produit un mécanisme qui tend a promouvoir des réactions plus passionelles que réfléchies puisque le coeur ayant pris en aversion le Createur, est donc en mal être et tend à dénaturer les facultés de la Raison.

[patlek]

C'est un idéologie donc comme aun autre qui tente d'imposer sa doctrine souvent de facon dogmatique en prenant l'apparence d'arguments pseudoscientifiques.

çà, çà colle tout a fait et entièrement a harun yahia plutot.

[Morpho]

En ce sens, le menton est la conséquence de deux autre organes .

Votre raisonnement est absurde, a partir d'une definition du menton qui derive de deux organes vous en deduisez que le menton n'est pas vital ?


Pourriezvous nous expliquer le rôle de ces deux organes qui constituent le menton ?

Vous connaissez un chirugien esthétique qui considère comme vous que le monton ne joue aucun rôle dans l'équilibre facile du visage ?

Dites question personnelle, vous avez deja été attirée par une femme sans menton ou pourriez vous l'être ?
Si pour vous le menton ne joue pas de role esthetique , seriez vous volonataire pour vous l'enlever ?
Non sérieusement .

Essayez donc d'imaginer un image sans menton et dites nous ce que vous obtenez comme representation ?

Dites nous egalement nous s'il est possible de supprimer le menton cad les organes qui le consituent.

Mr, Le hasard a crée des choses nécéssaires et belles que tout un chacun juge ainsi.

C'est la premeire fois de ma vie que j'entends l'affirmation que le corps humain n'est pas esthétique.

Alors que l'art representatif a basé une partie de sa finalité sur l'imitation de cet être.

Le menton joue egalement un rôle primordial dans la communication des émotions comme "relevé le menton", ces attitudes sont vitales dans les relations en société et elles caratérisent l'homme sociable.

Comme je l'ai dit la religion de l'athéisme est basée sur une négation mécanique.

De ce pricnipe fondamental elle produit un mécanisme qui tend a promouvoir des réactions plus passionelles que réfléchies puisque le coeur ayant pris en aversion le Createur, est donc en mal être et tend à dénaturer les facultés de la Raison.

Dans vos propos, on voit bien qu'on ne palre pas le même message : vous parlez sentiment, émotion ; je parle de description neutre et objective, sans intervention de mes ou de vos sentiments.

Vos sentiments ne sont pas les miens et vice versa. La description qeu vous pouvez faire de tel ou tel chose ne me correspondra pas, car je ne ressents pas la même chose que vous.
Comment communiquer à propos de cette chose, comment échanger des informations et des connaissances si l'on utilise pas le même language ?
En ce sen la science utiise un language dénué de sentiment afin de pouvoir échanger des informations.

Le rôle esthetique su menton est subjectif et est loin d'être universel. Vous le trouvez esthétique ; mais ce n'est pas le cas de tous les hommes sur terre.
Et ça vous semblez avoir du mal à l'accepter....

C'est la premeire fois de ma vie que j'entends l'affirmation que le corps humain n'est pas esthétique

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je sis simplement que l'esthétique est un jugement de valeur (donc subjectif) qui ne regarde que vous. En témoigne les différent critère de beauté enn fonction des cultures et civilisations : tout le monde n'a pas les même critère esthétique.

Votre vision est très ... réductrice : ce que vous pensez, vous l'extrapolez à tout le monde.
Mais votre vision n'est pas celle de tout le monde ...