LA BIBLE Ecrit de main d'homme ?!

[Témoins]

C'est une preuve ontologique de l'être, pourquoi l'homme est conscient ?

C'est quoi le sens ou même le but de la concience ?

Pourquoi la conscience si la finalité de toute chose est la matière et rien d'autre, pourquoi l'art et l'architecture et la musique classique, pourquoi le singe n'est pas capable de jouer le concerto n° 5 de Beethoven sur violon ?

Pourquoi la conscience si c'est de ce rendre compte que tout est vacuité et néant ?

Tu peu répondre a ces questions ?

C'est le début de ton parcours Wolf, ca commence...

Témoins.

[Grey_wolf-XVII]

C'est une preuve ontologique de l'être, pourquoi l'homme est conscient ?

Parce qu'un être vivant trouvera ca utile dans le but de la survie? Enfin bon.

Pourquoi la conscience si la finalité de toute chose est la matière et rien d'autre, pourquoi l'art et l'architecture et la musique classique, pourquoi le singe n'est pas capable de jouer le concerto n° 5 de Beethoven sur violon ?

Il y avait un gorille qui faisait des tableaux, forts laids d'ailleurs. Mais de façon amusante, l'une des caractéristiques de la conscience humaine est de trouver des liens là où il n'y en a pas.

Tu peu répondre a ces questions ?

Voilà déjà un début de réponse. Je pourrais tenter de développer, mais je doute que nous avancions. Mais laisse moi néanmoins te demander cela : Quel est exactement le rapport avec le débat que nous faisions à la base?

Slereah

[Témoins]

Tu me pose des questions Wolf, vient pas me demander par la suite pourquoi on est plus dans le sujet de l'enfilade S.V.P.

La survie et la vie sont les buts de la vie et non de la conscience, la preuve les plantes et les animaux, vive et survive, ils n'on pas besoin de conscience pour cela, mais juste d'un instinct...

Quand tu serais prêt tu me le diras ?


Témoins.

[Grey_wolf-XVII]

La survie et la vie sont les buts de la vie et non de la conscience, la preuve les plantes et les animaux, vive et survive, ils n'on pas besoin de conscience pour cela, mais juste d'un instinct...

Hé bien, définis donc pour commencer ce que tu entends par conscience.

Slereah

[Témoins]

La définition du dictionnaire me convient, tu a un dictionnaire ?

Je doit te quitté, responsabilité de famille et des fêtes m'oblige.

A bientôt, je vais te revenir et passe de joyeuse fête.


Témoins.

[septour]

COMPLEXITÉ DE DIEU.EN EFFET DIEU EST COMPLEXE ,MAIS TU PEUX L'ETUDIER,DANS SA PARTIE VISIBLE.TOUT CE QUE TU VOIS ,TOUT,C'EST DIEU DANS SA FORME ''COMPRÉHENSIBLE''.IL N'Y A AUCUNE DIFFERENCE ENTRE CE QUE D'AUCUNS APPELLENT ''SA CREATION''ET LUI MÉME.C LA MÉME CHOSE.DIEU EST TOUT,ABSOLUMENT TOUT,VISIBLE OU NON.
ET S'IL EST TOUT,ABSOLUMENT TOUT.......................TU ES DIEU AUSSI! SEPTOUR

[Grey_wolf-XVII]

COMPLEXITÉ DE DIEU.EN EFFET DIEU EST COMPLEXE

Donc, comment Dieu a fait pour apparaitre, s'il est statistiquement impossible que quelque chose de complexe apparaisse?

[issa]

dieu n a pas aparut il est de toutes eternite et n est pas sujet a lespace et au temps que nous connaissons vu que c est lui qui les a cree,cependant ile ne faut pas oublier que comme le dit le coran l etre humain a une intelligence "bride" et comme l affirme les scientifique nous n utilisons que +-33% de nos capacite intellectuel tout ceci pour souligner que certain fait meme nous etant explique clairement serait totalement hors de porter de notre comprehension aussi bien qu il est vrai que si l on explique la theorie de la relativite d einstein a un enfant de 2 ans il n y entendra rien

de ce fait la nature de dieu ,sa propre realite spatio temporel etc sont des tas de facteur hors de notre comprehension vu que nous sommes atache indubitablement par notre propre realite spatio temporel cree par dieu lui meme

[Grey_wolf-XVII]

dieu n a pas aparut il est de toutes eternite et n est pas sujet a lespace et au temps que nous connaissons vu que c est lui qui les a cree

Il y a déjà de nombreux problèmes avec cela, comme déjà exposé. Mais bon, si vous ne voyez pas de problèmes dans un être aussi complexe ne demandant pas de création, ne ralez pas pour un truc bien moins complexe n'en demandant pas non plus.

tout ceci pour souligner que certain fait meme nous etant explique clairement serait totalement hors de porter de notre comprehension aussi bien qu il est vrai que si l on explique la theorie de la relativite d einstein a un enfant de 2 ans il n y entendra rien

Et c'est bien pour ca qu'on grandit. Hé!

de ce fait la nature de dieu ,sa propre realite spatio temporel etc sont des tas de facteur hors de notre comprehension vu que nous sommes atache indubitablement par notre propre realite spatio temporel cree par dieu lui meme

De façon amusante, le boulot des physiciens consiste en partie à pouvoir concevoir des espaces jusqu'à onze dimensions pour les besoins des calculs et d'autres notions contre intuitives. Tu t'avances, une fois de plus, trop. Il faut, avant tout, prouver que Dieu existe avant de le justifier.

Slereah

[issa]

tu n as pas comprit je voulait par l exemple de lenfant de 2 ans expliquer que nous ne possedons pas les capacite de comprendre certaine choses trop complexe tel un enfant de 2 ans et dans le cas present vu que tu dit que l enfant de 2 ans grandira je te repondrai que nous aussi lors de notre resurection ,nous serons alors capable intellectuellement de comprendre ses choses ,pour la suite lorsque tu dit qu il est impossible pour des petites choses d apparaitre ex nihilo et pour dieu donc ca doit etre pareil tu as tort ,pourquoi?simplement car c est impossible avec nos regles spatio temporel tout simplement mais peut etre pas dans le domaine de dieu de p)lus dieu n est apparut de nul part il a ete tj voici un verset coranique qui te fera comprendre la nature eternel de dieu


dis:il est allah ,l unique, il n a pas engendre et n a pas ete engendre et rien ne lui est semblable


voila en gros un elements de reponse ,voila en gros les seul choses que nous soyons capable de comprendre quant a la nature de dieu et son origine tout le reste (origine etc) est hors de notre conception et ajouter quoi que ce soit serais simple conjecture

[Grey_wolf-XVII]

pour la suite lorsque tu dit qu il est impossible pour des petites choses d apparaitre ex nihilo et pour dieu donc ca doit etre pareil tu as tort ,pourquoi?simplement car c est impossible avec nos regles spatio temporel tout simplement mais peut etre pas dans le domaine de dieu de p)lus dieu n est apparut de nul part il a ete tj voici un verset coranique qui te fera comprendre la nature eternel de dieu


dis:il est allah ,l unique, il n a pas engendre et n a pas ete engendre et rien ne lui est semblable


voila en gros un elements de reponse ,voila en gros les seul choses que nous soyons capable de comprendre quant a la nature de dieu et son origine tout le reste (origine etc) est hors de notre conception et ajouter quoi que ce soit serais simple conjecture

Tu es d'une mauvaise foi telle et d'un double standard que c'en est palpable. Il va falloir te décider : est-il possible qu'un objet complexe existe ou non sans création par une intelligence supérieur?

Slereah

[septour]

GREY WOLF.TU REFLECHIS A PARTIR D'UN MONDE OU TOUT RELATIF,C'EST A DIRE QUE TOUTES CHOSES EXISTENT PAR RAPPORT A LEUR CONTRAIRE: LE JOUR /LA NUIT,LE DEBUT/LA FIN, ECT,ECT.
TU N'IGNORES PAS QUE D'AUTRES UNIVERS ,PARALLELES AU NOTRE ,EXISTENT.IL EN EST UN ,NOMMÉ,ABSOLU,OU TOUT EXISTE HORS DU TEMPS.C'EST LE MONDE DE DIEU.PAS DE DEBUT ,PAS DE FIN.IL LE DEFINI TRES BIEN LUI MÉME:JE SUIS CELUI QUI ''EST''.
INUTILE DE TE FAIRE UN COURS,POUR TE DIRE QUE LE TEMPS EST UNE ''DIMENSION''DE LA MATIERE,PAS DE MATIERE ,PLUS DE TEMPS. SEPTOUR

[Grey_wolf-XVII]

GREY WOLF.TU REFLECHIS A PARTIR D'UN MONDE OU TOUT RELATIF,C'EST A DIRE QUE TOUTES CHOSES EXISTENT PAR RAPPORT A LEUR CONTRAIRE: LE JOUR /LA NUIT,LE DEBUT/LA FIN, ECT,ECT.

Je sais qu'il y a également des choses absolus, petit lapon, correspondant à des présences littérales et non à des interprétations.

TU N'IGNORES PAS QUE D'AUTRES UNIVERS ,PARALLELES AU NOTRE ,EXISTENT.

C'est du moins ce que 58% des physiciens croient. Le concept n'est pas mauvais, et il y a quelques pistes.

IL EN EST UN ,NOMMÉ,ABSOLU,OU TOUT EXISTE HORS DU TEMPS.C'EST LE MONDE DE DIEU.PAS DE DEBUT ,PAS DE FIN.IL LE DEFINI TRES BIEN LUI MÉME:JE SUIS CELUI QUI ''EST''.

C'est arrengeant, non? Malheureusement :

Si cet univers existe en dehors du nôtre, il a bien peu de chance d'intéragir avec lui. On pourrait à la limite imaginer notre propre univers, ainsi que d'autres, comme partie d'un univers plus grand, tel qu'un hyper-espace par exemple (4 dimensions spatiales), voire plus. De plus, la présence d'une dimension temporelle n'empêche pas l'éternité que je sache.

INUTILE DE TE FAIRE UN COURS,POUR TE DIRE QUE LE TEMPS EST UNE ''DIMENSION''DE LA MATIERE,PAS DE MATIERE ,PLUS DE TEMPS.

Pas besoin d'une démonstration approfondie pour savoir que tu es un go.... un non-spécialiste qui ignore que le temps est une dimension qui est certe utile à l'échelle macroscopique (Des dimensions spatiales pour que les choses existent, et une dimension temporelle pour les amener à exister) mais qui n'a que peu d'importance à l'échelle quantique, et qui n'a plus aucun sens en decà d'une certaine dimension ou dans certaines théories et que tu parles donc sans beaucoup te renseigner. Ne parle pas du "temps" alors que personne n'a jamais réussit à le définir de manière satisfaisante.

Slereah

[septour]

EST IL NECESSAIRE GREY WOLF D'EN VENIR AUX INSULTES POUR MARQUER DES POINTS?
QUAND AU TEMPS,TOUS SAVONS QU'IL EST LIÉ A LA MATIERE ,CETTE DERNIERE VIBRANT, CREANT L'ILLUSION DU TEMPS.
LE PETIT LAPON ET LE GO....TE SALUENT BIEN. SEPTOUR

[Grey_wolf-XVII]

EST IL NECESSAIRE GREY WOLF D'EN VENIR AUX INSULTES POUR MARQUER DES POINTS?

Crois moi bien que je me retiens ":0)

QUAND AU TEMPS,TOUS SAVONS QU'IL EST LIÉ A LA MATIERE ,CETTE DERNIERE VIBRANT, CREANT L'ILLUSION DU TEMPS.

Ah, celle là, c'est une première. Je te suggère de la poster au comité du Prix Nobel, tu gagneras peut être quelque chose.

LE PETIT LAPON ET LE GO....TE SALUENT BIEN. SEPTOUR

Petit lapon est affectif voyont. Pour l'autre, je ne dis pas.

Slereah