Salah Al Din a écrit : Bien sur que si il faut contexte, qui te dit que ce n'est pas une citation d'un personnage historique ?
Il faut avoir l'article en entier pour savoir si c'est bien tel ou tel personne qui l'a dit.
Exemple, c'est comme si une critique dit que dans une revue, il y a écrit que "Un bon indien est un indien mort".
Et qu'en réalité il est écrit: Le général Custer a dit: "Un bon indien est un indien mort".
Ca change tout.
Oui je sais que le context est généralement important , mais dans certains cas , le vocabulaire utilisé dans UNE seule phrase peut rendre le context inutile puisque la phrase en elle meme est extrement explicite , parceque les citations sont à l'affirmative , franchement je pense que si on retrouve les passages d'origines ,j'ai bien peur que cela n'y changera rien du tout ,dire que "les indiens et chinois sont d'une race ignorante et de dégénérés MAIS celà va changer " il y a une conjonction de coordination , RUSSEL assure grace à la bible que CELA va changer , donc ça veut dire quoi ??? ça veut dire que dans sa tete c'est une vérité une établie , le context historique aussi (époque de la colonisation bien établie) nous permet aussi de comprendre certaines citations sans avoir réellement besoin de l'article en entier , voilà , sinon j'insiste depuis le début pour avoir effectivement ces écrits pour etre definitivement fixée .