C'est déjà fait le minimun------ il est constaté et des scientifiqes s'en occupe nom d'un toutati!Et qi a expliqé pour la carcasse? Et qi ne voit pas comme satisfaisant les supposés d'un reqin? Ds les deux cas ce st des scientifiqes----- Point barre-----tony-truand a écrit :oui la rareté, mais il en faut quand même un minimum pour assurer la survie de l'espèce.
Quand à ta carcasse, on t'as déjà expliqué que c'était un requin baleine.
vraiment tu t'enterres de plus en plus
Les théories de datation de la terre?
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 17 juil.07, 01:09
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- tony-truand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 519
- Enregistré le : 13 juil.07, 07:28
- Localisation : sur un lavabo sans oreille
Ecrit le 17 juil.07, 05:57
allez bryand, sort nous les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec l'explication du requin.
et dans le même temps tu m'expliques pourquoi le calmar géant est observable alors qu'il est rare et vit en profondeur, quand le plésiosaure est peu ou pas visible alors qu'il vit en surface, dans les lacs qui plus est. (vivant ou mort le plésiosaure bien entendu)
et dans le même temps tu m'expliques pourquoi le calmar géant est observable alors qu'il est rare et vit en profondeur, quand le plésiosaure est peu ou pas visible alors qu'il vit en surface, dans les lacs qui plus est. (vivant ou mort le plésiosaure bien entendu)
- maddiganed
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 1144
- Enregistré le : 20 févr.06, 02:16
- Localisation : France
-
Contact :
Ecrit le 18 juil.07, 22:06
c't'un complot athée fomenté par les communistes pour faire croire à la théorie de l'évolution bien sûr !
Et pis c'est bien connu, les films Jurassic Park ont été tourné avec de vrais dinosaures apprivoisés... le T-Rex s'appelle médor d'ailleurs et il adore les gratouilles
Et pis c'est bien connu, les films Jurassic Park ont été tourné avec de vrais dinosaures apprivoisés... le T-Rex s'appelle médor d'ailleurs et il adore les gratouilles
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 19 juil.07, 00:59
Compare pas les espèces espèce de toutati! Chacun son truc! Qd on voit qe des espèces qi vivent depuis des dizaines de milliers d'années ne st même pas encore découvertes------ Non mais parbleu! Crottes de corbeau et poils de chameau! QUAND auras-tu enfin l'esprit scientifiqe?tony-truand a écrit :allez bryand, sort nous les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec l'explication du requin.
et dans le même temps tu m'expliques pourquoi le calmar géant est observable alors qu'il est rare et vit en profondeur, quand le plésiosaure est peu ou pas visible alors qu'il vit en surface, dans les lacs qui plus est. (vivant ou mort le plésiosaure bien entendu)
Les animaux de Jurasic st des peluches d'ordinateur---- On a vu le documentai----maddiganed a écrit :c't'un complot athée fomenté par les communistes pour faire croire à la théorie de l'évolution bien sûr !
Et pis c'est bien connu, les films Jurassic Park ont été tourné avec de vrais dinosaures apprivoisés... le T-Rex s'appelle médor d'ailleurs et il adore les gratouilles
Mais pour le choix du langage scientifiqe c'est à se demander------ De qelles gangs chacun fait partie---- revise le topic secteur >intelligentsia< --- tu verras qe c'est à se demander si on a pas raison de se demander si on ne mousse pas la préférence d'un système athée------
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- maddiganed
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 1144
- Enregistré le : 20 févr.06, 02:16
- Localisation : France
-
Contact :
Ecrit le 19 juil.07, 02:20
Un chimpanzé a plus d'esprit scientifique que toi mon pov' Bryant...Bryand a écrit : Compare pas les espèces espèce de toutati! Chacun son truc! Qd on voit qe des espèces qi vivent depuis des dizaines de milliers d'années ne st même pas encore découvertes------ Non mais parbleu! Crottes de corbeau et poils de chameau! QUAND auras-tu enfin l'esprit scientifiqe?
Tu connais l'expression : "c'est l'hopital qui se fout de la charité"? Tu en es la personnification pure avec ce que tu dis.
Je te mettrai en face d'une requin baleine dépécé, montrant le squelette tel qu'on l'a vu sur les photos tu continuerais à rêver à tes dinosaures. En fait voilà, tu es un rêveur Bryant, et pour continuer à rêver, tu dis nawak sur tout ce qui a un caractère scientifique pour te prouver à toi-même que tu n'es pas si ignorant que ça...
- tony-truand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 519
- Enregistré le : 13 juil.07, 07:28
- Localisation : sur un lavabo sans oreille
Ecrit le 19 juil.07, 05:03
on a découvert des animaux nouveau de plusieurs mètres ces dernières années? un truc qui ne vit pas dans les abysse bien sûr. Non? ben non en effet. Parce qu'un gros machin comme un plésiosaure, ça se remarque, ça se chope, on trouve des cadavres, quelque chose.Bryand a écrit : Compare pas les espèces espèce de toutati! Chacun son truc! Qd on voit qe des espèces qi vivent depuis des dizaines de milliers d'années ne st même pas encore découvertes------
depuis que mes yeux se sont penché sur mon premier bouquin sur les dinosaures étant gosse. Il s'est développé au cours des études et se développe encore. Et toi?Non mais parbleu! Crottes de corbeau et poils de chameau! QUAND auras-tu enfin l'esprit scientifiqe?
- xiavier
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 446
- Enregistré le : 19 oct.04, 23:52
- Localisation : tempoespace
Ecrit le 21 juil.07, 00:41
Oui il est atteint ce minimum... Mais pour les voir il faudrait peut-être ta disponibilité, qui ne serait même pas suffisante de toute façon à voir ta précipitation Tony!!!!!! Est-ce cela que je dois déduire de toi??????... Il y a autant de difficultés à se figurer que celles insoupçonnées qui s'ajouteraient... Il y a autant de difficultés pour toi à les trouver que pour ces plésiosaures à se rendre jusqu'à toi...tony-truand a écrit :oui la rareté, mais il en faut quand même un minimum pour assurer la survie de l'espèce.
Quand à ta carcasse, on t'as déjà expliqué que c'était un requin baleine.
vraiment tu t'enterres de plus en plus
Et pour ceux qui l'ont souligné, c'est le langage "scientifique" qui se prétend plus capable qu'il ne nous est possible de le prouver... La facilité du langage est en lui-même plus inventé que ce qui se peut être réel concret, inaccessible au sceptique...
Mais pour trouver, c'est possible... Ceux qui font des efforts arrivent à se persuader de la possibilité de l'existence de ces créatures rares... Tout reste possible pour eux... (Et ce sont des scientifiques)... Mais ceux qui ne font pas d'efforts en peuvent-ils autant?????????? Celui qui ne fait rien ne peut pas se tromper à ses propres yeux... Ainsi sa science ne se trompe pas!!!!!!!!!!!!! (mais cette science n'est pas scientifique)... Qu'est-ce qui est scientifique?????? La recherche.... La recherche non prétentieuse qui sait si bien combattre l'autre versant d'une pseudo-science avec ses faux-efforts et ses faux-fuyants de suppositions et de négations.... Crpyez-vous que ce sontdes postulats??????????
Cette réalité se voit à travers ceux qui en témoignent... à défaut d'être au poste au bon moment... Ce qui ne se prouve pas ne peut pas nécesssairement être mis en doute...
Cependant les témoignages restent plausibles... Tant de faits nous le démontrent... surtout que, oui, des espèces "inconnues", récemment "découvertes", nous sont nouvellement connues alors qu'elles existent depuis des milliers d'années.... Et nous déclarerions nos moyens d'observation avancées??????????? Ils le sont si on les compare à avant.... Mais devant les perspectives de la réalité ces instruments sont encore insuffisants...
Je disais au dernier poste que parmi les monstres européens on retrouve le monstre "légendaire" du bourg d'Hastingue dans les landes "lou Carcolh"... Il habitait les cavernes des montagnes... Cela vous paraîtra impossible par le fait même que s'il existait vos sens trop empressés à juger aurait eu de la facilité à le trouver, selon vous!!!!!!!!!! Mais les cavernes recellent des passages tout aussi mystérieux et inaccessibles que les abysses des mers.... Nous sommes encore beaucoup plus ignorants que savants.... Donc la science qui se perçoit "en contrôle" de tout nous trompe joliment.....
Continuons la liste de ces créatures de partout à travers le monde....
-le skriml d'Islande: il monra ses bosses en 1345;
-le monstre du Seealpsee d'Oberstdorf de llgäu en Allemagne, en 1749;
- en 1590 le Grand Serpent du Lac Constance, en Allemagne également...;
-le dragon du Lac Lucerne en 1486, en Suisse;
-le Bruckee, en Irlande, un plantigrade;
-les Highlanders (peuples semi-nomades qui en ont vu plusieurs) appellent le Serpent des mers cuartag mhor a chuain (ce qui veut dire: grand tourbillon de l'océan);
-au Danube, ils le nomment Wirbel et Strudel...
De nombreux lacs dissimulent des "monstres"...
À SUIVRE
Ecrit le 21 juil.07, 03:54
- sans oublier le fameux "spirit credulus": petit animal unicellulaire qui d'apres les recits se faufile par les voies nasales des etres humains pour se refugier et se coller au niveau de l'hypothalamus juste dessus l'hypophyse. une fois installe celui-ci a le pouvoir de decupler l'esprit creatif de ses hotes mais surtout dans la foulee leur credulite. l'ingenuite des personnes infectee est telle que plus celles-ci sont confrontees a des raisonnements logiques et donc rationnels et plus elles les refutent naivement.-le skriml d'Islande: il monra ses bosses en 1345;
-le monstre du Seealpsee d'Oberstdorf de llgäu en Allemagne, en 1749;
- en 1590 le Grand Serpent du Lac Constance, en Allemagne également...;
-le dragon du Lac Lucerne en 1486, en Suisse;
-le Bruckee, en Irlande, un plantigrade;
-les Highlanders (peuples semi-nomades qui en ont vu plusieurs) appellent le Serpent des mers cuartag mhor a chuain (ce qui veut dire: grand tourbillon de l'océan);
-au Danube, ils le nomment Wirbel et Strudel...
enfin, la dessus je pense qu'enormement de personnes seront d'accords avec moi pour dire que cet animal est bien reel puisqu'on constate un peu partout ds le monde que les symptomes engendres par ce dernier se verifient sur de nombreux cas! puisque les symptomes sont observables et veriefiables => les recits sont accredites => l'animal unicellulaire existe!
citons aussi:
-le pere noel
-blanche neige
-roger rabbit
-le schtroumpf farceur
-la petite souris
-le merovingien dans matrix
...
et enfin le meilleur pour la fin : le dahu! qui, en passant, est l'embleme absolu des personnes infectees par le "spirit credulus"
- Carpe Diem
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 413
- Enregistré le : 21 juin07, 03:12
- tony-truand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 519
- Enregistré le : 13 juil.07, 07:28
- Localisation : sur un lavabo sans oreille
Ecrit le 22 juil.07, 02:02
on a trouvé de nouvelle espèce dernièrement, oui, mais c'est soit des espèces très petites, soit ça vit très profond, soit on l'avait devant les yeux mais on avait pas encore remarqué qu'une espèce en faisait en fait deux. Par contre une grosse bestiole, qui vit dans un lac, non, aucune n'a été trouvée. Et c'est pas défaut de les chercher (on a carrément utilisé des hélico et même des mini sous-marin pour les découvrir).surtout que, oui, des espèces "inconnues", récemment "découvertes", nous sont nouvellement connues alors qu'elles existent depuis des milliers d'années....
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 26 juil.07, 00:09
Tu dis nawak toi-même espèce de toutati mal défini et malléchémaddiganed a écrit :------------------- En fait voilà, tu es un rêveur Bryant, et pour continuer à rêver, tu dis nawak sur tout ce qui a un caractère scientifique pour te prouver à toi-même que tu n'es pas si ignorant que ça...-------------------------
Si tu cesses de "rêver" tu cesses d'exister------ Toi le scienti tu risqes de decendre ds les abysses de l'ignoble ignorance ignomineuse--- As-tu déjà pensé à demander de-------l'aide.... L'orgueil de prétendre tt savoir empêche le gots préalable à l'apprentissage----
Mais c'est déjà fait----- T'étais où?Tony-Truand a écrit :-=----------un gros machin comme un plésiosaure, ça se remarque, ça se chope, on trouve des cadavres, quelque chose.
Le prob cé qe il n'y a pas assez d'efforts ds les esprits non-suffisamment-scientifiqe.Xiavié a écrit :------Mais pour trouver, c'est possible... Ceux qui font des efforts arrivent à se persuader de la possibilité de l'existence de ces créatures rares...
---- Mais faites-vs en pas ça se renquiert avec de pti efforts--- lors d'un éveil----genre!
Mais il fo ds ce cas faire taire les bruits inutiles du scepticisme
et faire appel à l'autre versant de l'imaginaire respectueux des sciences--- Préalablement il est souhaitable de faire appel à l'aide de l'ingéniosité de la bonne faculté----
Mon petit frère a compris cela-------- Il ira loin!
tu as oublié de mentionner un certain the-mikethe_mike a écrit :citons aussi:
-le pere noel
-blanche neige
-roger rabbit
-le schtroumpf farceur
-la petite souris
-le merovingien dans matrix-----
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- maddiganed
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 1144
- Enregistré le : 20 févr.06, 02:16
- Localisation : France
-
Contact :
Ecrit le 26 juil.07, 02:17
C'est pas en mettant des gros smileys partout que tu vas te faire comprendre Bryand...
Je ne sais pas tout, au contraire, mais au moins quand je dis quelque chose, je m'appuie sur des faits concrets.
Que tu veuilles rêver à ton dinosaure, cela m'indiffère mais que tu dénigres des faits scientifiques pour transformer ce rêve infantile en réalité tangible, ça me gène...
Le pire dans tout ça, c'est que je pense que tu es de bonne foi... complètement dépassé donc... tu serais parfait dans le rôle de Simplet....
Je ne sais pas tout, au contraire, mais au moins quand je dis quelque chose, je m'appuie sur des faits concrets.
Que tu veuilles rêver à ton dinosaure, cela m'indiffère mais que tu dénigres des faits scientifiques pour transformer ce rêve infantile en réalité tangible, ça me gène...
Le pire dans tout ça, c'est que je pense que tu es de bonne foi... complètement dépassé donc... tu serais parfait dans le rôle de Simplet....
- tony-truand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 519
- Enregistré le : 13 juil.07, 07:28
- Localisation : sur un lavabo sans oreille
- xiavier
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 446
- Enregistré le : 19 oct.04, 23:52
- Localisation : tempoespace
Ecrit le 28 juil.07, 23:27
La disparition de nos propres semblables est déjà tout un programme, quand onveut des retrouvailles... Que de prétendre que si ça existait il faudrait que ce soit plus facile d'établir les preuves est hâtif... et prohibitif...tony-truand a écrit :..
....
......
..........
on a trouvé de nouvelle espèce dernièrement, oui, mais c'est soit des espèces très petites, soit ça vit très profond, soit on l'avait devant les yeux mais on avait pas encore remarqué qu'une espèce en faisait en fait deux. Par contre une grosse bestiole, qui vit dans un lac, non, aucune n'a été trouvée. Et c'est pas défaut de les chercher (on a carrément utilisé des hélico et même des mini sous-marin pour les découvrir).
Il faut se contenter des indices... C'est déjà très satisfaisant pour ceux qui n'ont pas vu.... Mais il y a ceux qui ont vu... Pour eux il y a plus que des indices..............
Tant et aussi longtemps que ceux qui critiquent ne feront pas plus d'efforts, il n'auront pas de satisfaction... Mais ils auront sous les yeux les efforts que font les autres, les intéressés...
Bryand a écrit :Le prob cé qe il n'y a pas assez d'efforts ds les esprits non-suffisamment-scientifiqe.
Des faits scientifiques? Comme s'ils existaient déjà!!!!!!!!!!! Lorsque l'on cherche des faits au travers de preuves que l'on suppose, que l'on se représente telle que l'on voudrait qu'elle soit, on passe à côté de ce qu'elles sont vraiment... La réalité on ne se la représente pas, on la constate d'abord et avant tout.... Le restant ne peut dépendre de la négation....maddiganed a écrit :Que tu veuilles rêver à ton dinosaure, cela m'indiffère mais que tu dénigres des faits scientifiques pour transformer ce rêve infantile en réalité tangible, ça me gène...
On n'a pas expliqué.... On a supposé des hypothèses diverses, et chacun a choisi celles qu'il préférait.... Les opposants sont égaux en cela; ils ont ce qu'il faut pour affirmer leur préférence.... N'ayant rien de concluant, l'infirmation ne peut prévaloir.... et les témoignages demeurent des forces de la nature tout autant que le fait lui-même... La science véritable n'a pas la possibilité d'infirmer ce qu'elle ne peut prouver.....Tony a écrit :j'étais là, et on t'a expliqué que c'était un requin baleine.
Pour continuer dans nos constatations (impossibles à infirmer scientifiquement)... beaucoup d'annales rapportent l'existence de créatures de forme , non pas imaginée, mais reconnue comme ayant déjà existé... On ne nie donc pas en fait leur existence passée..... on nie qu'elles aient survécu.... Ça demeure non pas un fait d'existence, mais un fait de datation.... Mais la datation, ce sont les évolutionnistes qui l'ont fondée, et cela pour expliquer leur théorie à laquellle ils croient...Mais pour continuer à y croire, ils ont besoin d'une très très longue suite de millions d'années.... à laquelle on a longtemps cru.... Mais elle est de plus en plus remise en question cette longue suite, car des sciences viennent confronter la "croyance" populaire scientifique.... L'on pourrait distinguer le véritable constat scientifique avec la croyance populaire dite scientifique.... Mais cela ce sera avec le temps.....
J'aimerais m'attarder pour encore un peu de temps, à ce que l'on dit des Lacs renfermant des créatures mystérieuses....
De nombreux lacs cachent ainsi des monstres....:Averne, Laach (Eifel), Titisee, Frickenhausen et Mummelsee (en Allemagne, Forêt Noire), où on y aurait trouvé deux carcasses de dragons morts... Des créatures géantes attestées dans les lacs Pavin et Uelmen...
En Suède, un énorme serpent dans ses lacs Bollarnvatn.... et Wetter...
On parle de "l'hippopotame" à corne blance: Lough Dubh en Irlande, de la bête-de-la-Petite-Corne du Loch nan Dubhrachan, sur l'île de Skye...
Les histoires de tous les pays renferment des récits de créatures de leurs régions.... Légendes????? Histoire????? Où commencerait l'histoire, et où finirait donc la légende..... L'histoire pas plus que la science ne peuvent décider sur l'inexistence de créatures , qui leur paraissent "fabuleuses"..... Seulement le langage.... de ceux qui ont choisi de tout épurer selon leurs suppositions modernistes que "ça ne se peut pas"....
Le fait de nos prétentions technologiques avancées nous a fait évacuer les dimensions pourtant impossibles à mettre en boîte.... Avec l'invention d'expression telle: "le monde devient de plus en plus un petit village"...., on ne peut que se fourvoyer..... car ce que recèle notre monde est du domaine qui demeure dans un mystère impossible à évacuer.... de dimension impossible à contourner...
La connaissance grandit, certes, mais plus elle grandit, plus elle s'agrandit!!!!!!!!!!! Plus elle s'agrandit, plus elle nous met au véritable diapason de son Créateur..... qui a donné à notre monde fini, son infinie grandeur....
Autrement dit le palpable nous donne de plus en plus de connaissances, oui, mais l'impalpable nous communiquera davantage d'ouvertures qui nous dévoilent l'insondable réalité de l'existence....
- tony-truand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 519
- Enregistré le : 13 juil.07, 07:28
- Localisation : sur un lavabo sans oreille
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 42 Réponses
- 2984 Vues
-
Dernier message par résident temporaire
-
- 6 Réponses
- 811 Vues
-
Dernier message par Estrabolio
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités