Deux points à soulever. C'est le genre de phraséologie qui ne fait pas avancer le débat mais le porte au niveau d'un sentimentalisme qui exacerbe et envenime car il généralise outragieusement.Errant a écrit :Un palestinien n'est pas un homme mais un T.ERRORISTE écrit en majuscule bien entendu. Et les israéliens de pauvres victimes qui luttent contre leur régime pour permettre la création d'un état palestinien ! Voilà tout est dit...
(...)
Et je te rappelle que les nazis appelaient terroristes les résistants français, les américains "combattants de la liberté" les terroristes d'Amérique du Sud, et aujourd'hui on stigmatise la résistance palestinienne en parlant de t.errorisme.
ex : palestinien = terroriste.
Je note au passage l'intention frauduleuse car "un Palestinien" s'oppose aux Israéliens victimes.
Tout le monde a compris que je disais autre chose.
Premier point.
Personne ne l'a écrit ni pensé, mais Errant l'écrit en imputant ce genre de réduction intellectuelle comme si quelqu'un l'avait dit.
Il est certain que des Palestiniens sont des terroristes, mais que la plupart cherchent plutôt la paix. J'ai écrit très clairement qu'il s'agit d'une minorité ! Or, Errant généralise !
Ma citation: "(...) une minorité de kamikazes palestiniens manipulés par des sectaires qui empêchent et entravent les concertations nécessaires en politique." L'accent porte sur la dernière partie de la phrase , étant donné le ton de mon message : à savoir les concertations politiques nécessaires !
Deuxième point.
Je ne vois pas pourquoi il faut faire une relation avec le nazisme qui a disparu de l'horizon politique depuis cinquante ans au moins. Le nazisme appartient à l'historien. Il n'y a plus ne nazis. J'imagine que s'il en existe encore, ils doivent être très âgés et vivent caché en Amérique du Sud. Il existe bien des nazillons nostalgiques ,mais ce sont des épouvantails, souvent très jeunes et n'ayant aucune culture de l'intelligence et de l'histoire.
Les extrémismes politiques, qu'ils soient israéliens ou palestiniens, sont condamnables, mais ne sont pas du même ordre, et en tout cas, n'ont rien à voir avec l'idéologie du national-socialisme.
Enfin, dans tous les cas de figure, un démocrate doit toujours soutenir une démocratie et les démocrates !
Israël est un Etat démocratique.
La Palestine ne l'est pas encore, mais en son sein il y a des démocrates qu'il faut aider et soutenir afin d'arriver à des concertations entre eux qui mèneront à la paix. Ces Palestiniens démocrates sont aidés par les démocrates israéliens depuis très longtemps !
Quand une action est menée contre les Palestiniens, ce sont les Israéliens les premiers qui manifestent démocratiquement contre leur propre gouvernement ! Les chefs militaires de l'armée israélienne ont donc des comptes à rendre ! Tout cela indique bien qu'Israël est une démocratie . Le jour où l'on verra les populations palestiniennes manifester contre les kamikazers, contre les attentats terroristes, manifester pour obliger leur gouvernement et leurs autorités politiques à faire taire les armes et négocier pour la paix, un grand pas aura été franchi et la Paix ne sera pas très loin.
Ai-je été plus clair ?
NB. Le sujet = les évangéliques pourtant.
