Dérapage de laurent gerra

[Salah Al Din]

en quoi sont ils (ou elles) dégénérés ? parce qu'ils ont des pratiques sexuelles différentes des tiennes ?

Ce n'est pas naturel donc c'est une dégénérescence.

[samuel3333]

Ah bon? alors tout ce qui est culturel -donc ce qui s'oppose au naturel- est une dégéneressence?

[Salah Al Din]

Ah bon? alors tout ce qui est culturel -donc ce qui s'oppose au naturel- est une dégéneressence?

La culture fait parti de la nature humaine, pas l'homosexualité.

[samuel3333]

La culture fait parti de la nature humaine, pas l'homosexualité.

On voit bien ici les limitations des notions que tu maitrise....

La culture est ce qui s'oppose à la nature, c'est ce qui fait que l'homme n'est pas un animal.

Et tu dis que ce qui n'est pas naturel est dégénéressance..... bravo l'artiste!

En plus tu dis que ce n'est pas naturel, ah bon? qui produite l'homosexualité c'est bien la nature; ce n'est pas des manipulations génétiques -je veux dire par là l'intervention de l'homme- Les animaux comme les dauphins ou les bonobos pratiquent l'homosexualité en connaissance de cause, c'est bien une pratique naturelle...

Tu perds pied!

[Salah Al Din]

La culture fait partie de la nature humaine.

L'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine, il s'agit d'une dégénérescence dont "souffre" une minorité d'être humain.

[samuel3333]

Répond a mon post au lieu de faire du sophisme...

L'homosexualité fait partie de la nature humaine puisque la nature fait des homosexuel !

Et ce n'est pas la culture qui crée l'homosexualité puisqu'elle existe chez les animaux évolués!


Tu perds pied....

[Salah Al Din]

Répond a mon post au lieu de faire du sophisme...

L'homosexualité fait partie de la nature humaine puisque la nature fait des homosexuel !

Et ce n'est pas la culture qui crée l'homosexualité puisqu'elle existe chez les animaux évolués!


Tu perds pied....

La nature n'a pas produit les homosexuels, c'est une perversion choisi par certains.

Et même si la nature les produisait, cela ne signifie rien car la nature produit les attardés mentaux et autre créature diforme.
Ce sont des erreurs de la nature.

La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence.

[samuel3333]

La nature n'a pas produit les homosexuels, c'est une perversion choisi par certains.

Et même si la nature les produisait, cela ne signifie rien car la nature produit les attardés mentaux et autre créature diforme.
Ce sont des erreurs de la nature.

La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence.

Quelle dialectique pauvre!

Tu ne sais pas faire de liens logique entre tes proposition, tu sautes de l'une aux autres en mettan "car" sans rien dire, fait attenetion....

"L'homosexualité est choisie" les dauphins choisissent, sur quel preuve peut tu avancer cela?

"La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence."

Ah bon?! quel erreur logique! par exemple les personnes ayant un rythme cardiaque lent sont rares et ne correspondent pas à la norme or cela leur permet d'avoir une endurance dans l'effort beaucoup plus élevé.
Est-ce des dégénérés?
La différence pour toi c'est la dégénéressence....

Tu brandi la nature sans la comprendre, la nature est basée sur la diversité ou plutot la différenciation c'est comme cela qu'elle produit les organisme.

Rechercher que tout soit normé en fait c'est vouloir tuer la nature.

Eduque toi un peu! lis !

Je peux te demander ton niveau scolaire? parce que tu fais des erreures logique assez forte.

[Salah Al Din]

Ecoute, je me moque de ta philosophie.
Je te parle simplement de logique.

Une société composé uniquement d'hétérosexuel est une société qui peut survivre car il y a procréation même s'il y a un cas infime de gens stériles.

Une société composé uniquement d'homosexuel peut-elle survivre?
Non car elle ne peut rien procréer.

Or chaque espèce a pour but de survivre le plus longtemps possible.
Ceci est la nature.

Or l'homosexualité ne permet pas la survie d'une espèce et par conséquent n'est pas naturel car la nature "veut" que chaque espèce survive.

Donc l'homoséxualité n'est pas normal donc n'est pas naturel donc est une dégénérescence.

Pour ce qui du choix, je n'ai aucune preuve mais peu importe, car même si c'était inné, ce ne serai qu'une erreur de la nature, comme les attardés ou les créatures diforme.

[tony-truand]

salah al din, tu n'as rien contre les bissexuels?

[Salah Al Din]

salah al din, tu n'as rien contre les bissexuels?

bonne question piège

Oui j'ai quelquechose contre eux aussi.
Par contre là je ne peux avoir d'argument autre que religieux donc non-valable pour ce topic.

[samuel3333]

Ecoute, je me moque de ta philosophie.
Je te parle simplement de logique.

Une société composé uniquement d'hétérosexuel est une société qui peut survivre car il y a procréation même s'il y a un cas infime de gens stériles.

Une société composé uniquement d'homosexuel peut-elle survivre?
Non car elle ne peut rien procréer.

Or chaque espèce a pour but de survivre le plus longtemps possible.
Ceci est la nature.

Or l'homosexualité ne permet pas la survie d'une espèce et par conséquent n'est pas naturel car la nature "veut" que chaque espèce survive.

Donc l'homoséxualité n'est pas normal donc n'est pas naturel donc est une dégénérescence.

Pour ce qui du choix, je n'ai aucune preuve mais peu importe, car même si c'était inné, ce ne serai qu'une erreur de la nature, comme les attardés ou les créatures diforme.

Donc tu es contre les hommes car s'il n'y avait que des hommes et pas de femmes : pas de reproduction! et inversement.

Le probleme aussi de ton raisonnement c'est qu'il n'y aura jamais que des homo alors c'est quoi le probleme?

Si ton coran avait dit le contraire, tu aurais fermé ta bouche,
et tu aurais usé de toute ta capacité de reflexion pour justifier l'homosexualité!

Quelle mauvaise foi!

[samuel3333]

En plus tu peux être homo et avoir des gosses! combien d'homos l'ont fait!
Alors l'humanité survivrait si tout le monde était homo -dans cette hypothèse absurde-

[samuel3333]

Et fais un test pour savoir si tes spermatozoides sont viables parce que dans le cas contraire , tu seras un dégénérés.

Inch'allah....

[Salah Al Din]

Donc tu es contre les hommes car s'il n'y avait que des hommes et pas de femmes : pas de reproduction! et inversement.

Le probleme aussi de ton raisonnement c'est qu'il n'y aura jamais que des homo alors c'est quoi le probleme?

Ce n'était pas des arguments pour dire qu'il y avait problème mais pour dire que ce n'était pas naturel.
Pour les problèmes, il y a d'autre types d'arguments.

Si ton coran avait dit le contraire, tu aurais fermé ta bouche,
et tu aurais usé de toute ta capacité de reflexion pour justifier l'homosexualité!

Quelle mauvaise foi!

C'est faux.
Je pense que le problème homsexuel peut être vu comme un problème par n'importe qui, c'est juste une question de bon sens et non de religion.
Et comme c'est du bon sens, le Coran n'aurait jamais dit le contraire car il n'est que la parole de Dieu, et Dieu a crée la nature.