Pourquoi est-ce qu'il ne pourrait pas faire l'un et l'autre??? "Dieu" prend la peine d'écrire un ouvrage énorme comme la bible ou le coran (où il ne parle pas que d'aimer son prochain, me semble-t-il, dans la bible et le coran il y a de très longs passages historiques où il n'est pas question "d'aime ton prochain" et autres principes) et dans cet ouvrage énorme il n'est même pas capable de glisser une petite phrase sur quelque chose qui est tout de même fondamental du point de vue des connaissances : c'est d'ailleurs avec Galilée que la science européenne a décollé...fred9323 a écrit : quesque Dieu doit dire aux hommes pour les aidés dans la vie de tout les jours ?
la terre tourne autour du soleil ou aime t'on prochain ?
la terre tourne autour du soleil n'a pas d'utilité dans la vie de tout les jours sa sert a rien de brouiller la philosophie utile avec trop de non philosophie
Bref, tu répondais à la question qu'on te posait :
"Ha? dieu a des connaissances approfondies??? Ha bon..?"
en disant :
"oui la Bible et le Coran c'est tres epais"
et on constate que dans ces livres que tu décris toi-même comme "très épais" "Dieu" n'a même pas pris une ligne pour écrire une connaissance qu'un enfant de 7 ans sait aujourd'hui!!! Alors que tu soutiens qu'il a des "connaissances approfondies"!! Tu rigoles???
Tout ça ne te fait pas réfléchir???
Si "Dieu" voulait montrer l'origine divine de ces ouvrages il n'y avait rien de plus simple que de glisser une petite phrase en clair sur quelque chose que personne ne pouvait connaître avec certitude à cette époque et qui s'est montré si important par la suite!!! Mais non!!! Toi tu dis qu'il ne l'a pas fait parcequ'il avait des choses plus importantes à dire mais comme je te l'ai montré il n'y a pas que ces grands principes dans la bible et le coran, il y avait plein de places pour glisser une petite phrase aussi simple et cruciale et "Dieu" ne l'a pas fait...
S'il s'y prend comme un manche on ne peut pas reprocher aux athées de ne pas croire que ces religions soient "divines"...
