Enseignement religieux à l'école.

[jc91]

Les extra terrestre tu y crois ?

Je suis comme toi, je ne crois que ce que je vois...

[Salah Al Din]

mais c'est comme cela que nous déterminons une Vérité d'un mensonge..!

Pas toujours...

[Salah Al Din]

Les extra terrestre tu y crois ?

J'ai jamais vu un aborigène en vrai ça n'existe pas!!!

[non.croyante]

Mais en l'absence de preuve de la rotondité de la Terre, elle était plate (selon ton raisonnement).
Si tu vivais au temps pré-magellanien, tu devrais croire en une Terre en forme de pizza.

non il n'avait pas plus de preuve que la terre était plateque carré ou etc mais c'est leur Théorie à l'époque.

[non.croyante]

J'ai jamais vu un aborigène en vrai ça n'existe pas!!!

Tu peu avoir un film sur eux des documentaires des photos et voilà tu as la preuve.

et Dieu as-tu des photos de lui des films sur lui en personne ?

[jc91]

Moi je crois à la victoire du P.S.G. Pourtant, je ne l'ai pas vue...

[Salah Al Din]

non il n'avait pas plus de preuve que la terre était plateque carré ou etc mais c'est leur Théorie à l'époque.

Comme la croyance en l'inexistence ou l'existence de Dieu!!!
Tu n'as pas plus de preuve de l'inexistence que de l'existence.

[Salah Al Din]

Tu peu avoir un film sur eux des documentaires des photos et voilà tu as la preuve.

et Dieu as-tu des photos de lui des films sur lui en personne ?

Ca se trouve c'est des photos et des vidéos truqués.

[non.croyante]

Pas toujours...

Et oui toujours

La preuve Valide un fait.

Tu ne pas validé rien sans une preuve en béton.

Le jugement n'est toujours 100 % exact mais hélas

[Salah Al Din]

Et oui toujours

La preuve Valide un fait.

Tu ne pas validé rien sans une preuve en béton.

Le jugement n'est toujours 100 % exact mais hélas

Si le jugement n'est pas à 100% exact, alors tu ne détermines pas toujours la vérité.
Un criminel peut être relaché en l'absence de preuve.
Il sera quand même un criminel.

[non.croyante]

Ca se trouve c'est des photos et des vidéos truqués.

mais au moins tu as une preuve et si tu ne crois pas la meilleur des façon c'est aller voir de plus prés.

[non.croyante]

Si le jugement n'est pas à 100% exact, alors tu ne détermines pas toujours la vérité.
Un criminel peut être relaché en l'absence de preuve.
Il sera quand même un criminel.

exact

mais ici il n'a même pas de Dieu sur la chaise de Dieu.

Si le témoin (Dieu) n'est pas là il y a un gros problème.

C'est comme accusé un meurtrier inaginaire

[jc91]

Ca n'est pas tout à fait vrai. Les scientifiques ( je ne parle pas des philosophes ) n'ont jamais prouvé l'inexistence du Dieu.
Ils arrivent à faire des expériences dans les labos. Cela dit, ils sont aux commandes. Dans la nature, qui est aux commandes ?

La science décrit les phénomènes mais ne les expliquent pas. On décrit la chaine de la vie, mais on ne l'explique pas.
En tout cas, il n'est pas plus idiot de croire en un créateur qu'en un poisson transformé en batracien sorti de l'eau, qui vient sur Terre, qui y trouve tout ce qu'il faut pour subsister ( qui l'a mis, comment expliquer que les ressources disponibles ont correspondu aux besoins...), puis qui se transforme en Homme qui tapote devant son ordinateur.

[Salah Al Din]

exact

mais ici il n'a même pas de Dieu sur la chaise de Dieu.


Si le témoin (Dieu) n'est pas là il y a un gros problème.

Si tu crois qu'un criminel est innocent en l'absence de preuve, ça ne signifie pas que la vérité est que le criminel est innocent.

Si tu ne crois pas en l'existence de Dieu en l'absence de preuve, ça ne signifie pas que la vérité est que Dieu n'existe pas.

[non.croyante]

Ca n'est pas tout à fait vrai. Les scientifiques ( je ne parle pas des philosophes ) n'ont jamais prouvé l'inexistence du Dieu.
Ils arrivent à faire des expériences dans les labos. Cela dit, ils sont aux commandes. Dans la nature, qui est aux commandes ?

La science décrit les phénomènes mais ne les expliquent pas. On décrit la chaine de la vie, mais on ne l'explique pas.
En tout cas, il n'est pas plus idiot de croire en un créateur qu'en un poisson transformé en batracien sorti de l'eau, qui vient sur Terre, qui y trouve tout ce qu'il faut pour subsister ( qui l'a mis, comment expliquer que les ressources disponibles ont correspondu aux besoins...), puis qui se transforme en Homme qui tapote devant son ordinateur.

À l'absence de preuve le scientifique refuse l'idée que cela soit vrai.