eowyn a écrit :Les premiers chrétiens ont été les martyrs des juifs (Paul) et des paiens (cirque). Par la suite, les chefs guerriers convertis au christianisme ne se sont pas laissés faire.
C'est bien vrai. Par ailleurs, peut-être serait-il opportun de préciser ici qu'un vrai "
martyr" est essentiellement quelqu'un qui se fait tué à cause de ses propres croyances, et ce, sans avoir lui-même versé le sang de ses ennemis, faut-il préciser. Ça, en mon sens, c'est un vrai "
martyr"! Quant à ceux qui prennent les armes et qui sont prêts à verser le sang de leurs ennemis dans le but de défendre ce qu'ils croient être juste, éh bien disons que ce ne sont tout au plus que des combattants qui sont prêts à mourir pour une cause qu'ils croient être juste. Mais, dans ce cas-là, on ne devrait aucunement parler ici de "
martyrs", puisque, dans les faits, il s'agirait plutôt uniquement de "
combattants" qui sont prêts à mourir pour une cause qu'ils estiment être juste et honorable. Là est toute la nuance, à mon avis.
Pourquoi les notions de démocratie et de tolérance se sont développées ? Parce qu'en fait ce sont les pays de culture chrétienne qui l'ont fait. Même si les hommes ne sont que des hommes, la doctrine chrétienne nous a appris à aimer notre prochain et notre ennemi. Cette idée a réussi a murir.
À ton avis, le Christ a-t-il manifesté de l'amour envers ceux qui en voulaient à sa vie, lorsqu'il leur a carrément dit qu'ils avaient pour "
père" le diable et que ces derniers ne cherchaient qu'à accomplir les désirs de leur "
père" qui a été meurtrier dès le commencement? (Jean 8:44) J'en doute!.. Ici, il faut faire attention, Eowyn. Car dire que le Christianisme est la source des notions de démocratie et de grande tolérance que nous connaissons en Occident, éh bien c'est tout simplement dire que le Christianisme serait ni plus ni moins responsable du laxisme, du relâchement des moeurs et du laisser-aller général que connaît présentement la civilisation occidentale!.. car, pour moi, c'est exactement ce qu'a produit et encouragé la "
démocratie"!.. à savoir qu'elle a permis à l'anarchie morale et à la permissivité sexuelle de prendre racine dans le sol combien fertile de la tolérance à outrance! Ceci étant dit, je serais plutôt de l'avis que les notions de "
démocratie" et de "
grande tolérance" ont essentiellement été apportées par les civilisations gréco-romaine qui voulaient que tout citoyen soit considéré comme membre à part entière de la société à laquelle il appartenait... ce qui, faut-il préciser, n'a aucunement empêché au "
péché" de régner en toute impunité dans ce genre de société démocratique à forte tendance libérale et permissive!
Dans les pays islamiques, je ne vois pas vraiment comment tolérance et démocratie dans le sens de respecter l'autre même s'il ne pense pas comme toi, puissent un jour exister. Toute la doctrine islamique est contre cela. allah ne veut pas que son adepte aime le prochain non musulman donc aime le mécréant, et ne veut pas qu'il tolère ou aime l'ennemi car allah demande de le combattre partout où il se trouve.
J'en suis parfaitement conscient, Eowyn. Toutefois, faudrait peut-être aussi préciser que le Christianisme défend catégoriquement à ses fidèles d'"
aimer le monde"! (1 Jean 2:15) Par ailleurs, puis-je te rappeler que, du temps des patriarches hébreux, il est parfaitement notoire que Dieu commandait à son peuple, Israël, de combattre les nations qui pratiquaient des choses que Dieu n'approuvaient aucunement et qu'il avait même en "
abomination". En somme, c'est à cause de telles "
abominations" que Dieu permettait à son peuple, Israël, de combattre ces nations "
pécheresses" et d'en chasser leurs habitants afin que ces derniers puissent prendre possession de leurs terres! (Lév. 18:24, 20:23 et Deut. 18:12) Or, vois-tu, Dieu étant fondamentalement toujours le même et n'étant aucunement tolérant envers le "
mal" et le "
péché", éh bien il serait pour le moins assez normal que l'on s'attende, à un moment donné, à ce que ce Dieu décide qu'"
assez, c'est assez!", et qu'il s'arrange donc pour faire comprendre à la civilisation occidentale hautement "
démocratisée" qu'elle n'est définitivement pas sur la bonne voie en permettant, par exemple, à des "
destructeurs" de faire ce qui a été fait lors de la terrible tragédie du World Trade Center.
Quoiqu'il en soit, cela ne signifie pas pour autant que les Musulmans intégristes soient eux-mêmes dans le "
vrai"... ou encore que la société islamique serait le meilleur modèle de société qui puisse exister ici-bas. D'après ce que je peux comprendre, Dieu ne fait que se servir de leur nature hautement "
destructrice" pour faire comprendre à la civilisation occidentale hautement "
démocratisée" et "
libérale" qu'elle n'est définitivement pas sur la bonne voie en tolérant ce qui est définitivement "
intolérable"!.. du point de vue de Dieu, bien sûr... et non pas uniquement du point de vue humain. Du moins, c'est mon impression. Dieu ne fait, en fin de compte, que confronter deux idéologies définitivement incompatibles et inconciliables entre elles afin que s'accomplisse ni plus ni moins sa "
volonté"... selon ce qui est écrit dans le livre de l'Apocalypse : "
Et je vis sortir de la bouche du dragon, et de la bouche de la bête, et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles. Car ce sont des esprits de démons, qui font des prodiges, et qui vont vers les rois de toute la terre, afin de les rassembler pour le combat du grand jour du Dieu tout puissant... Ils les rassemblèrent dans le lieu appelé en hébreu Harmaguédon." (Apoc. 16:13à16)