Les témoins de jéhovah, suite au refus de transfusions

[maurice le laïc]

Deux litre de sang et la personne peut encore vivre. L'important n'est pas la quantité de sang, sauf bien sur en dessous de 2 litres ou la sa devient critique, mais d'hémoglobine. Si ce taux descent sous un seuil critique, rien sauf l'apport de sang neuf peut sauver la personne.

Je ne suis pas sûr qu'on peut encore vivre avec deux litres de sang, pas à cause de la quantité d'hémoglobine, mais à cause du volume ! Et lorsqu'une personne a subi une grosse hémorragie et que cette hémorragie a pu être stoppée à temps, ce qui est primordial c'est de restaurer le volume sanguin. Si une personne peut vivre avec deux litres de sang, c'est à cette condition.

[Jonathan L]

En deça de 2 litres sa devient critique, en haut, c'est risqué, mais une situation quand même pas extrèmement urgente. Bien sur que son volume doit aussi être rétabli pour laisser une chance au coeur, car il vas pomper plus, beaucoup plus. C'est certain qu'un cardiaque, dès qu'il perd plus d'un litre ca devient extrèmement dangereux pour lui. En deça de deux litres le risque de mortalité est extrème. c'est la différence. Subtil, oui je l'accorde, mais différent.

[sainte blandine]

Je ne suis pas sûr qu'on peut encore vivre avec deux litres de sang, pas à cause de la quantité d'hémoglobine, mais à cause du volume ! Et lorsqu'une personne a subi une grosse hémorragie et que cette hémorragie a pu être stoppée à temps, ce qui est primordial c'est de restaurer le volume sanguin. Si une personne peut vivre avec deux litres de sang, c'est à cette condition.

Cela explique que l'on transfuse des litres et des litres de sang, car il faut

1) Remonter le niveau du sang à 5 litres
2) Compenser le sang qui part avec l'hémoragie

C'est comme si tu veux remplir une baignoire qui fuit, il te faudra beaucoup, beaucoup d'eau, mais, c'est possible.

Et c'est pour cela qu'il n'y a pas assez de donneur de sang.

[medico]

c'est pourquoi il n'est jamais done 5 litres a la fois mais des dérivés.

[sainte blandine]

Les dérivés ne transportent pas l'oxygène et ne contiennent pas de plaquettes.

[franjuant]

Nous somme pas des pro non plus, ce qui est sûr c'est quand on manque quelque litre de sang, il en faut sinon on meure.

aucun tj conteste

[Jonathan L]

C'est la ou tu te trompe. Les TJs ne croient pas qu'il est bénifique de donner du sang, mais mortel de le faire. Ils croient dur comme fer que les substituts sont une panacée, ce qui n'en est pas une. Même pire que tout cela, Il ne considère même pas les problèmes relié au manque de sang. Pour eux c'est un problème qui souvent n'est même pas pris en ligne de compte, même lorsque les médecins leur disent. Ils vont essayer de trouver plein d'autre raison.


http://forum.primovivere.org/viewtopic.php?t=18

Moi et ma soeur avons été témoins de la profondeur du lavage de cerveau que la Watchtower opère. Lorsque ma mère était dans la salle ou mon frère était, elle répetait sans cesse ne pas comprendre pourquoi mon frère avait cette aparence, jaunâtre et cireuse, pourquoi il faisait des infections à répétiton. Pourquoi son coeur battait aussi vite. C'est pourtant simple a comprendre, même pour quelqu'un qui n'a pas de formation médicale. Le sang qui coulent dans nos veines donne la teinte de notre peau grâce au globules rouges. Le sang transporte les globules blancs qui combattent les infections, et finalement, le coeur, lorsque le taux d'hémoglobine descent, pour continuer à fournir le sang au cerveau, s'emballe. N'importe qui, même un enfant peut comprendre cela. Encore plus une personne qui a une formation médicale. Comme une infirmière. Le genre de connaissance que toute infirmières posèdent. Il faut vraiment ne pas vouloir voir pour ne pas s'en rendre compte. Ou avoir subit un grave lavage de cerveau.

Ou je veux en venir avec tout ça et les lavages de cerveau?
Ma mère était infirmière...

[franjuant]

Les tj (et sympatisant) accepte des greffe comme par exemple celui du coeur esce qu'un organe prelevé est vidé de son sang?

[sainte blandine]

Les tj (et sympatisant) accepte des greffe comme par exemple celui du coeur esce qu'un organe prelevé est vidé de son sang?

C'est impossible à faire, un organe exsangue est un organe mort.

[Jonathan L]

Effectivement.

[franjuant]

Il y a donc une incoherence de cette pratique s'abstenir/manger du sang

[mickael__keul]

C'est impossible à faire, un organe exsangue est un organe mort.

non, non, un coeur, un rein et en général tous les organes sont transportés sans être irrigués - mais leur t° est abaissée

[sainte blandine]

non, non, un coeur, un rein et en général tous les organes sont transportés sans être irrigués - mais leur t° est abaissée

non irrigué ne veux pas dire vidé de tout le sang qu'il contient

[BASSISTE]

non irrigué ne veux pas dire vidé de tout le sang qu'il contient

Je note que tu ne cherches que la polémique.
Chacun vit sa vie comme il l'entend ... si tu ne partages pas leur vision (aux TJ), au moins tolère la ... c'est la moindre des choses et la moindre vertu religieuse !

[franjuant]

c pa ca le probleme BASSISTE
il ne faut pas mentir au malade en publiant des dvd ou livre racontant qu'il y a plus de mort tranfusé que ceux qui refuse
ou encore qu'on peut se soigner sans transfu, quel fait plus de mal que de bien et kil existe d'autre solution prouvé a la transfu.... t pa au courant?

c l'argument le probleme pas la liberté individuel/personel de choisir