Florent52 a écrit :
Es-tu capable d'envisager sérieusement quelques instants que ton prophète n'était qu'un escroc immoral et ta religion un mensonge?
Si tu n'en es pas capable ça ne sert à rien de venir demander aux gens de faire un effort dont tu es toi-même incapable.
Et quant au fait que tu n'as pas eu le temps de répondre à cause des fêtes cette excuse a bon dos : toute personne qui a discuté un peu sur un forum avec des musulmans sait très bien que vous êtes très forts pour faire du prosélytisme, des copiés collés, et des citations de votre coran mais que dès qu'il y a des questions qui vous dérangent en général y'a plus personne...
le long de toutes nos discussion tu n'as jamais presenté d'argument ni de preuve et tu le sais bien , en revanche tu n'a jamais arrêté d'employer le ton ironique la raillerie et toute la panoplie de smilies .tant de preuves scientifique ,logique que j'ai exposé mais tu t'obstinais en faisant des raisonnement le moins qu'on puisse dire absurde , tu te tournait pas mal de fois a la raillerie . a chaque fois qu'un solide argument est presenté tu cherchais une échpatoire le plus souvent ridicule ,comme t'as fait en demandant de te sortir un fait scientifique du coran qui ne s'est pas encore realisé ...ou ton resonnement au sujet de la momie .je n'ai fais que perdre mon temps avec toi mais au moins j'ai essayé.
je sens que je parle devant un mur rien ne passe .tu n'a jamais pris ce que je disais au serieux tu n'as jamais pris la peine de reflechir de voir le pour et le contre ,rien .je suis sur que si je te presente une feuille blanche et que je dis qu'elle est blanche tu ne tarderais pas a dire qu'elle est noire .
tu parle sans fondement tu ne t'appuis que sur ce que tu pense et ce que tu imagine.bucaille medecin de grande renommé est un con un vaut rien pour toi ,les scientifiques convertis sont des corrompus .j'ai tout essayé avec toi je t'es même parler amicalement tu te souvient j'éspere je t'es conseillé de ne pas se montrer arrogant ,a mettre de coté les prejugés ,a ne pas essayer d'assouvrir ta vanité ...
a quoi est ce que tu t'appuis a nié l'existence de dieu ,une logique une preuve scientifique ,qu'est ce que t'as ? moi je sais ce que t'as de l'arrogance .
fais une vue retrospective sur nos discussions et regarde bien ce que t'as ecris ,juge toi toi même sciencerement .
c'est pour tout ça que je t'evite florent .et voila maintenant que tu t'attaque au prophete paix et salut sur lui sans la moindre connaissance ,avec arrogance et mepris ,que veux tu que je te dise ,je ne peux rien pour toi t'es libre de choisir et t'es de ceux qui ne se mettent jamais en question .
si c'est moi qui t'ecris tu me crois pas si je te presente ce qu'on aecris tu dis que je fais du copier coller ,incroyable!!!!! je vais quand même te repondre .ce sont les témoignages de specilistes j'espere que tu prendra la peine de lire .
Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280__
“Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammad? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu'une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas: l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée! “Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mohammad!` à toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?`
Edward Gibbon et Siomn Ocklay History of The Saracen Empire
“Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion.“
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
“Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports.”
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad. Madras, 1932, p.4.
“Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe.“
W. Montgomery, Mohammad at Mecca, Oxford, 1953, p. 52
“La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Mohammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Et pourtant aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad.”
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion. dans la revue Reader's Digest (édition américaine). Numéro de mai 1955, p. 68-70
“Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité.”
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire) New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
“Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier.“
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
"Mohammed (Ç) était l'âme de la Bienveillance et son in fluence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient".
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
"Quatre ans après la mort de Justin, A.D. 569, naissait à la Mecque, en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence (1) sur la race humaine ... Mohammed (Ç)".
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
"Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face â des conditions extérieures aussi considérablement modifiées".
Georges Bernard Shaw dans "The Genuine Islam", Vol. I, N4 81936
"Je l'ai étudié - le merveilleux homme - et à mon avis, loin d'être un anté-christ, il mérite le titre de Sauveur de l'humanité".
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
"Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed (Ç) est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion".
Encyclopedia Brittanica", 1lème édition
"Mohammed (Ç) fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux"
Mahatma Gandhi - le père de l'Inde moderne - dans "Young Indiâ
"Plus j'étudie plus j'apprends que la force de 17slam ne se puise pas dans l'épée-".
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928
"Ils (les opposants d Mohammed (Ç)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capi tal, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed (Ç) bran dissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les cours. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier".
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
"II préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pen sent que ta religion peut être imposée par ta force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité.
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
"La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque...".
voila ce qu'a commenté une certaine flora sur ce qui precède. je crois que par ses quelques mots elle resume tout avec perfection.
le monde tel une masse difforme et aveugle marchant dans les ténébbres et suivant au bruit des pas une chimére illusoire et boiteuse.
tel somme nous maintenant, une fause note dans une symphonie qui n'existe pas.on fonce droit vers un mur apres que nous ayons mis quelque chose pour nous empecher de le voir.
la verité ne nous convient pas elle vas à l'encontre de nos instincts les plus abjects et les plus vils.la verité est un obstacle qui nous empeche de porter la main à nos cous et de revendiquer le droit de nous etrangler en criant au secour.
on hais cette verité, on l'occulte parceque le mensonge nous flate et perpetue le rêve de croire à la liberté tandis que la verité nous lie les mains et nous traine par les pieds jusqu'aux porte du créateur.
