Le lendemain, dès le matin, Abraham prit du pain, une outre d'eau qu'il donna à Hagar et qu'il lui mit sur l'épaule, et l'enfant, et il la renvoya. Et elle s'en alla et s'égara dans le désert de Béerséba.Rashîd a écrit : Une femme ne porte pas un adolescent de 14 ans sur ses épaules... si ?
Exactement! Y'a pas à dire, il y en a qui ont vraiment le don de tout compliquer inutilement! Et puis, de toute façon, la vérité est que votre prophète contredit toujours le fait que c'est Isaac qu'Abraham as failli sacrifier sur un autel, en disant que c'est Ismaël! Faut vraiment être aveugle et sourd pour ne pas admettre que c'est une erreur monumentale!eowyn a écrit : Le lendemain, dès le matin, Abraham prit du pain, une outre d'eau qu'il donna à Hagar et qu'il lui mit sur l'épaule, et l'enfant, et il la renvoya. Et elle s'en alla et s'égara dans le désert de Béerséba.
Le mot l'enfant dépend du verbe prit, et non de mit
Au temps pour moi, l'autre passage prêtait plus à confusion.eowyn a écrit : Le lendemain, dès le matin, Abraham prit du pain, une outre d'eau qu'il donna à Hagar et qu'il lui mit sur l'épaule, et l'enfant, et il la renvoya. Et elle s'en alla et s'égara dans le désert de Béerséba.
Le mot l'enfant dépend du verbe prit, et non de mit
Mdr! Du calme, c'est quoi cette tendance à s'exciter des qu'une personne fait erreur.Aser a écrit : Exactement! Y'a pas à dire, il y en a qui ont vraiment le don de tout compliquer inutilement! Et puis, de toute façon, la vérité est que votre prophète contredit toujours le fait que c'est Isaac qu'Abraham as failli sacrifier sur un autel, en disant que c'est Ismaël! Faut vraiment être aveugle et sourd pour ne pas admettre que c'est une erreur monumentale!
Un fol orgueil c'est leur vice radical qui fait leur infériorité que tous le monde observeAser a écrit :C'est n'importe quoi! Votre prophète (Mahomet) a menti!.. point à la ligne! Mais vous êtes trop orgueilleux pour l'admettre!.. c'est ça la vérité!
Mais non... l'enfant Ismaël n'était pas illégitime, puisque c'est avec le consentement de Sara qu'Abraham a pu s'unir à Agar afin d'enfanter Ismaël! Le problème se situe plutôt au niveau que l'enfant de la promesse devait être celui de Sara, à savoir Isaac, et non pas celui de Agar qui, en passant, n'était pas l'épouse d'Abraham, mais uniquement la servante du couple en question!non.croyante a écrit :Selon la Bible, ce verset affirme que Ismael est illégitime,
10 Elle dit à Abraham : Chasse cette servante et son fils, car le fils de cette servante n’héritera pas avec mon fils Isaac.
11 Cette parole déplut fort à Abraham, à cause de son fils.
12 Mais Dieu dit à Abraham : N’aie pas de déplaisir, à cause du garçon et de ta servante. Accorde à Sara tout ce qu’elle te demandera ; car c’est par Isaac que tu auras une descendance qui porte ton nom.
Galates 4:30 Or que dit l’Écriture ? Chasse l’esclave et son fils, car le fils de l’esclave n’héritera pas avec le fils de la femme libre.
Ouais!... mais le problème, vois-tu, est que le Coran prétend avoir été envoyé pour confirmer les Écrits des livres qui l'ont précédé! À ton avis, est-ce qu'il les confirme?.. ou bien s'il les contredit dans ce qu'il y a probablement de plus important pour les deux autres religions?non.croyante a écrit : Je pense pas que les Chrétiens ont pas plus raison dans cette histoire car c'est une question de foi en un livre.
La bible dit cela et le Coran dit cela.
Le coran à autant raison que la bible et l'inverse est aussi vrai.
Ismael était illégitime car ce n'est pas Dieu qui l'a voulu. Sara n'avait pas à supplanter Dieu dans les desseins de Dieu. Ismael n'était pas dans les desseins de Dieu.Aser a écrit : Mais non... l'enfant Ismaël n'était pas illégitime, puisque c'est avec le consentement de Sara qu'Abraham a pu s'unir à Agar afin d'enfanter Ismaël! Le problème se situe plutôt au niveau que l'enfant de la promesse devait être celui de Sara, à savoir Isaac, et non pas celui de Agar qui, en passant, n'était pas l'épouse d'Abraham, mais uniquement la servante du couple en question!
Il ne les confirment pas mais cela changent rien à ce que je dis.Aser a écrit : Ouais!... mais le problème, vois-tu, est que le Coran prétend avoir été envoyé pour confirmer les Écrits des livres qui l'ont précédé! À ton avis, est-ce qu'il les confirme?.. ou bien s'il les contredit dans ce qu'il y a probablement de plus important pour les deux autres religions?
un musulman qui ne croit pa que le coran est tombé du ciel, voici l'oiseau rare !Rashîd a écrit : Dieu merci (al hamdoulillah) nous non plus !
Aser a écrit : Mais non... l'enfant Ismaël n'était pas illégitime, puisque c'est avec le consentement de Sara qu'Abraham a pu s'unir à Agar afin d'enfanter Ismaël! Le problème se situe plutôt au niveau que l'enfant de la promesse devait être celui de Sara, à savoir Isaac, et non pas celui de Agar qui, en passant, n'était pas l'épouse d'Abraham, mais uniquement la servante du couple en question!
Un musulman n'admettra jamais ce mensonge de mahomet car l'édifice de sa religion s'écroulerait. Il ne faut pas oublier que tout l'islam et le coran ne reposent que sur une unique parole, celle de mahomet. Si mahomet a menti une fois, il a pu le faire tout le temps.Et puis, de toute façon, la vérité est que votre prophète contredit toujours le fait que c'est Isaac qu'Abraham as failli sacrifier sur un autel, en disant que c'est Ismaël! Faut vraiment être aveugle et sourd pour ne pas admettre que c'est une erreur monumentale!
Je dirait que le jour où un musulman dira que le Coran est tombé du ciel, tu auras trouvé l'oiseau raresépolis a écrit : un musulman qui ne croit pa que le coran est tombé du ciel, voici l'oiseau rare !
Le Coran est incréé disent les 4 écoles de l'orthodoxie musulmane sont auteur immédiat est Allah rajoutent-ils
tu dois être un oiseau du paradis d'Allah toi
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 5 invités