Nouvelle conversion au catholicisme
Ecrit le 11 nov.07, 08:28
les adhérents du FN n'étant pas empli d'amour comme Jésus ne sont pas chrétien mais juste des huluberlus sans but dans la vie .Mootif175 a écrit :Je dis que la seule chose qui vous empêche d'adhérer au FN c'est qu'ils sont historiquement chrétien.
sinon tout pareil avec vous
Je rajouterai que dans ta dexcription du fasciste tu peux y inclure tout et n'imorte qui ,je ne vois pas où est le chef à qui j'obeis aveuglement ,en quoi je suis plus binaire que toi .Tu dis que les musulmans haissent les femmes ,tu penses que ne pas laisser ses filles faire des films porno ou avoir des gosses à 15 ans c'est féminophobe .
PS : on hait tellement les juifs qu'on vous laisse les exterminer à notre place depuis des siecles ,vous faites le sale boulot à notre place ,merci .
- Ponce-Pilate
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1411
- Enregistré le : 19 juin07, 21:10
- jc91
- Christianisme [Évangélique]
- Christianisme [Évangélique]
- Messages : 484
- Enregistré le : 03 nov.06, 10:29
- Localisation : Paris
Ecrit le 11 nov.07, 23:21
En homme censé, je ne parlais pas de sa politique que je ne suis pas assez qualifié pour juger. Je parlais en homme cultivé...Ponce-Pilate a écrit :Bein si tu nous l'avais présenté avec le même discour, comme "homme censé", et comme une lecon de moral pour les musulmans, je pense que oui en effet.
Et les réactions n'étaient pas à priori que des musulmans, qui à la limite s'en moque puisqu'il reste chrétien.
- FromDaWu
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1246
- Enregistré le : 10 janv.07, 09:49
- Localisation : Champagne Ardennes, France
Ecrit le 12 nov.07, 01:50
Bonjour,
Juste pour recentrer un peu le débat, je tiens a présicer que M. Blair était anglican comme la plupart des anglais, et le fait qu'il soit devenu catholique n'est pas en soit une conversion.
L'Eglise anglicane est l'Eglise Catholique d'Angleterre, qui n'a théologiquement parlant aucune légitimité. Ce qu'a fait M. Blair, c'est etre honette, rejeter les division humaine pour rentrer en pleine communion avec l'Eglise Universelle de N.S Jésus Christ.
D'ailleurs, il y a beaucoup d'anglican qui ont ou qui vont sans doute revenir bientot en communion avec Rome après les déboire notamment de l'église épiscopalienne des USA, branche américaine des anglicains.....
Cordialement
Juste pour recentrer un peu le débat, je tiens a présicer que M. Blair était anglican comme la plupart des anglais, et le fait qu'il soit devenu catholique n'est pas en soit une conversion.
L'Eglise anglicane est l'Eglise Catholique d'Angleterre, qui n'a théologiquement parlant aucune légitimité. Ce qu'a fait M. Blair, c'est etre honette, rejeter les division humaine pour rentrer en pleine communion avec l'Eglise Universelle de N.S Jésus Christ.
D'ailleurs, il y a beaucoup d'anglican qui ont ou qui vont sans doute revenir bientot en communion avec Rome après les déboire notamment de l'église épiscopalienne des USA, branche américaine des anglicains.....
Cordialement
- Mereck
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 1949
- Enregistré le : 14 août07, 07:15
- Localisation : Bruxelles
Ecrit le 12 nov.07, 07:08
Si tu veux rejeter les divisions humaines, tu ne vas pas d'un camp à un autre, tu apostasie sans te convertir à une autre religion !FromDaWu a écrit :Bonjour,
Juste pour recentrer un peu le débat, je tiens a présicer que M. Blair était anglican comme la plupart des anglais, et le fait qu'il soit devenu catholique n'est pas en soit une conversion.
L'Eglise anglicane est l'Eglise Catholique d'Angleterre, qui n'a théologiquement parlant aucune légitimité. Ce qu'a fait M. Blair, c'est etre honette, rejeter les division humaine pour rentrer en pleine communion avec l'Eglise Universelle de N.S Jésus Christ.
D'ailleurs, il y a beaucoup d'anglican qui ont ou qui vont sans doute revenir bientot en communion avec Rome après les déboire notamment de l'église épiscopalienne des USA, branche américaine des anglicains.....
Cordialement
Tu as deux religions, un mur entre les deux, il a simplement changé de position, d'à gauche du mur, il est allé à droite du mur !
Mais le mur, lui, il est toujours là !
- FromDaWu
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1246
- Enregistré le : 10 janv.07, 09:49
- Localisation : Champagne Ardennes, France
Ecrit le 12 nov.07, 08:00
Bonjour,Mereck a écrit : Si tu veux rejeter les divisions humaines, tu ne vas pas d'un camp à un autre, tu apostasie sans te convertir à une autre religion !
Tu as deux religions, un mur entre les deux, il a simplement changé de position, d'à gauche du mur, il est allé à droite du mur !
Mais le mur, lui, il est toujours là !
L'erreur que vous faite, c'est que les deux religions en question ne sont pas à placer sur le meme plan. Le courant anglican est une subdivision de l'Eglise Catholique, séparé a cause je crois d'Henri 4 le roi d'Angleterre de l'époque. Cette église a donc été fondé par lui, d'ailleurs, le chef spirituel des anglicans est aujourd'hui la reine d'Angleterre (gloups!).
En quittant ce courant humain, M. Blair est revenu a la Seul Eglise du Christ, l'Eglise Universelle, l'Eglise fondé par le Christ Lui meme. Voila pourquoi j'ai dis qu'il a rejeté les divisions humaines. Vous comprenez mieux?
Cordialement
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
Ecrit le 12 nov.07, 08:07
Henri VIII, pas Henri IV.FromDaWu a écrit : Bonjour,
L'erreur que vous faite, c'est que les deux religions en question ne sont pas à placer sur le meme plan. Le courant anglican est une subdivision de l'Eglise Catholique, séparé a cause je crois d'Henri 4 le roi d'Angleterre de l'époque. Cette église a donc été fondé par lui, d'ailleurs, le chef spirituel des anglicans est aujourd'hui la reine d'Angleterre (gloups!).
En quittant ce courant humain, M. Blair est revenu a la Seul Eglise du Christ, l'Eglise Universelle, l'Eglise fondé par le Christ Lui meme. Voila pourquoi j'ai dis qu'il a rejeté les divisions humaines. Vous comprenez mieux?
Cordialement
A part ça il y a une bonne série qui parle de cette période de l'Histoire: The Tudors.
- Ponce-Pilate
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1411
- Enregistré le : 19 juin07, 21:10
Ecrit le 12 nov.07, 10:15
En gros: s'il y a des protestants et des catholiques c'est censé être affaire de spiritualité. S'il y a des catho et des anglicans, c'est censé être affaire de politique.
Je dit "censé" parce que si on gratte ne serais ce qu'un petit peu, on verrais que toutes ces affaires de religion sont presque toujours affaire de politique.
Je dit "censé" parce que si on gratte ne serais ce qu'un petit peu, on verrais que toutes ces affaires de religion sont presque toujours affaire de politique.
Ecrit le 12 nov.07, 11:23
Génial, c'est barbie et Ken au royaume d'angleterre ta série !Salah Al Din a écrit : Henri VIII, pas Henri IV.
A part ça il y a une bonne série qui parle de cette période de l'Histoire: The Tudors.
Les feux de l'amour version médiéval...
A ben ça alors, le *grand* resistant islamique regarde amour, gloire et beauté quand il ne crache pas sur les juifs
- Salah Al Din
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2480
- Enregistré le : 20 avr.07, 20:34
Ecrit le 12 nov.07, 11:31
C'est bien les series historiques (même si malheureusement elles contiennent des erreurs, culture américaine oblige).Mootif175 a écrit :
Génial, c'est barbie et Ken au royaume d'angleterre ta série !
Les feux de l'amour version médiéval...
A ben ça alors, le *grand* resistant islamique regarde amour, gloire et beauté quand il ne crache pas sur les juifs
Rome est une bonne série historique également (assez proche de l'exactitude).
- Ponce-Pilate
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1411
- Enregistré le : 19 juin07, 21:10
- dhmo
Ecrit le 12 nov.07, 16:10
Je ne sais pas si on a la 2e saison au québec, mais il était supposé y avoir pour cette saison que 6 épisode, et il y a 2 semaines environ un septième a suivie (Le dernier jour de pompéï). Si cet épisode fait partie de la saison 2, je suis daccord qu'elle est moins bonne que la première...
Ecrit le 12 nov.07, 17:36
Là je te rejoins Rome déchire tout !Salah Al Din a écrit : C'est bien les series historiques (même si malheureusement elles contiennent des erreurs, culture américaine oblige).
Rome est une bonne série historique également (assez proche de l'exactitude).
J'ai vu les 2 saisons et c'est du bon !
Puisque je vois qu'il y a des fans de série par ici, je vous conseil (si vous ne connaissez pas deja) six feet under et Battlestar galactica (chef d'oeuvre de SF avec une psychologie des personnages a tomber par terre)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 7 Réponses
- 2923 Vues
-
Dernier message par Saint Glinglin
-
- 2 Réponses
- 420 Vues
-
Dernier message par Brainstorm
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : estra2, Gaetan, ronronladouceur, SemrushBot et 1 invité