p1rlou1t a écrit :
Tu te permets de poser cette question à des athées, je me permets donc humblement de te donner mon avis.
Pour répondre à ta question il faudrait que tu arrives à définir ce que veut dire le mot "dieu".
Oui, parce que tout eslà, dans la déinition du mot "dieu" (ou "allah")
Moi, je suis athée, avec un penchant panthéiste. Le panthéisme est trés proche de l' athéisme. Les deux partage un point commun fondamental: il n' existe pas de personnage "dieu", le "dieu" panthéiste étant de type "inconscient".
"le "dieu", personnage est issu de l' imagination humaine, c' est une "créature" que l' humain manipule.
L' autre jour, il y avait a la télé 2 indiens (je crois qu' il venait de l' amazonie) ils étaient sur les bord de la Seine, a observer s' ils apercevaient des poissons (Je pense que dans là ou ils vivent, ils devaient pecher, et c' est peut etre une source non négligeable de leur nourriture, ce qui expliquerait qu' arriver en france, un de leurs interet était de savoir s' il y avait du poisson dans les fleuves)
Et pour se justifier de cet interet pour les poissons dans la seine, ils ont dit: "nous voulons voir comment vous traitez "mère nature""
Cette idée de "mére nature", est idée quaziment panthéiste.
La nature existe, facile a constater, "mére nature", c' est cette nature meme, elle existe, c' est l' ensemble de la nature, mais, il n' y a aucun personnage "mere nature".
Il y a un système "nature", qui crée de la vie, mais c' est clairement un système aveugle.
Nous sommes tous "a l' intérieur de ce système", nous sommes tous "issu de ce sytème", mais en tant qu' individualité, nous ne sommes rien pour ce systéme. Sans moi, si moi, je n' existais pas, la nature continurait son chemin. Aucun doute là dessus.
Et que je me rase ou pas, pour exemple, ou que j' ai les cheveux long ou court ,la nature, "mere nature" s' en fout, mais alors complètement, totalement.