iliasin a écrit :
non mademoiselle, savez vous que le plus ancien manuscrit en syriaque est mentionné byriclitus(mohammed) au lieu de paraclétos, fait une recherche tu verras de toi même, on a donc changer les termes
Mah oui! C'est ça! Ça sort d'où?
Lis ceci si ça t'intéresse..
http://facealislam.free.fr/Karl%20PFAND ... pitre2.htm
iliasin a écrit :j'étudie que par moi même
Tu dois bien avoir des liens d'où tu sors tes arguments?
Petite question...si tu veux apprendre sur l'Hindouisme iras-tu te renseigner avec un Hindou/ouvrages fait par des Hidouistes ou dans un site anti-Hindou ou des ouvrages de ceux qui critique cette religion??
Et donc, pourquoi tu ne lâche pas tes sites christianophobes et vas puiser chez les Chrétiens??
iliasin a écrit :
Est-ce que les Copistes avec le succes de l Islam au moyen Orient n avaient pas ose changer les voyelles de PERIKLUTOS pour former le nouveau mot PARAKLETOS?
WOW! Que des illusions!!
Pourquoi avez-vous toujours cette manie de croire que les Chrétiens ont peur de l'expension de l'islam, alors il faut qu'ils altèrent leur écrits?? C'est complètement absurde! Vous nous prenez vraiment pour des C... ou quoi??
iliasin a écrit :Parakletos dans le sens chretien actuel serait un faux obtenu par alteration des voyelles.Mais la vulgate en syriac a garde l original a savoir PERIKLUTOS qui signifie Ahmad et a fait decouvrir le coup des Copistes.
Prouve-le maintenant! Et bonne chance!