Punition justifiée pour un nom de peluche ?

[Humble_Tom]

Je suis navré de voir que le topic a été fermé alors que, de toute évidence, tout n'a pas été dit.

J'aimerais assez entendre ceux qui soutiennent l'idée qu'il faut châtier cette femme. Connaître leurs arguments.

vous devrie être fier des soudanais.

(...)
On sait que nos moralisateurs n'apliquent pas chez eux le princnpe de présomption d'innocence mais appliquent ils ce qu'ils ordonnent aux autres en terme d'indulgence ?

On ne verra jamais un sans-papiers noir recevoir un traitement de faveur au contraire.
Ces derniers aujourd'hui sont maltraités comme des bandits ,voir torturés our brulés dans leur maison vivants sans que cela suscite l'emotion.

Esperons que cette personne n'echapera pas au jugement parcequ'elle est blanche en etant coupable.

Passons sur votre cri du coeur contre le colonialisme. Il y a sans doute du vrai quelque part, meme si je voudrais bien connaître les sources qui vous permettent de parler de sans-papiers torturés ou brulés vif.

Mais par ailleurs, de quoi est-il question ici ?
De punir une femme parce qu'elle ne s'est pas opposée à ce qu'on donne le nom de Mahomet à une peluche. Une peluche.
Elle n'a pas appelé au meurtre. Elle n'a pas dévoyé la jeunesse. Elle n'a même pas prôné l'athéisme, remis en cause le gouvernement, évoqué les aspects "bénéfiques" de la colonisation. Elle a juste considéré que donner un nom à une peluche n'était pas une mauvaise chose.
Résultat : elle est renvoyée de l'école. Mieux : l'école est fermée, meme après avoir présenté des excuses. En voilà une décision intelligente qui va aider les enfants !
Et maintenant elle risque la prison et des coups de fouet.
Quand une loi est mauvaise, quand elle nie les libertés fondamentales, alors on a le droit et meme le devoir de s'insurger. Que cela se passe au Soudan, en Birmanie ou en Suisse, ce n'est pas la question.

J'aimerais savoir,AbouAdam Al-Chaouia, si vous estimez que cette institutrice doit recevoir des coups de fouet ou si cela vous parait injuste.
(C'est votre avis intime que je demande, ne me rétorquez pas que les soudanais font ce qu'ils veulent chez eux. Vous avez le droit d'avoir un avis. Si.)

Personnellement je trouve cela scandaleux. Au Soudan comme ailleurs, il est remarquable de voir que l'islam passe son temps à condamner à mort, à faire pendre, lapider, emprisonner tout le monde. Où est la miséricorde ?
Sans blague, s'ils l'ont perdue, qu'ils n'hésitent pas à demander de l'aide dans les recherches

[AbouAdam Al-Chaouia]

Je suis navré de voir que le topic a été fermé alors que, de toute évidence, tout n'a pas été dit.

J'aimerais assez entendre ceux qui soutiennent l'idée qu'il faut châtier cette femme. Connaître leurs arguments.
Passons sur votre cri du coeur contre le colonialisme. Il y a sans doute du vrai quelque part, meme si je voudrais bien connaître les sources qui vous permettent de parler de sans-papiers torturés ou brulés vif.

Mais par ailleurs, de quoi est-il question ici ?
De punir une femme parce qu'elle ne s'est pas opposée à ce qu'on donne le nom de Mahomet à une peluche. Une peluche.
Elle n'a pas appelé au meurtre. Elle n'a pas dévoyé la jeunesse. Elle n'a même pas prôné l'athéisme, remis en cause le gouvernement, évoqué les aspects "bénéfiques" de la colonisation. Elle a juste considéré que donner un nom à une peluche n'était pas une mauvaise chose.
Résultat : elle est renvoyée de l'école. Mieux : l'école est fermée, meme après avoir présenté des excuses. En voilà une décision intelligente qui va aider les enfants !
Et maintenant elle risque la prison et des coups de fouet.
Quand une loi est mauvaise, quand elle nie les libertés fondamentales, alors on a le droit et meme le devoir de s'insurger. Que cela se passe au Soudan, en Birmanie ou en Suisse, ce n'est pas la question.

J'aimerais savoir,AbouAdam Al-Chaouia, si vous estimez que cette institutrice doit recevoir des coups de fouet ou si cela vous parait injuste.
(C'est votre avis intime que je demande, ne me rétorquez pas que les soudanais font ce qu'ils veulent chez eux. Vous avez le droit d'avoir un avis. Si.)

Personnellement je trouve cela scandaleux. Au Soudan comme ailleurs, il est remarquable de voir que l'islam passe son temps à condamner à mort, à faire pendre, lapider, emprisonner tout le monde. Où est la miséricorde ?
Sans blague, s'ils l'ont perdue, qu'ils n'hésitent pas à demander de l'aide dans les recherches

as-salam'alaykum

Vous avez le droit d'avoir votre avis et ici nous sommes dans un forum pour echanger nos avis.
Et c'est cela qui fait la richesse d'un forum le fait de pouvoir echanger des avis avec des personnes qui pensent differement.
Car dans le cas contraire mise a part se regarde en chien de faience ...

Bref ... mon avis s'inscrit dans une echelle plus grande que celle que les medias veulent nous montrer.

Je n'ai pas confiance aux medias, et des gens comme moi nous sommes tres nombreux, donc votre acis si c'est la replique de notre Censuer.Alors escuses nous de la remettre en question .

Un media ca doit informer pas communiquer car aujourd'hu on remarque que c'est devenu un instrument pour des interets idéologiques .
Il y a une dérive on dirait que 'information est devenu un magazine people pour simplets.

Ce qui se passe au soudan releve de l'autonomie de ce peuple.
Le fait de rendre ses juments a travers la popotte meditaique je le laisse aux simples d'esprits paresseux.

Il est curieux que certians passent leur temps a critiquer les autres horizons devant leur tele poubelle tout en n'etant mem pas capable de lever son petit doigt vis à vis de ceux qui ici devant SA porte , tous les jours subissent des sevices au nom de la Loi.

Et l'exenples des sans papiers est un exemple parmis d'autres.

J'ai l'impression que cette facon de toujours voir le mal chez l'autre est une réincarnazion de l'esprit colonial.

Si je veux juger ce qui se passe au soudan je prends l'avion et je vais m'informer de tous les partis.
Et ensuite je donnerais mon opinion qui se limite à un avis et non pas en un ordre pour autrui de s'y confirmer.

Cette facon naturelle de se positionner en arbitre Maitre colon qui donne les bons points comme le fait un negrier envers ses bamboulas deviend insuportable.
Et croyez moi cela suscite le ressentiment chez ces populations qui monte crescendo:ex la derniere affaire du Tchad.

Ce tribunal de campagne pour nos moralisateurs est une insulte non seulement à l'intelligence mais envers les peuples qui tous les jours ici ou chez eux doivent toujours repondre en tant qu'accusé.

Vous me demandez de repondre de cette affaire.

De quels droits vous vous herissez en Juge moralisateur d'une affaire conernant une Nation autonome et qui ne vous regarde pas ?
Est-ce que les soudanais vous demandent des comptes concernant l'application des lois dans votre pays ?
C'est quoi cette maniere de prendre les autres de haut ?

Mon avis c'est que la justice soit appliquée en toute équité .
Et je commence par m'en préoccuper devan Ma porte.

Les colonies de negrier c'est fini en presque pas pour certains.

[sainte blandine]

Cela me rapelle l'histoire de ce couturier qui avait fait scandale en créant des robes, dont le motif était des sourates.

[FromDaWu]

L'institutrice britannique accusée d'atteinte à l'islam condamnée à 15 jours de prison
LEMONDE.FR avec AFP, AP et Reuters | 29.11.07 | 20h44 • Mis à jour le 29.11.07 | 21h06


L'enseignante britannique arrêtée au Soudan et inculpée pour atteinte à l'islam, incitation à la haine et sédition a été condamnée, jeudi 29 novembre, à quinze jours de prison et à l'expulsion définitive du territoire soudanais, a expliqué un de ses avocats. "Le juge a estimé que Gillian Gibbons était coupable", a affirmé Ali Mohammed Hajab, à la sortie du tribunal de Khartoum-Nord. Un autre de ses défenseurs a précisé que Mme Gibbons devra purger sa peine 'à partir du jour de son arrestation'.


"C'est un verdict très juste, a estimé Robert Boulos, directeur de l'école qui employait l'institutrice. Elle aurait pu être condamnée à six mois [de prison], des coups de fouet et une amende, et elle n'a eu que quinze jours." Mme Gibbons risquait jusqu'à un an de prison ou quarante coups de fouet pour avoir permis à ses élèves de baptiser un ours en peluche "Mahomet".

LONDRES "EXTRÊMEMENT DÉÇU"

Le cas de Mme Gibbons, arrêtée dimanche après que des plaintes avaient été déposées à son encontre au ministère de l'éducation soudanais, a provoqué des tensions diplomatiques entre Londres et Khartoum. A la suite de sa condamnation, le ministère des affaires étrangères britannique a fait savoir qu'il était "extrêmement déçu" par la décision de justice.

Avant même la condamnation, des diplomates soudanais avaient pourtant jugé "improbable" toute condamnation de l'enseignante. "Mme Gibbons bénéficie d'un soutien consulaire. Il n'y a aucune inquiétude à avoir de ce côté, elle sera bien défendue et bien traitée (...). Au cas improbable où elle serait condamnée, il y a un processus d'appel", avait déclaré le porte-parole de l'ambassade du Soudan à Londres.

[Humble_Tom]

as-salam'alaykum, vous noyez le poisson.
Vous le faites bien, bravo, je vous félicite.
Oublions pour un temps les infâmes média négrier colonialistes de vos fantasmes. Juste un instant.

Et admettons, juste pour avoir un suppory de reflexion qui vous agace moins, qu'une institutrice soudanaise qui enseigne en Angleterre soit condamnée (par la justice anglaise!) à 15 jours de prison puis l'exclousion du pays pour avoir autorisé les petits enfants à prénommer leur tortue Elizabeth.

Ceci est un cas d'école qui peut vous paraitre aburde. (Et alors nous serions d'accord, avouez que ce serait chouette)

La question que je vous pose dans ce cas, sans vous hérisser quoi que ce soit ni vous ériger en aucune manière que ce soit....
La question est simple :
Dans votre âme et conscience, trouvez-vous ce jugement juste ?
Nous reparlerons des manquements de la justice dans d'auters pays plus tard si vous y tenez. Tentez, as-salam'alaykum , pour que s'installe un dialogue intelligent, de ne pas répondre à côté en évoquant l'esclavagisme ou le droit des peuples à disposer d'eux même.
Sinon j'en conclouerai que vous n'avez pas d'avis pas vous meme. Auquel cas on peut se demander ce que vous faites sur un forum de discussion.

PS : Ne me faites pas la morale sur l'échange d'idées juste après l'envoie d'un seul message de ma part qui, en plus, demande la discussion, as-salam'alaykum , ça ne fait vraiment pas sérieux.

[AbouAdam Al-Chaouia]

as-salam'alaykum, vous noyez le poisson.
Vous le faites bien, bravo, je vous félicite.
Oublions pour un temps les infâmes média négrier colonialistes de vos fantasmes. Juste un instant.

Et admettons, juste pour avoir un suppory de reflexion qui vous agace moins, qu'une institutrice soudanaise qui enseigne en Angleterre soit condamnée (par la justice anglaise!) à 15 jours de prison puis l'exclousion du pays pour avoir autorisé les petits enfants à prénommer leur tortue Elizabeth.

Ceci est un cas d'école qui peut vous paraitre aburde. (Et alors nous serions d'accord, avouez que ce serait chouette)

La question que je vous pose dans ce cas, sans vous hérisser quoi que ce soit ni vous ériger en aucune manière que ce soit....
La question est simple :
Dans votre âme et conscience, trouvez-vous ce jugement juste ?
Nous reparlerons des manquements de la justice dans d'auters pays plus tard si vous y tenez. Tentez, as-salam'alaykum , pour que s'installe un dialogue intelligent, de ne pas répondre à côté en évoquant l'esclavagisme ou le droit des peuples à disposer d'eux même.
Sinon j'en conclouerai que vous n'avez pas d'avis pas vous meme. Auquel cas on peut se demander ce que vous faites sur un forum de discussion.

PS : Ne me faites pas la morale sur l'échange d'idées juste après l'envoie d'un seul message de ma part qui, en plus, demande la discussion, as-salam'alaykum , ça ne fait vraiment pas sérieux.

Comme je vous l'ai dit vous vouslez que l'on discute de quoi d'une intepretation faite par des medias qui ne represente qu'une facette ?
Et pourquoi vous vous interessez a ce fait divers qui se passe à l'autre bout du monde et que le fait qu'un sans papier soit batut devant chez vous soir banal et ne merite pas autant de mediatisation ?
c'est bizarre cette obsession.

Allez faisons semblant de croire en l'honneteté de vos intentions un court instant.

Chaque peuple ,chaque tribut chaque individu a ses croyances, ses dogmes et son sacré qui evolue selon l'histoire.
Ca peut être un arbre, un homme, une histoire etc .... n'importe quoi.

vous vous avez votre facon de penseé et vous etablissez des lois pour faire respecter vos dogmes, votre sacré etc qu isont le fruit d'une histoire de gens qui ont formée une Nation.C'est bien

Les soudanais sont comme vous ils ont une histoire, et forment une NAtion et composent des lois qui correpondent à leurs moeurs etc ....

Vous vous dites aux etrangers de respecter les lois chez vous.
Les soudanais cont comme vous :ils demandent aux etrangers de respecter leurs lois chez eux.

Vous demandez aux soudnais d'appliquer leur lois selon votre vision du monde et vous leur interdisez d'intervenir dans vos affaires.

ALors vous vous moquez du monde.

Vous avez votre sacré vos tabous , les soudanais aussi ont le droit d'avoir leur sacré.

Les soudanais ne sont pas l'exension de votre nombril : la colonisation c'est fini.
Ils ont le droit d'avoir une justice qui convient à leurs inspirations du moment qui soit differente de la vôtre.

Et chez eux c'est pas la laicité la loi, et l'espace public n'est pas un lieu pour ou on peut insulter le sacré de la majorité de la population qui compose ce même espace.

Vous n'êtes pas d'accord avec cela chez les autres mais chez vous si.

Que puis-je vous dire sinon d'avaler votre rage ou d'ouvrir votre horizon aux autres.

[l'ancetre]

Que puis-je vous dire sinon d'avaler votre rage.

vu de l'exterieur , je ne vois qu'un(e) enragé(e) ...:abdouadam el chaouia!


une demande claire d'un coté...des réponses confuses de l'autre.
de la serénité d'un coté..de la haine de l'autre
de l'intelligence d'un coté......

suis étonné que les juifs ne soient pas encore arrivés sur le tapis.

[AbouAdam Al-Chaouia]

vu de l'exterieur , je ne vois qu'un(e) enragé(e) ...:abdouadam el chaouia!


une demande claire d'un coté...des réponses confuses de l'autre.
de la serénité d'un coté..de la haine de l'autre
de l'intelligence d'un coté......

suis étonné que les juifs ne soient pas encore arrivés sur le tapis.

Des myriades de peuples composent l'actualité.

Dans certianes tributs sauvage on sacrifie encore des jeunes vierges pourle sacrifice du Sorcier mais bizaremment cela n'offsusque pas nos Censeurs qui prennent cela comme un fait culturel.
Parcontre pour l'islam c'est vu autrement on ne prend pas cette difference pour une richesse culturelle du monde mais pour une tarre.

On s'arrête aujourd'hui sur des faits divers : pourquoi ? pour montrer du doigt cette religion.

Cette kermesse ressemble de loin à une meute de fenecs qui guetent le moindre fait d'actulaité pour se ruer sur la carcasse.

Qui contôle les medias et qui se manifeste ?

Mr Ancetre va nous aider à répondre à cette difficie question. lol

Cette obsession de toujours diaboliser l'Islam en cette periode de Croisade est une coincidence etrange.
Cela nous invite à la vigilance dans le traitement de la propagande heu .. je voulais dire de l'information.

N'est-ce pas Mr ancetre ?

[Humble_Tom]

AbouAdam Al-Chaouia, vous savez bien que je n'ignore pas que les gens ont le droit d'avoir leur sacré. Ne faites pas semblant de me prendre pour un âne.

Je conclus à la lecture de votre réponse que vous approuvez le jugement prononcé. Le plus surprenant reste que vous n'osiez pas le dire clairement. Intéressant.
Alors de deux choses l'une,
- Soit la loi islamique brutale est une bonne chose et vous le dites, et il n'y a plus à discuter : nous sommes en désaccord profond.
- Soit ça laisse à désirer, et donc on a le droit d'en discuter intelligemment et d'apporter des critiques (comme pour tout système non figé)

Les alternatives sont simples et exclusives.

Ne me forcez pas à choisir votre camp pour vous ; ne ramenez pas sur le tapis la colonisation (sujet qui vous passionne, écrivez un bouquin la dessus pour vous défouler). Ce n'est pas l'endroit qui est en cause, c'est le jugement.

Moi je trouve anormal qu'on ôte la vie de quelqu'un (la charia vous connaissez ?) ou qu'on lui fasse subir une punition corporelle pour avoir écorné ce qui parait sacré pour certains.

Ah au fait, tant que j'y pense : vous me parliez de sacré...
Le sacré c'est ce qui ne peut etre critiqué, ce qui est au dessus des hommes, ce qui ne se discute meme pas.
J'en profite donc pour vous glisser la seule chose que j'estime sacrée (et je ne suis pas le seul dans ce cas) : les Droits de l'Homme.
Tout le reste, pour moi, est sujet à débat.

Eh bien, je vous le donne en mille : PERSONNE n'a jamais été tué ou torturé pour avoir bafoué les Droits de l'Homme (le crime contre l'Humanité c'est autre chose, pas d'amalgamme merci)

Est-ce que mon sacré vaudrait mieux que le vôtre ?
Non, oubliez cette question provocante !

[AbouAdam Al-Chaouia]

AbouAdam Al-Chaouia, vous savez bien que je n'ignore pas que les gens ont le droit d'avoir leur sacré. Ne faites pas semblant de me prendre pour un âne.

Je conclus à la lecture de votre réponse que vous approuvez le jugement prononcé. Le plus surprenant reste que vous n'osiez pas le dire clairement. Intéressant.
Alors de deux choses l'une,
- Soit la loi islamique brutale est une bonne chose et vous le dites, et il n'y a plus à discuter : nous sommes en désaccord profond.
- Soit ça laisse à désirer, et donc on a le droit d'en discuter intelligemment et d'apporter des critiques (comme pour tout système non figé)

Les alternatives sont simples et exclusives.

Ne me forcez pas à choisir votre camp pour vous ; ne ramenez pas sur le tapis la colonisation (sujet qui vous passionne, écrivez un bouquin la dessus pour vous défouler). Ce n'est pas l'endroit qui est en cause, c'est le jugement.

Moi je trouve anormal qu'on ôte la vie de quelqu'un (la charia vous connaissez ?) ou qu'on lui fasse subir une punition corporelle pour avoir écorné ce qui parait sacré pour certains.

Ah au fait, tant que j'y pense : vous me parliez de sacré...
Le sacré c'est ce qui ne peut etre critiqué, ce qui est au dessus des hommes, ce qui ne se discute meme pas.
J'en profite donc pour vous glisser la seule chose que j'estime sacrée (et je ne suis pas le seul dans ce cas) : les Droits de l'Homme.
Tout le reste, pour moi, est sujet à débat.

Eh bien, je vous le donne en mille : PERSONNE n'a jamais été tué ou torturé pour avoir bafoué les Droits de l'Homme (le crime contre l'Humanité c'est autre chose, pas d'amalgamme merci)

Est-ce que mon sacré vaudrait mieux que le vôtre ?
Non, oubliez cette question provocante !

Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit.

Pourtant j'ai ét éclair.

Si certains ont manipulables par les medias au point d'aboyer quand on leur dit d'aboyer et de se coucher par terre quand on leur dit de se coucher.soit.
Vous fisiez que vous trouviez les sentences violentes en islam.

Mr Tom qujourd'hui qu'est-ce qui est violent ?

He bien c'est la société dans laquelle vous vivez.
qui du matin au soir est baignée dans la violence quotidienne : films, pub ,pornographie etc ...
Et le fait de traiter ce genre de sujet à travers des phenomenes mediatiques sinmplets qui suscitent des reactions plus emotionnelles etviolente que raisonnées n'est pas surprenant.

Cette kermesse ressemble à une meute de fenecs , ce n'est pas humain.
Les humains eux reflechissent de facon posé et agissent , les animaux eux reagissent.

Et qui dit manipulation répétée à grande echelle dit endoctrinement de masse.

Vous ne pouvez pas guerir un mal par un autre , n'est-ce pas.
C'est cela que je condamne.

Escusez moi donc de ne pas vouloir être réduit à un fenec des savane qui se jette sur des cacasses au signal.

J'ai decidé d'être libre de cet endoctrinement et de ne pas être réduit à un comportement animal.

Je m'engage dans mes opinions quand il se doit pas quand le maitre me donne le signal d'aboyer.

Quand au sacré le vôtre c'est les droits de l'homme.c'est bien.

Dois-je vous rememorer que ces derniers ont étés instaurés par l'etat de Terreur absolu à travers des massacres. (revolution , ... )

Dois-je vous rapeller que c'est precisément au nom de ces idéaux qu'aujourd'hui on massacre des peuples gratuitement.

Car contrairement à votre doctrine qui considére les droits de l'homme mecreant contemporain comme les droits de l'homme universel qui doit s'universaliser à tout meme à ma chaussette par la force des bombes.

L'islam lui tolere le sacré de celui qui n'est pas musulman , cad de l'autre.

"A vous votre religion, et à moi ma religion›. " .ayat 109.7 (tradc approx.)

C'est ce qui fait la supériorirté de l'islam sur votre chartre qui elle a oublier un point ou un droit essentiel : celui de la renier.

l'islam vous autorise donc à croire en votre philosophie erigée en idole qui s'auto-proclame revelation divine et inviolable pour les interets de l'homme qui l'a inventée.

C'est ce qui explique peut être cet aveuglement obsessionel à denigre l'autre et à vouloir que l'autre ressemble a tout prix à mon nombril ou à ma chaussette.

Une tendance a empecher l'autre d'avoir un droit : celui de ne pas croire en votre sacré.

Cordialement ...

[FromDaWu]

Bonjour,

En fait AbouAdam, vous détourner le sujet.

Le sujet, c'est est-ce que l'on peut appeler une peluche muhammad dans un pays musulman, rien d'autre. Vos histoires de souveraineté des peuples, cela n'a rien a voir. Vous essayez juste par la de titiller la corde de l'anti-racisme ou autre.... revenons donc au sujet soulevé par cette actualité.

Une institutrice appel une peluche muhammad dans une école au soudan. Les soudanais cri au blasphème et la mettent en prisons pour 15 jours. Certains diront que la belle justice soudanaise a été clémente, car elle pouvait encourir 6 mois ferme, des coups de fouets,.....

Les questions pertinente qu'il faut se pose sont:

- Est-ce que muhammad est une homme au dessus de autres? N'y a t il pas de dérive idolatrique a son sujet?

- Le nom de muhammad est-il sacré? Si oui, pourquoi tant de parent le donnent a leurs enfants? Alors, a une peluche, pourquoi pas?

- Ne croyez vous pas qu'avec des histoires comme celle la, l'islam se caricature elle meme, et devient ridicule aux yeux de tous?
Quand l'Eglise condamnera (physiquement elle ne peut rien, contrairement a l'islam) qqun qui appel sa peluche Jésus, on son chien,.... on pourra effectivement se poser des questions! Mais ce qui est bizarre, c'est que toujours des histoires incroyable touche seulement l'islam.
Qu'en pensez vous?

Cordialement

[l'ancetre]

Des myriades de peuples composent l'actualité.

Dans certianes tributs sauvage on sacrifie encore des jeunes vierges pourle sacrifice du Sorcier mais bizaremment cela n'offsusque pas nos Censeurs qui prennent cela comme un fait culturel.

heu...donnez moi des sources fiables svp et je vous promet que je m'offusquerais

Parcontre pour l'islam c'est vu autrement on ne prend pas cette difference pour une richesse culturelle du monde mais pour une tarre.

l'islam en soit n'est pas une tarre.
l'interprétaion et la mise en application de certains versets ,que font les islamistes en est une.

On s'arrête aujourd'hui sur des faits divers : pourquoi ? pour montrer du doigt cette religion.

parce que cette religion est une religion violente losqu'elle est appliquée au pied de la lettre par las fanatiques qui veulent l'imposer au reste du monde et qui considèrent que qui n'est pas musulman est un infidèle a soumettre ou a tuer.

Cette kermesse ressemble de loin à une meute de fenecs qui guetent le moindre fait d'actulaité pour se ruer sur la carcasse.

Qui contôle les medias et qui se manifeste ?

Mr Ancetre va nous aider à répondre à cette difficie question. lol

vous parlez de diabolisation , mais vous ne faites que cela avec :
les colons, les juifs, et maintenant les médias..

Cette obsession de toujours diaboliser l'Islam en cette periode de Croisade est une coincidence etrange.

ce n'est pas une coincidence. Pendant des années cela n'avait pas lieu. Depuis les attentas du 11 septembre, les musulmans se sont trouvé une nouvelle idole avec oussama, et les islmamistes se manifestent partout en tenant des propos guerriers. Il est normal que nous réagissions et que nous dénoncions cette violence.

Cela nous invite à la vigilance dans le traitement de la propagande heu .. je voulais dire de l'information.

votre vigilence devrait etre impartiale et objective, vous etes très loin deu compte.

N'est-ce pas Mr ancetre ?[/quote]


n'est ce pas mr abouadam alchouia

[Humble_Tom]

Dites, AbouAdam Al-Chaouia.
Affirmer qu'on massacre pour les principes des droits de l'homme, vous déconnez là. Vous vous êtes emportez, ça peut arriver. Mais faites gaffe quoi, on va finir par croire que vous n'avez aucune honnêteté. Ce serait dommage.

Revenons au sujet :

Je vais la faire simple dans l'espoir que vous allez enfin accepter de comprendre car vous n'etes pas aussi idiot que ça.

Fouetter une femme (ou un homme) parce qu'elle aurait appelé Mohamet son chien, sa peluche ou sa chaussette (je me mets au niveau, vous voyez), est-ce que vous trouvez ça BIEN ?

Evitez le hors sujet. Merci infiniment.
Vous savez, moi si jamais vous finissez par dire que vous êtes d'accod avec moi, je ne vais pas vous en vouloir. Je ne vais pas non plus exulter en me disant : "aha je l'ai converti celui-là". Ce n'est pas mon but, évidemment, et ça ne devrait pas êre le vôtre.
Je veux juste savoir si cette discussion peut se révéler avoir le moindre intérêt. Pour l'instant on est clairement en droit d'en douter.

Donnez moi une réponse simple et claire s'il vous plait.
Oui ou non.
Ensuite vous pouvez developper bien entendu.
Mais oui ou non. Je pense que c'est dans vos cordes.
Je vous fais confiance !

A très bientot AbouAdam.
Bien chaleureusement

[AbouAdam Al-Chaouia]

Bonjour,

En fait AbouAdam, vous détourner le sujet.

Le sujet, c'est est-ce que l'on peut appeler une peluche muhammad dans un pays musulman, rien d'autre. Vos histoires de souveraineté des peuples, cela n'a rien a voir. Vous essayez juste par la de titiller la corde de l'anti-racisme ou autre.... revenons donc au sujet soulevé par cette actualité.

Une institutrice appel une peluche muhammad dans une école au soudan. Les soudanais cri au blasphème et la mettent en prisons pour 15 jours. Certains diront que la belle justice soudanaise a été clémente, car elle pouvait encourir 6 mois ferme, des coups de fouets,.....

Les questions pertinente qu'il faut se pose sont:

- Est-ce que muhammad est une homme au dessus de autres? N'y a t il pas de dérive idolatrique a son sujet?

- Le nom de muhammad est-il sacré? Si oui, pourquoi tant de parent le donnent a leurs enfants? Alors, a une peluche, pourquoi pas?

- Ne croyez vous pas qu'avec des histoires comme celle la, l'islam se caricature elle meme, et devient ridicule aux yeux de tous?
Quand l'Eglise condamnera (physiquement elle ne peut rien, contrairement a l'islam) qqun qui appel sa peluche Jésus, on son chien,.... on pourra effectivement se poser des questions! Mais ce qui est bizarre, c'est que toujours des histoires incroyable touche seulement l'islam.
Qu'en pensez vous?

Cordialement

C'est vous le juge du proces ? ha d'accord.Alors mes honneurs Mr le Juge. lol

Le cas est vu comme un balspheme par la justice soudanaise: un baspheme c'est un acte qui viole le sacré.

En france si vous ecrivez sur votre peluche dans une classe d'ecole que la choa n'a pas existé et bien c'est pareil. Vous êtes jugé par la justice.
Si vous le nommez "Sarkosy roi des juifs" , c'est pareil vous êtes jugé.

Dans une dictaure ou le sacré c'est le tyran, si vous nommez une peluche comme "Ben Ali" (au hasard) et que vous le promenez dans les classes.Alors vous risquez d'être torturé.

Des histoires bizarres il y en a tous les jours.

Il y a dans nos sociétés des conflits d'héritages entre des chiens et des humains.

http://espace.canoe.ca/Clic48f/blog/view/26321

Est-ce que les soudanais eux vont mediatiser ce fait divers pour en faire une généralité ?

Non alors pourquoi vous vous les mediatisez comme des animaux de zoo et pourquoi eux vous ignorent.
Les soudanais sont ils plus intelligents que vous ?

L'instrumentalisation ce tels faits divers nous l'avons compris nous invite donc à la vigilance .

A l'intrumentalisaion de la violence de l'information nous ne pouvons que refuser d'être complice de cette propogande.

Et nous dison STOP la propagande ne passera par par moi.

[l'ancetre]

quand je pense qu'en France on a un saucisson qui s'appelle "Jesus"

JESUS

De même composition que la rosette il se différencie par un hachage plus gros, ainsi qu'un boyau de porc court et large. Son affinage durera plus longtemps.

Environ 1 kg pour 25 à 30 cm de long