Comment ce fait ce genre de cours ?Wenceslas a écrit :l'important c'est de l'étudier pour la CONNAITRE.
Je parle des Religions quelles qu'elles soient, animistes, shamanistes et autres. La plupart des gens sont très incultes sur ce sujet, la preuve, à la réaction que certains peuvent avoir, on a l'impression qu'il pensent qu'ils devront faire la prière en arrivant au cours. Vous savez tous ce que ça veut dire étudier non? Vous savez, ce truc qu'on fait à l'école... :pVous commencez chronologiquement (animismes, polythéismes, monothéismes) ? Vous étudiez aussi les mythologies disparues ou uniquement celles qui ont encore des adeptes ?
Ca me gêne quand je vois ce qu'on apprend à des enfants pendant les cours de cathéchisme.Wenceslas a écrit :Déjà présente? T'appelles ça des cours de Religion? J'en ai même plus appris en philo qu'en histoire, et pourtant c'était déjà bien vague...
Je ne vois pas ce qui vous gêne à tous dans ces cours de Religion, faudra m'expliquer...
Une approche historique des religions par souci de culture générale, c'est ce que tu défends et celà semble plutôt logique de l'enseigner tant celà fait partie de nôtre culture comme tu le dis.Je parle des Religions quelles qu'elles soient, animistes, shamanistes et autres. La plupart des gens sont très incultes sur ce sujet, la preuve, à la réaction que certains peuvent avoir, on a l'impression qu'il pensent qu'ils devront faire la prière en arrivant au cours. Vous savez tous ce que ça veut dire étudier non? Vous savez, ce truc qu'on fait à l'école... :p
En cours d'histoire oui.La Religion est grande partie de l'histoire de l'Homme a ne pas négliger, la marginaliser par souci de laïcité est une erreur, les cours la vulgariserait et permettraient une meilleure connaissance du sujet!
Comment un cours de religion peut-il être neutre?Les cours de Religion doivent être neutres et parler de toutes les religions comme disait l'autre, c'est simple.
Non, j'appelle ça des cours d'histoire.Déjà présente? T'appelles ça des cours de Religion? J'en ai même plus appris en philo qu'en histoire, et pourtant c'était déjà bien vague...
Ce qui me gêne c'est que la Religion n'existe pas, il y a seulement des religions.Je ne vois pas ce qui vous gêne à tous dans ces cours de Religion, faudra m'expliquer...
La France accepte toutes les religions mais n'en reconnait aucune.La Religion est grande partie de l'histoire de l'Homme a ne pas négliger, la marginaliser par souci de laïcité est une erreur, les cours la vulgariserait et permettraient une meilleure connaissance du sujet!
Les religions ne sont malheureusement jamais neutres.Les cours de Religion doivent être neutres et parler de toutes les religions comme disait l'autre, c'est simple.
Il me semble que ce que tu décris est le système français, je me trompe?mainblanc a écrit :Quand on est en école publique il n' y a pas de cours de religion .
Quand on est en école PRIVEE catholique les cours sont tout à faits justifiables car on est en école CATHOLIQUE !!!
Je n'oserais te contredire, le fait est que dans des cours de Religion au lycée on ne t'apprend pas de telles bilvesées. La preuve, on étudierait même l'athéisme, chose que l'on ne fait pas en cours d'histoire!Ca me gêne quand je vois ce qu'on apprend à des enfants pendant les cours de cathéchisme.
Par exemple qu'un serpent peut parler, qu'un homme peut ressusciter, qu'un dieu gentil tout plein a créé le monde en six jours, qu'un JC gentil tout plein est mort sur une croix et qu'il faut le prier car il excauce tous les voeux.
Tu ne trouves pas ça gênant?
Tu le dis toi-même, enseigner cela reviendrait à SORTIR du cours de religion! Tu as donc la même idée que moi des cours de religion finalement;)!En cours d'histoire oui.
Sortir des cours de religion en pensant que Jc était une sorte de philosophe charismatique qui enseignait l'amour et la paix n'a aucun intérêt à mon avis.
Pourquoi pas un cours spécialement conçu pour n'étudier que la Religion? C'est un sujet très vaste!Comment un cours de religion peut-il être neutre?
Tu imagines un professeur de religion chrétienne apprendre à ses élèves que JC est un mythe et que la bible est un livre écrit pour fédérer des peuples autour d'un seul dogme aux mains d'un pouvoir?
Ce genre d'enseignement ne peut avoir lieu que lors d'un cours d'histoire et non pas un cours de "religion".
Tout dépend l'âge auquel tu étudie, tu pense qu'un professeur qui t'affirme ce qu'il en pense serait mauvais pour toi et t'influencerait? Je pense plutôt que ça permet de discuter là-dessus justement, ça changerait d'ailleurs du bourrage de crane traditionnel de l'éducation française qui consiste à copier bêtement et apprendre par coeur. Ca à mon avis c'est bien plus nocif, même pour un ado, que des cours de Religion.Je pense que les religions devraient être mieux enseignées pendant les cours d'histoire mais des cours de religion où un professeur assène sa vision de la religion sont mauvais pour l'enfant.
J'ai remarqué que pour ceux qui sortent de l'école (dont moi à l'époque) toutes les religions sont porteuses d'un message de paix et d'amour.
Rien que ce fait montre que les religions sont mal enseignées quand on sait que toutes les religions fédéraient les peuples autour d'un pouvoir qui faisait la guerre à d'autres peuples.
Car cette fameuse vision où les religions apportent paix et amour à ceux qui les suivent n'est-elle pas celle qui te fût enseignée à toi-même lors de tes cours de philosophie Wenceslas?
Quel stupidité que de croire qu'un enfant fait un choix aussi poussé a cette age, toutefois il est vrai que son développement logic est possitif et tres important a son age car il est évident que mettre tout les animaux par couple dans une arche aucun ne va manger l'autre et que les serpent ca parle de pomme.mainblanc a écrit :Quand on est en école publique il n' y a pas de cours de religion .
Quand on est en école PRIVEE catholique les cours sont tout à faits justifiables car on est en école CATHOLIQUE !!!
Peut-être pas la où tu as étudié mais en Belgique au 21s siècle on apprend encore ce genre de choses à des enfants en cours de religion dans des écoles publiques.
Il faudrait déjà pouvoir définir ce qu'est cette soi-disant doctrine athée pour pouvoir l'enseigner.La preuve, on étudierait même l'athéisme, chose que l'on ne fait pas en cours d'histoire!
Je parlais de "sortir" des cours dans le sens de "finir ses études".Tu le dis toi-même, enseigner cela reviendrait à SORTIR du cours de religion! Tu as donc la même idée que moi des cours de religion finalement;)!
Tu dis toi-même "LA" Religion comme si il 'y en avait qu'une.Pourquoi pas un cours spécialement conçu pour n'étudier que la Religion? C'est un sujet très vaste!
Demandes à ta copine de demander à son "professeur" (je l'appelerais plus volontiers "ennemi du savoir") les preuves qu'il a que Jésus-Christ a vraiment existé de ma part.Tu sais, en Suède, les cours de Religion sont présents au lycée, suivant ton parcours. Ma copine a quelques heures par semaine, elle pense que son prof est protestant, pourtant la plupart des élèves sont athées, et ça ne leur pose aucun problème, je n'ai jamais entendu ma copine revenir en parlant d'une grosse engueulade entre l'élève et le prof! Pourquoi? Simplement parce qu'il n'y a pas lieu d'être!
On apprend des légendes dans les deux cas.Je le répète encore, cours de Religion ne rime pas avec catéchisme,
Tu inverse un peu les choses car apprendre ce que fût la shoah rendrait plutôt anti-nazi.tout comme cours d'histoire de la Shoah ne rime pas avec formation de Jeunesses Hitlériennes!
La philosophie est mal vue par la religion chrétienne et pour cause la bible invite à s'en méfier car elle pourrait détourner du Christ.De plus, c'est un gage philosophique énorme de connaître le sujet!
Détrompes-toi il 'y a eu ces cours obligatoires en France jusqu'en 1905.Je comprends pas que l'on ait pas encore cela en France.
Oui.Tout dépend l'âge auquel tu étudie, tu pense qu'un professeur qui t'affirme ce qu'il en pense serait mauvais pour toi et t'influencerait?
En discuter avec un professeur d'histoire serait instructif, pourquoi créer un cours rien que sur ce sujet pour pouvoir en discuter?Je pense plutôt que ça permet de discuter là-dessus justement
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'on apprend surtout à avoir des bons points en apprenant par coeur à l'école., ça changerait d'ailleurs du bourrage de crane traditionnel de l'éducation française qui consiste à copier bêtement et apprendre par coeur.
Qu'est-ce que ça t'apporte d'avoir appris que le christianisme est porteur d'un message d'amour et de paix alors que c'est faux historiquement?Ca à mon avis c'est bien plus nocif, même pour un ado, que des cours de Religion.
Je te rejoins sur ce point, je pense aussi que de discuter avec des gens ayant une vision différente est enrichissant.Au niveau de la vision de la Religion donné par l'école, permet-moi d'en douter. Je sors à peine du lycée, ça m'empêche pas d'être athée depuis des années. D'ailleurs, au vue des opinions et affirmations que j'avais à l'époque et de ce que j'ai pu apprendre à discuter avec des religieux, j'aurais aimé avoir des cours de Religion alors.
Et c'est quoi une religion pour toi?Et désolé, on ne m'a jamais donné une image positive ou négative à l'école, pas que je sache du moins. En cours de philo on avait un chapitre sur la Religion, et c'était totalement neutre, on expliquait simplement ce qu'était la Religion, et parlions de Pascal comme de Niezsche. C'est peu, mais c'est un début.
Je comprends ton point de vue, mais ton argument vient seulement du fait que les cours d'histoire n'enseignent pas ce qu'est la religion.Les cours de Religion n'empêchent pas de se servir de la chose la plus précieuse que nous avons tous: la Raison! Pour la ènième fois, ce n'est pas parce que notre pays est laïque qu'on devrait dispenser de tels cours, tout comme ce n'est parce que notre pays est démocratique que l'on devrait interdire les chapitres d'histoire sur le totalitarisme sous prétexte que ça pourrait influencer les jeunes, vous voyez bien tous l'absurdité de la chose!
Désolé pour cet erreur de vocabulaire alors.Je parlais de "sortir" des cours dans le sens de "finir ses études".
N'as-tu pas toi-même fini tes études en pensant que JC était un philosophe charismatique qui prêchait l'amour et la paix en des temps de guerre et que c'est pour celà qu'il a été crucifié?
Si c'est le cas celà explique ta grande tolérance vis-à-vis du lavage de cerveau qui a lieu lors des cours de religion dans les écoles.
J'ai dit le contraire?Tu dis toi-même "LA" Religion comme si il 'y en avait qu'une.
Et pourquoi ne pas aussi enseigner les religions au cours d'histoire?
Si tu acceptes d'enseigner les religions, dans ce cas pourquoi une plutôt que l'autre?
Réfléchis un peu avant de sortir de tels anneries, c'est un prof, pas un imam...Demandes à ta copine de demander à son "professeur" (je l'appelerais plus volontiers "ennemi du savoir") les preuves qu'il a que Jésus-Christ a vraiment existé de ma part.
Peux-tu résumer ce que ta copine apprend à ce cours?
+1Tu inverse un peu les choses car apprendre ce que fût la shoah rendrait plutôt anti-nazi.
Mais tu me fais me demander pourquoi on ne donnerait pas aussi des cours de nazisme?
Après tout celà revient à la même logique que tu soutiens:"ce qui a un fort impact sur nôtre culture doit être enseigné cours par cours et non pas dans un cours global qui s'appelle l'Histoire".
De ce que tu as appris à l'école, penses-tu que le christianisme a oui ou non persécuté les juifs?
Ouah c'est vrai ça y invite pas? Même qu'il y a un Dieu? Et un livre saint aussi???La philosophie est mal vue par la religion chrétienne et pour cause la bible invite à s'en méfier car elle pourrait détourner du Christ.
Je suis étonné que malgré des centaines d'heures passées en cours de religion on ne t'ait pas enseigné çelà.
Mais peut-être qu'on ne t'a pas vraiment appris le christianisme historique mais plutôt les légendes et les fantasmes qui en découlent.
Je ne vois que celà comme explication.
Eh ben, tu en appris des choses à l'école, on voit que tu as bien retenu tes cours!Détrompes-toi il 'y a eu ces cours obligatoires en France jusqu'en 1905.
Et ça existe encore en France dans des écoles privées.
Bon petit détail: je n'ai JAMAIS eu de cours de Religion, j'ai quitté la France il y a 4 mois, faut pas pousser non plus...Oui.
Ta méconnaissance du christianisme alors que tu as eu des cours de religion en est une preuve.
Parce que c'est un gros domaine qui ne concerne pas que l'histoire.En discuter avec un professeur d'histoire serait instructif, pourquoi créer un cours rien que sur ce sujet pour pouvoir en discuter?
Je n'ai jamais rien appris de tel, ce qui explique que je sois athée entre autres.Qu'est-ce que ça t'apporte d'avoir appris que le christianisme est porteur d'un message d'amour et de paix alors que c'est faux historiquement?
Le terme religion (latin : religio ) désigne un ensemble de rites, croyances, règles éthiques et pratiques, voire de dogmes, adoptés par une société, un groupe ou un individu.Et c'est quoi une religion pour toi?
+1Je comprends ton point de vue, mais ton argument vient seulement du fait que les cours d'histoire n'enseignent pas ce qu'est la religion.
Du coup tu penses qu'il faut des cours spécifiques à la religion pour l'enseigner.
Le totalitarisme est enseigné au cours d'histoire (peu et mal) du coup tu ne peux pas défendre l'idée de cours de Totalitarisme hors des cours d'histoire.
La vraie absurdité c'est de ne pas enseigner les religions d'un point de vue historique.
Seul truc que j'aime pas en Suède, ils commencent à étudier en primaire, et à cet âge là on leur enseigne comme si c'était vrai, genre "oui et Jésus a fait ça etc...". Je proposerais pour à partir du lycée moi, où on a un minimum d'esprit critique alors.Faut-il étudier toutes les religions ? et si oui, à partir de quel âge ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google, SemrushBot et 1 invité