Et il est vrai comme le dit un homme d'église bien connu qui est "Ming":Aser a écrit :Soyons honnêtes! Tout le N.T. est centré sur le point culmunant de la foi chrétienne qui consiste à témoigner de la mort et de la résurrection du Christ! Or, pour que le Christ puisse vaincre la mort et ressusciter, il fallait bien auparavant qu'il goûte à cette mort... événement qui s'est de toute évidence produit lorsque ce dernier à été crucifié et qu'il est mort suite à cette crucifixion!
Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
la croyance chrétienne ne se repose que sur la rédemption et la crucification qui sont sa base et sans elles tout le dogme chrétien partira en fumée.
Et pour ce qui est de dire que les Apotres ont étaient les témoins de cette crucification,il faut voir qu'il n y a personne parmi les apotres qui a assisté à la scène comme le rapporte Marc:
14.50 Alors tous l'abandonnèrent, et prirent la fuite.
Que dire du témoignage de ces apotres devant un tribunal jugeant par exemple prail cas!.Leurs témoignages sera nul.
