Mensonge d'état 9/11

[Abdel_du_Un]

Je vous dis que l'invasion de l'Irak était prévu de longue date,
Regardez cette vidéo: http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-su ... 14810.html
et lisez cet article: http://www.jp-petit.org/nouv_f/nef_des_ ... _fous2.htm
Comme il est dit dans la vidéo ci-dessus, la guerre au terrorisme est une vaste foutaise. Voyez Benhazir Buttho parler tranquillement de la mort de Ben Laden dans une interview: http://www.dailymotion.com/relevance/se ... n_politics (Pardon pour les paroles crues du commentateur qui concernent Bush père & fils, d'autant que cette information précise n'est pas confirmée).
Vous savez maintenant qu'un mouvement de citoyens aux états unis remet en cause l'attentat du 11 Septembre, sur la base d'informations très sérieuses !
Voir la vidéo: http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 0102614532
Et lisez le témoignage de militaires et de policiers: http://www.jp-petit.org/patriotsquestio ... fr_bis.htm
Voulez vous connaître l'organigramme des institutions du roi noir? Le voici: http://www.syti.net/Organisations.html

[Florent52]

lol, et bien la réponse est dans une autre vidéo du mm type, mais j'avais pas le temps d ela mettre il faut que je la recherche il y en a tellement mais tu auras la suite de l'histoire......

Arrête ton baratin!
Si l'avion ne s'est pas écrasé sur le pentagone où est-ce qu'il est?
Où sont les gens qui ont disparu ce jour-là???

Tant que des conspirationnistes dans ton genre (qu'ils soient américains ou musulmans on s'en fiche, ce qui compte c'est les preuves qu'ils avancent) n'auront pas apporté de réponses claires à ce genre de question alors la thèse que ces attentats sont une manipulation ne repose sur rien!!!

Donc, dernière fois, où est l'avion et où sont les gens? Si tu n'as pas de réponses, abstiens-toi d'intervenir dans le vide.

[Abdel_du_Un]

Arrête ton baratin!
Si l'avion ne s'est pas écrasé sur le pentagone où est-ce qu'il est?
Où sont les gens qui ont disparu ce jour-là???

Tant que des conspirationnistes dans ton genre (qu'ils soient américains ou musulmans on s'en fiche, ce qui compte c'est les preuves qu'ils avancent) n'auront pas apporté de réponses claires à ce genre de question alors la thèse que ces attentats sont une manipulation ne repose sur rien!!!

Donc, dernière fois, où est l'avion et où sont les gens? Si tu n'as pas de réponses, abstiens-toi d'intervenir dans le vide.

Mais où est-il question d'avion qui s'écrase sur le pentagone?

montrez-nous simplement la vidéo de l'avion qui s'est écrasé
et nous vous croirons....

[patlek]

Regulièrement, on a le retour de la théorie du complot... bof.


Quand a l' avion dont il est question, c' est l'" avion qui a décollé de washington.

[Abdkrim]

To Florent: Et bien cela, il faut le demander au gouvernement américain mon gar ! Je sais pas si t'es conscient, l'affaire Clinton et sa maîtresse, a plus fait de polémique officielle, il y eut une vraie commission d'enquête et l'affaire fut résolue en deux coups trois mouvements. Il a avoué, et basta. Mais là, sur ces attentats, le gouvernement américain se tait, la dernière commission d'enquête qui eut sous la pression d'un groupe de militant, fut dirigée par un proche de Bush ... ah ah !
Regarde pour la 1ere guerre du Golf ! Bush I avait fait venir et entendre le témoignage d'une fille et d'un médecin (qui était dentiste en fait) du Koweit ! Tous les deux avaient témoignés comme quoi, des soldats irakiens entrés dans les hopitaux et sortaient des bébés de leur couveuse pour les jeter à terre ... de quoi mettre les gens dans l'emotionel pour avoir leur conscentement à une guerre ! Et malheureursement, c'est après la guerre, qu'il fut démontré, que la fille était l'enfant de l'ambassadeur du Koweit aux US (de la famille de la pétro-monarchie koweitienne), et le "médecin" avoua son mensonge ... donc pas de bébés hors des couveuses !
Dans ce cas là, le gvt US s'est opposé à une enquête sur les événements du 9.11 ! Aucune personne n'a été traduite en jusctice aus USA jusqu'à présent pour sa participation au crime du 11.9 ! Le gouvernement des USA n'a pas produit la moindre preuve que leq 19 prétendus kamikazes musulmans avaient embarqués dans les avions détournés ! Le FBI a admis en juin 2006 qu'elle ne possède aucune preuve liant Usama Bin Laden aux événements du 11.9 ! L'organisme officiel qui étudia l'effondrement des tours jumelles (NIST) refuse d'examiner les témoignages des pompiers qui avaient vu, et entendu ou senti des multiples explosions avant l'effondrement des batiments !
Voici ce qu'écrit Elias Davidson, un juif islandais (pour tous ceux et celles qui me traiteraient d'antisémite ou autre, lui ou moi), spécialiste du Droit International ... "Tandis que certains journaux et sites internet, dont le CNN, ont publié dès le 12 septembre 2001 des listes partielles des passagers, aucune de ces listes ne contient les noms des prétendus pirates de l'air. La raison pour cette abscence n'a pas été donné. Lorsqu'en 2006, l'auteur de ces lignes a demandé à American Airlines de lui fournir la liste despassagers du vol AA77, qui qui officiellement s'est abattu sur le Pentagone, le représentant de la compagnie lui a envoyé une liste de noms sur laquelle ne figurent pas les noms des prétendus kamikazes de ce vol. Aucune explication n'a été donné pour cette absence . Malgré des demandes répétées, y compris par des familles des victimes le gouvernement US a refusé de fourmir les copies certifiées de ces listes, qui auraient dû inclure tous les noms de ceux qui auraient embarqués dans les avions. Aucune raison n'a été donné pour ce refus. Si ces listes et simplement confirment ce qui est déjà connu de par le monde, il n'y aurait aucune raison de cacher de tels documents. Le gouvernement US n'a pas présenté un seul coupon ds cartes d'embarquement sur lequel se trouverait le nom d'un ds prétendus kamikazes. Les documents publiés par la Commisssion d'enquête sur le 11.9 ne mentionnent même pas l'exsitence de ces documents !"
Voilà tout ...

[Abdel_du_Un]

citation:

Regulièrement, on a le retour de la théorie du complot... bof.


Quand a l' avion dont il est question, c' est l'" avion qui a décollé de washington.



mais il y a deux théories du complot
celle du complot terroriste et celle du complot colonisateur
et on voudrait se positionner pour l'une ou l'autre!
en se basant sur les faits constatés tout simplement


alors où est la vidéo de l'avion qui s'écrase sur le pentagone?

[VT61]

je proteste contre le titre de ce post - il n'y a rien dans ce qui est montré qui prouve qu'il puisse y avoir "mensonge d'Etat"

[Florent52]

Mais où est-il question d'avion qui s'écrase sur le pentagone?

montrez-nous simplement la vidéo de l'avion qui s'est écrasé
et nous vous croirons.... [/color]

Il y a des tas de témoins qui ont dit avoir reconnu un avion de American Airlines.
Il y a une vidéo où on voit quelque chose de flou se dirigeant à grande vitesse sur le pentagone.
Tout cela accrédite la thèse que c'est bien cela qui a eu lieu.

Maintenant si tu n'es pas d'accord avec cette thèse je te dis : c'est très simple, explique-nous où est passé l'avion qui a décollé ce jour-là et n'est jamais revenu et où sont les gens qui ne sont pas revenus.
Si tu n'as pas le moindre début de pistes concernant cela, tu n'as rien, ta thèse n'est que du vent.

[Abdel_du_Un]

Je soutiens le titre du topic,

les preuves soulevées me paraissent au contraires éclatantes!


nous attendons les pièces du dossier pour la défense

la vidéos permet seulement d'affirmer qu'un projectile vient heurter le batiment,


à cette vitesse (plus de 640 Km/heure), difficile de reconnaître avec certitude
le nom d'une compagnie...

ceci dit donnez-nous l'intégrale du témoignage pour que nous puissions juger par nous-même!
enfin précisez-nous s'il s'agit du seul point épineux!

Merci beaucoup pour votre participation

[VT61]

mais ce n'est pas toi qui l'a mis

- alors je voudrais demander a Eliaqim - est ce que c'st la position du site ? si non pourquoi accepter qu'un modérateur implique le site de la sorte ? si oui pourrais tu développer - merci

[Florent52]

To Florent: Et bien cela, il faut le demander au gouvernement américain mon gar !

Raisonnement absurde.

Si je t'accuse d'avoir tué ta femme et que la police me demande : "mais où est donc le corps?" et que je réponds : "Demandez-le lui puisqu'il l'a tué!" mon accusation ne repose sur rien et tourne en rond.
Le travail de découvrir où cet avion a bien pu passer s'il ne s'est pas écrasé sur le pentagone et où sont passés les gens est la tache de ceux qui contestent la thèse officielle.

Ont-ils un témoignage concernant le fait que quelqu'un aurait aperçu cet avion ailleurs après le crash? Ont-ils des pistes concernant les personnes censées être mortes en s'écrasant sur le pentagone ce jour-là.
S'ils n'en ont pas, leurs accusations sont du vent, jusqu'à preuve formelle du contraire.

Le gouvernement des USA n'a pas produit la moindre preuve que leq 19 prétendus kamikazes musulmans avaient embarqués dans les avions détournés !

Il y a des vidéos prises dans les aéroports qui ont été largement diffusées et qui montrent les chiens d'islamistes en train d'embarquer.

Et qu'est-ce que tu fais de tous les témoignages d'américains moyens qui ont cotoyé ces bizarres pilotes dans leurs écoles d'aviation, plus soucieux d'apprendre à voler qu'à atterir?

L'organisme officiel qui étudia l'effondrement des tours jumelles (NIST) refuse d'examiner les témoignages des pompiers qui avaient vu, et entendu ou senti des multiples explosions avant l'effondrement des batiments !

Personne n'a jamais contesté qu'il y a eu des explosions avant que les batiments s'effondrent.
Par contre la thèse des conspirationnistes s'écroule car personne n'a prétendu non plus avoir vu des bombes exploser avant l'effondrement.
Ces explosions ont été analysées et correspondent au kérozène qui s'est répandu partout dans les cages d'ascenseur, ainsi qu'à l'onde de choc due au choc de l'avion avec la tour.

Après qu'il y ait des zones d'ombre dans la thèse officielle je ne le nie pas mais ce dont tu n'as pas l'air de te rendre compte c'est qu'il y a encore plus de zones d'ombre et de points inexpliqués dans la thèse des conspirationnistes.

[Florent52]

nous attendons les pièces du dossier pour la défense

la vidéos permet seulement d'affirmer qu'un projectile vient heurter le batiment,


à cette vitesse (plus de 640 Km/heure), difficile de reconnaître avec certitude
le nom d'une compagnie...

ceci dit donnez-nous l'intégrale du témoignage pour que nous puissions juger par nous-même!
enfin précisez-nous s'il s'agit du seul point épineux!

Merci beaucoup pour votre participation[/color]

Tiens : http://www.ldainfos.com/terrorisme/effr ... Impact.htm

Puisque tu recherches la vérité ( ) voilà tout un tas de témoignages qui devraient te satisfaire.
Tu y constateras également que la vitesse que tu donnes n'est pas la bonne.

Quelques témoignages :
" and i saw this plane coming right at me at what seemed like 300 mph."

"The plane slammed into the west wall of the Pentagon. The impact was deafening. The fuselage hit the ground and blew up."

"The nose hit, and the wings came forward and it went up in a fireball"

[Abdel_du_Un]

vous n'avez pa répondu à mes demandes, pourquoi?



pour la vitesse ce n'est qu'une estimation par rapport au témoin, mais cela reste considérable

bon,je vous tends encore la perche:


comment expliquez-vous qu'un avion de 30 m d'encombrement verticale puisse être mis en position d'aterissage et heurter un immeuble de 60 mètres de hauteur, à travers un dédales d'obstacles de toutes sortes commes de nombreux lampadaires: prouesses impossible pour des pilotesavertis selon leur propres témoignages?

[Mereck]

vous n'avez pa répondu à mes demandes, pourquoi?


bon,je vous tends encore la perche:


comment expliquez-vous qu'un avion de 30 m d'encombrement verticale puisse être mis en position d'aterissage et heurter un immeuble de 60 mètres de hauteur, à travers un dédales d'obstacles de toutes sortes commes de nombreux lampadaires: prouesses impossible pour des pilotesavertis selon leur propres témoignages?

Parce que tu penses sincèrement que le lampadaire va offrir une résistance suffisante face à un avion ?

C'est comme si tu demandais d'expliquer comment un missile réussit à passer à travers les cordes à linge de ma voisine !

[Florent52]

vous n'avez pa répondu à mes demandes, pourquoi?

Pourquoi quoi?

pour la vitesse ce n'est qu'une estimation par rapport au témoin, mais cela reste considérable

Au moins il y a des témoignages, voilà qui effrite sérieusement la thèse du "y'avait pas d'avion".

bon,je vous tends encore la perche:


comment expliquez-vous qu'un avion de 30 m d'encombrement verticale puisse être mis en position d'aterissage et heurter un immeuble de 60 mètres de hauteur, à travers un dédales d'obstacles de toutes sortes commes de nombreux lampadaires: prouesses impossible pour des pilotesavertis selon leur propres témoignages?

Ah ben t'as pas bien du regarder la vidéo où on voit le truc flou à grande vitesse s'écraser sur le pentagone, tu y aurais constaté que c'est assez dégagé. Et peux-tu citer un témoignage d'un pilote disant que c'est impossible à réaliser?