Forum Chrétien / Musulman / Judaisme Bible -Thora face au Coran. Lire la charte du forum religion.
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Camille a écrit :
Pour moi c'est pas logique d'agir de la sorte et il a un problème de brûler les codex. Il avait un but derrière cela mais les musulmans n'accepte pas notre théorie il accepete leur théorie mais en faite pourquoi leur théorie est meilleur que la notre parce qu'il veule validé leur foi et si ce n'était pas le cas que que cela sois pour se questionner il verrait que cette idée d'avoir brûlé les codex est illogique.
Resultat, il douterais de leur livre mais pourrait avoir foi en l'essentiel.
Au contraire cette façon de faire: brûler les versions tribales du coran pour n'en garder qu'une présente différents avantages:
-personne n'était capables d'apprendre le coran selon les différents dialectes
-personne ne pouvait s'assurer que dans les différentes versions tribales des personnes malvéillantes ne viendraient pas ajouter des versets forgés de toute pièce
-personne ne pouvait garantir à 2 clans opposés sur la façon de réciter le coran, que telle façon était équivalente à telle autre et existaient bien à l'époque du prophète (seule le prophète en était capable)
-personne n'était capable de retranscrire toutes les versions tribales complète, en garantir la source authentique, et leur perennité à travers les âges:
(ce n'est qu'à la mort de othman que le secret de l'invention du papier fut arracher des chinois)
Par contre, toute la communauté musulmane pouvait se mettre d'accord sur la version quoraïch du coran, dialecte de Mohamed et tronc commun et retrancrit par ses scribes personnels et en garantir la perennité à travers les âges:
tout bien réfléchi cette mesure venait à point nommé est a été inspirée par Dieu!
-personne ne pouvait s'assurer que dans les différentes versions tribales des personnes malvéillantes ne viendraient pas ajouter des versets forgés de toute pièce
-personne ne pouvait garantir à 2 clans opposés sur la façon de réciter le coran, que telle façon était équivalente à telle autre et existaient bien à l'époque du prophète (seule le prophète en était capable)
donc il y avait bien plusieurs versions !
(ce n'est qu'à la mort de othman que le secret de l'invention du papier fut arracher des chinois)
VT61 a écrit :
C'est maintenant que tu t'en rends compte depuis le temps qu'on le répète...
sur quoi Othman a t'il retransrit le coran ?
que ce soit sur des rouleaux de parchemins ou sur du papier,
la denrée était rare et cher, comment recopier toutes les versions tribales et en assurer l'authenticité et la transmission?
VT61 a écrit :une question reste sans réponse - pourquoi avoir détruit les archives ?? rien,normalement ne pouvait le gener !
Imagines toi si tous les écrivains qui font des recherches pour un livre , une fois celui-ci fini brulaient tous les livres ou ils ont trouvé leurs idées !!
Omar, prédécesseur d'Othman, passe pour avoir fait brûler la fabuleuse bibliothèque d'Alexandrie en disant que si c'est conforme au Coran, le Coran suffit, et si ce n'est pas conforme au Coran, c'est faux...
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
Camille a écrit :
Qui sait vraiment si il a respecté les codex brûlés pour en faire un autre différent ?
En fessant cela, rien ne peu se prouvé si il a bien respecté les écrient de mahomet..!
quand Outhmane fit reproduire le Coran, il le fit suivant une seule « lettre » et laissa les points et la vocalisation afin que la transcription permît de réciter le texte suivant les autres « lettres ». C’est ainsi que fut réalisé un Coran susceptible d’être lu suivant plusieurs « lettres ». Les « lettres » acceptables furent utilisées et les autres abrogées puisque les pratiquants des différentes « lettres » contestèrent chacun de leur côté la lecture des autres, et Outhmane dut les amener tous à adopter une seule version afin de sauvegarder leur cohésion.
Camille a écrit :Qui sait vraiment si il a respecté les codex brûlés pour en faire un autre différent ?
En fessant cela, rien ne peu se prouvé si il a bien respecté les écrient de mahomet..!
Il y a en tout cas des accusations précises lancées en son temps et qui sont arrivées jusqu'à nous : avoir escamoté le verset prescrivant la lapidation pour adultère, avoir escamoté les versets désignant Ali, etc.
Et puis enfin, pourquoi cet ordre incohérent, ni chronologique, ni thématique, ni rien d'intelligible à part la taille décroissante à quelques irrégularités près ?
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
des chiites qui finalement pour la cohésion entre sunnites et chiites décident de renoncer au coran du Mahdi, jolie comte de fée
Les trois premiers califes, n'étaient-ils pas parmi les plus dignes de confiance de leur époque(Omar* était habillé de haillons durant toute sa vie, alors qu'il pouvait vivre dans le fast)
Mr Michel Potay, vous êtes vraiment un sacré farceur...
n'avez pas trouvez mieux que de chercher refuge chez les chiites
