Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
oui ! avec des pieds de bouc et une queue fourchue , personnalisation de notre rejet de notre nature animale , liberté sexuelle = agir comme un animal = pas bien , pour noyer le poisson , recouvrez tout ça de spiritualité .
C’est sympa la spiritualité mais ça ne lance pas une religion , rien ne vaut de la nourriture , de la boisson et de la guérison . Qu'est-ce que vous ne feriez pas pour survivre , amis animaux , vous êtes même prets à croire !
La sexualité humaine, inventée par Dieu, est justement un peu à l'image de l'amour réciproque, l'interaction forte de la Trinité (à chaque fois que je pense à la Trinité, j'ai cette image des trois quarks qui s'échangent des particules virtuelles ^^). En fait, le sexe peut être bien plus qu'une union de corps lorsqu'il est vécu dans une pure communion des personnes, un moyen de grandir dans le couple, d'exprimer cet amour fécond. Pourça que l'Eglise la protège autant ^^.
calice a écrit :
Sauf que l'héroïne est dangereuse , elle enferme emprisonne et tue alors que la spiritualité rend libre ,elle libère de l'égo .
C'est l'égo qui fait souffrir , si la voie spirituelle est souffrance c'est que l'égo ne lâche pas facilement prise et c'est lui qui nous fait souffrir , ensuite quand l'égo est annihilé il n'y a plus de souffrance .La souffrance est dépassée, c'est l'esprit qui a pris les commandes .
Elle est bien bonne celle la tiens .
La religion n'est pas dangereuse ?
Elle ne fais aucune promesse inverifiable ?
elle ne pousse pas vers les extremes ?
elle n'extorque pas du temps et de l'argent a ses fideles ?
As tu le moindre debut de commencement de preuve qu'il existe un esprit quelconque ?
Preston a écrit :
La religion n'est pas dangereuse ?
Elle ne fais aucune promesse inverifiable ?
elle ne pousse pas vers les extremes ?
elle n'extorque pas du temps et de l'argent a ses fideles ?
As tu le moindre debut de commencement de preuve qu'il existe un esprit quelconque ?
Ce sont les hommes qui interprêtent les lives saints qui sont dangereux .
Il ne faut pas confondre les religions exotériques qui peuvent s'apparenter à des sectes et la spiritualité qui est la vie intérieure .Les spirituels ne font pas de prosélytisme généralement.
Et il n'y a aucune preuve de l'existence de l'esprit car la foi est une expérience ,elle n'est donc pas vérifiable avec les outils expérimentaux matériels , on ne peut la partager qu'avec ceux qui ont la même expérience .On ne peut que témoigner de sa foi , pas la démontrer. .
La sexualité humaine, inventée par Dieu, est justement un peu à l'image de l'amour réciproque, l'interaction forte de la Trinité (à chaque fois que je pense à la Trinité, j'ai cette image des trois quarks qui s'échangent des particules virtuelles ^^). En fait, le sexe peut être bien plus qu'une union de corps lorsqu'il est vécu dans une pure communion des personnes, un moyen de grandir dans le couple, d'exprimer cet amour fécond. Pourça que l'Eglise la protège autant ^^.
Et il n'y a aucune preuve de l'existence de l'esprit car la foi est une expérience ,elle n'est donc pas vérifiable avec les outils expérimentaux matériels , on ne peut la partager qu'avec ceux qui ont la même expérience .On ne peut que témoigner de sa foi , pas la démontrer. .
Et donc tu admet (enfin j'espere) qu'il y a une possibilité que l'etre humain, l'homme, n'a pas d'ame .. d'esprit, vu que l'on est pas sure !!!
J'avoue ne pas avoir eu le courage de lire le post dans sa totalité...
Sexe et religion. Voilà un sujet intéressant! En ce qui me concerne je ne connais (bien que très imparfaitement) que la Bible. Et une réponse "chrétienne" doit être tirée des paroles du Christ lui même, en tout cas celles qu'on lui attribue (qui peut vérifier la véracité des évangiles...?)
Or il ne semble pas que le Christ condamne nommément le sexe. Il a même pris la défense de la femme adultère, en s'adressant aux honnêtes gens et autres culs-bénis : "Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre"
Voilà une belle parole! Qui interdit le jugement, qui exige une lucidité envers soi-même...
Après je me contrefiche de ce que les Pères de l'Eglise, et autres papes avec leurs conciles, ont érigé en dogme. Les hommes et leurs interprétations des textes ont fait plus de mal que de bien. Pour moi je ne choisi d'accorder d'importance qu'au message d'amour et de tolérance véhiculé par le nouveau testament ( et par les autres religions également je pense, mais je les connais mal.)
Dans l'ancien et le Nouveau testament il y a beaucoup de passage qui parle de la sexualité "interdite" par exemple :
L'homosexualité
Sodome (Genèse 19), celle des hommes de Guivéa (Juges 19), l'amour entre Jonathan et David dont l'histoire est racontée dans les livres de Samuel.
Lévitique (18 et 20) et la règle de conduite qu'elles énoncent en les replaçant dans leur contexte immédiat. Il peut ainsi répondre à la question de savoir pourquoi la pratique de l'amour homosexuel est interdite par la loi de Moïse.
Les textes de Paul sur les pratiques homosexuelles (Romains 1 ; 1 Corinthiens 6 ; 1 Timothée 1).
Bien sûr!
Je n'ai jamais dit que la Bible (Ancien et Nouveau Testament) ne parlait pas de sexe, j'ai juste dit qu'il ne me semblait pas que le Christ lui même en ait parlé.
Mais encore une fois je ne suis pas une spécialiste du nouveau testament...
La sexualité humaine, inventée par Dieu, est justement un peu à l'image de l'amour réciproque, l'interaction forte de la Trinité (à chaque fois que je pense à la Trinité, j'ai cette image des trois quarks qui s'échangent des particules virtuelles ^^). En fait, le sexe peut être bien plus qu'une union de corps lorsqu'il est vécu dans une pure communion des personnes, un moyen de grandir dans le couple, d'exprimer cet amour fécond. Pourça que l'Eglise la protège autant ^^.
De la à laisser dire le Pape que le sida est une punition divine çà reste très peu réflexif surtout pour un nouveau né.
Et sans vouloir t'offenser ton histoire de trinité, soit une pluralité supérieure à deux, qui s'échangent des particules fait plus penser a une partouze qu'à autre chose.
Le sexe est à l'Amour ce que l'argent est au bonheur. L'un participe à l'autre, mais l'un n'est pas l'autre.
Si le sexe existe ce n'est pas pour le laisser au repos, mais il faut aussi apprendre à le maitriser et avouons le ce n'est pas simple les tentations sont fortes surtout très séduisantes.
On peut considérer la trinité comme l'image de la fusion des êtres, mais il me semble que cette image nous éloigne du quotidien des humains.
Si le Sida est une punition divine, alord ce dieu qui punit ne pourra jamais être mon Dieu. Le sida n'est que l'inconséquence de certains d'entre nous; Inconséquence qu'il nous faut corriger, en se couvrant, en restant fidèle en appuyant la recherche, en éduquant.
Le Pape donne des conseils qui de toutes façons l'on se presse de ne pas suivre y compris de nombreux catholiques.
Chacun sait que le Christianisme a un réel problème avec le sexe. Le nier serait indéfendable..
Quand Origène proche des Pères de l'Eglise s'émascule pour ne plus être tenté par la chair, c'est délirant..
Lisez la Somme Théologique de Tomaso d'Aquino : il croit que la femme est née suite à un défaut durant le processus de reproduction. La femme est un “homme incomplet”.
Jean-Paul II, santo subito, était opposé à l'ordination des femmes..
La femme, première pécheresse, ne peut être glorifiée que si elle reste vierge.. Vierge et mère, le pied !
Myriam, la toute bonne mère de Jésus a eu d'autres enfants dont Yacob le Juste (Jacques, dit le mineur, chef de l'Eglise Jérusalem, mort lapidé en 62), et d'autres...
Quand à la contraception, la déconseiller, voire l'interdire en brûlant les paquets de condoms, est criminel.
La femme est l'égale de l'homme et je rejette avec mépris tout écrit qui prétend le contraire.
Léonard, féministe militant, devenu agnostique par dégoût de croyances de religions traditionnelles.
PS : Un petit clin d'œil, pour amuser la galerie : si un jour est élue une papesse mariée et mère de nombreux enfants, je retourne sans hésitation au sein de l'Eglise catholique (je précise "catholique" car contrairement à ce que dit l'actuel pape, les protestants, les orthodoxes forment des églises concurrentes certes mais réelles !)
L'humour est une tentative pour décaper les grands sentiments de leur connerie.
(Raymond Queneau)
Même le mariage semble illusoirement sacré, uniquement en apparence, il reste un péché une faiblesse permise et pardonné à la condition de se limiter à une et toujours même femme.
1 Corinthiens 7
7.8A ceux qui ne sont pas mariés et aux veuves, je dis qu'il leur est bon de rester comme moi.
7.9Mais s'ils manquent de continence, qu'ils se marient; car il vaut mieux se marier que de brûler.
7.8A ceux qui ne sont pas mariés et aux veuves, je dis qu'il leur est bon de rester comme moi.
7.9Mais s'ils manquent de continence, qu'ils se marient; car il vaut mieux se marier que de brûler.
C'est Jesus qui a dit ce truc ?
... Ce n'est pas avec ce genre de monde que l'on perpetue l'espece ..
Pourquoi l'homme, si ''supérieur'' aux animaux (selon les dogmes ..) a autant de contrainte par rapport à eux ? (eux peuvent etre homo, copulent comme bon leur semble, ne pèche jamais quoiqu'il fasse ....... a moins qu'il existe une sorte ''d'enfer animalesque'' ?)
werdox a écrit :
... Ce n'est pas avec ce genre de monde que l'on perpetue l'espece ..
Pourquoi l'homme, si ''supérieur'' aux animaux (selon les dogmes ..) a autant de contrainte par rapport à eux ? (eux peuvent etre homo, copulent comme bon leur semble, ne pèche jamais quoiqu'il fasse ....... a moins qu'il existe une sorte ''d'enfer animalesque'' ?)
De toute façon au sein de l'église tout ce qui est matiere est considéré comme impur.
Au paradis l’homme n’est plus matière, juste une conscience et des yeux perdus dans l’univers ; il n’est plus question de partager les délices terrestres et notamment celui propre à la procréation du genre la fornication. Tout ce qui est considéré comme impur est banni du paradigme religieux.
D’après les écrits bibliques et autres illuminés le sexe et la religion ne font pas bon ménage, le sexe au sein de la religion chrétienne est considéré comme un péché.
L’abstinence sexuelle des soit disant émissaires en témoigne et la mise en pratique de cette continence contre nature est un héritage de la bible par notre cher Paul.
Ce n’est pas anodin si ces barjots en sont venus à sanctifier la virginité en inventant l’immaculée conception.