Bonté-d'ALLAH a écrit :
Ceci est ta pensée unique, et celle des chrétiens, mais pas celle de millions et milliions de musulmans de ce monde.
On va simplifier pour ne pas se perdre en hors sujet.
Disons qu'il y a 1 Milliards de Musulman.
90 % sont sunnites et 10% sont Chiites.
(Descriptif simplifié)
Ce qui fait qu'il y a 900 millions de sunnites qui prennent le coran
au pied de la lettre (littéralement).
Donc 100 millions de Chiites qui prennent le coran comme de la poésie
divine et l'interprète.
Pourquoi se limiter à cet intégrisme absolu ?
Si on respecte cette règle quand le coran dit que Mohammed à conquit la Mecque.
Pour une partie c’est une réalité historique pour l’autre c’est une allégorie métaphysique.
On rajoute une autre vérité du coran et Allah montre au Musulman qu’il a fendu la lune
Et là c’est le bordel, le type qui croie littéralement se trouve à devoir accepter les miracles
D’Allah alors qu’Allah lui interdit la magie.
Celui qui interprète se trouve devant une réalité contradictoire, qui lui dit que Mohamed
A la Mecque c’est pas une image mais une fait.
Résultat on a les sunnites qui pensent que tout cela c’est réalisé et les chiites qui pensent que tout cela est une parabole sur la vie de Mohammed.
Pas de demi-mesure, pas de prudence, pas de tempérance, pas de rationalisation.
C’est tout ou rien soit un absolu intégrisme ou un intégrisme absolu.
Sauf quand il s’agit de démontrer que le coran est supérieur qu’il contient des miracles de la science et que les autres ont tout faut alors là les courants font la paix et tous utilisent le sens littérale comme le sens interprétatif comme une chose naturel !
Là on a vraiment une pensée unique.
Pourtant l’univers, la nature et sa vie nous montrent que rien n’est tout blanc ou rien n’est tout noir. Même mieux que la vie est en couleur.
Pourquoi l’Islam ne met pas de couleur et du relief dans le Coran ?
