Lecture recommandée

[Adventiste]

1. Nos origines en questions
Ken Ham, Dr. Jonathan Sarfati et Dr Carl Wieland

Réponses aux 20 questions les plus fréquemment posées sur la création, l’évolution et le livre de la Genèse. En voici quelques unes : Dieu a-t-il vraiment tout créé en 6 jours? Que faut-il penser de la datation au carbone 14? Pourquoi voyons-nous des étoiles lointaines si notre univers est récent? Pourquoi cette cruauté dans la nature? Le déluge a-t-il couvert toute la terre?

2. Origines

Ariel A. Roth

La science et la religion représentent-elles deux univers incompatibles? La théorie de l’évolution a-t-elle discrédité irrémédiablement le récit biblique des origines? Peut-on accepter les données bibliques sans rejeter celles du monde scientifique?

Pour Ariel Roth, scientifique et croyant, la rencontre entre la science et la religion nous donne une vision plus complète et plus humaine de notre univers. Elle nous aide à mieux saisir le sens de notre existence et de notre présence sur la planète Terre.

Cet ouvrage examine avec objectivité les données en faveur des différentes théories de l’évolution et de la création. Parmi les sujets abordés, citons la probabilité d’un déluge universel, les points forts et les limites de la méthode scientifique, et la fiabilité des Écritures.

En conclusion, l’auteur constate que le modèle biblique d’une création récente laisse moins de questions en suspens que le modèle évolutionniste ou que d’autres propositions à mi-chemin entre les deux, comme celles d’une création progressive ou d’une évolution théiste.

Origines représente autant un travail de recherche considérable qu’une clarification exemplaire d’un problème sur lequel chaque être humain, à son niveau, doit être amené à se pencher.

[ximatt]

Suite à ce message, je suis allé lire un texte d' A Roth sur l'évolution sur un site adventiste.

Ce qu'en j'en pense est que la critique est facile lorsqu'on ne comprend pas tout à ce dont on parle (je suis pret à developper si besoin)
Et sa démarche n'a rien de l'objectivité qu'elle prétend avoir. Partir de la Bible pour expliquer les choses, ça n'est pas objectif.

Donc si l'ouvrage est de la meme veine, il ne vaut rien.

[Adventiste]

Juger sans aller voir aussi ça ne vaut rien pas besoin de dépenser de l'argent pour emprunter un livre dans une bibliothèque.

[maddiganed]

1. Nos origines en questions
Ken Ham, Dr. Jonathan Sarfati et Dr Carl Wieland

Réponses aux 20 questions les plus fréquemment posées sur la création, l’évolution et le livre de la Genèse. En voici quelques unes : Dieu a-t-il vraiment tout créé en 6 jours? Que faut-il penser de la datation au carbone 14? Pourquoi voyons-nous des étoiles lointaines si notre univers est récent? Pourquoi cette cruauté dans la nature? Le déluge a-t-il couvert toute la terre?

2. Origines

Ariel A. Roth

La science et la religion représentent-elles deux univers incompatibles? La théorie de l’évolution a-t-elle discrédité irrémédiablement le récit biblique des origines? Peut-on accepter les données bibliques sans rejeter celles du monde scientifique?

Pour Ariel Roth, scientifique et croyant, la rencontre entre la science et la religion nous donne une vision plus complète et plus humaine de notre univers. Elle nous aide à mieux saisir le sens de notre existence et de notre présence sur la planète Terre.

Cet ouvrage examine avec objectivité les données en faveur des différentes théories de l’évolution et de la création. Parmi les sujets abordés, citons la probabilité d’un déluge universel, les points forts et les limites de la méthode scientifique, et la fiabilité des Écritures.

En conclusion, l’auteur constate que le modèle biblique d’une création récente laisse moins de questions en suspens que le modèle évolutionniste ou que d’autres propositions à mi-chemin entre les deux, comme celles d’une création progressive ou d’une évolution théiste.

Origines représente autant un travail de recherche considérable qu’une clarification exemplaire d’un problème sur lequel chaque être humain, à son niveau, doit être amené à se pencher.

Trouver des explications plausibles dans un ramassis de fables tout aussi invraisemblables les unes que les autres prouve par sa seule existence l'inintérêt total de ce bouquin !

[Adventiste]

Vous pouvez rester avec vos croyances c'est a vous de décider personnellement je trouve ça dommage que des gens n'ont pas plus d'espérance avec tout ce qui se passe dans le monde actuel.Mettre un enfant au monde et le livrer a la violence et a la pollution est presque cruel sans espérance d'une vie meilleure.Et cette vie ce n'est pas l'homme qui va l'améliorer.

[dhmo]

Je trouve que c'est un peu défaitisme cette façon de voir l'être humain face aux problèmes qu'ils rencontrent. Maintenant que tu as ajouter à ta culture les ouvrages que tu nous as proposé, tu devrais lire un ouvrage scientifique, cela te permettrais de te rendre plus optimiste face à l'avenir.

[Adventiste]

Je lis la bible c'est le meilleur outil scientifique car elle en accord avec la science.

[dhmo]

Je lis la bible c'est le meilleur outil scientifique car elle en accord avec la science.

Impossible, la science a pour définition de jamais inclure un élément improuvable dans ses hypothèses, lois ou théories.

[Florent52]

En conclusion, l’auteur constate que le modèle biblique d’une création récente laisse moins de questions en suspens que le modèle évolutionniste ou que d’autres propositions à mi-chemin entre les deux, comme celles d’une création progressive ou d’une évolution théiste.

Ah! Tu peux nous donner des exemples de questions que la théorie de l'évolution laisse en suspens et que le modèle biblique résoud?

[ximatt]

Je lis la bible c'est le meilleur outil scientifique car elle en accord avec la science.

la bible est en accord avec ceux qui se basent sur la bible. Pour ce qui est de la science, non.

[Adventiste]

Ce que vous voulez me dire c'est que vous croyez vraiment que l'être humain a évolué à partir d'une petite cellule? Sérieux ?Ça me semble ridicule.

[ASSAD]

Je lis la bible c'est le meilleur outil scientifique car elle en accord avec la science.

N'importe quoi ! Elle n'est même pas capable de déterminer la valeur exacte de Pi, comment veux-tu qu'elle soit exact scientifiquement ?


Preuve :

1 Roi 7 : 23


Et il fit la mer de fonte, qui avait dix coudées d'un bord à l'autre ;
elle était ronde tout à l'entour, haute de cinq coudées, et un cordon
de trente coudées en mesurait le tour.

Formule de calcul du périmètre = 2 Pi x R

Le texte nous donne le diamètre : 10 coudées.
Donc le rayon R = 5 coudées
Le texte nous donne aussi le périmètre : 30 coudées

Nous avons donc 2 Pi x 5 = 30
d'où 2 Pi = 30:5=6
Donc Pi = 6:2

La valeur de Pi dans la bible = 3 au lieu de 3,141 592 ....

Prenons le problème à l'envers. Admettons que la Bible est exact sur Pi ( juste pour s'amuser).

Dans ce cas 2Pi x 5 = 31.415937 et donc un cordon de 30 coudées n'en mesure pas le tour !

CQFDémonter !

Bravo l'exactitude scientifique ! Un enfant de Cm2 est plus au point que la bible ....

[Adventiste]

c'est pas ça que j'ai dit.Comment a t'on évolué ? Qu'on rit un peu de l'évolution pour une fois.

[ASSAD]

c'est pas ça que j'ai dit.Comment a t'on évolué ? Qu'on rit un peu de l'évolution pour une fois.

Ben si tu l'as dit ! T'as dit que la Bible c'est le meilleurs outils scientifique car elle est en accord avec la science.

Je viens de te démontrer que sur un point aussi basic que la connaissance de la valeur de Pi, elle n'est pas en accord avec la science.


Tu fais un tir de diversion, parce que c'est dérangeant.


Si tu veux t'informer sur l'évolution, et sortir des idées fausses qui ont cours, voilà de quoi te cultiver :

http://www.hominides.com/html/theories/ ... usses.html

Et si tu veux voir comment on peut être croyant sans pour autant nier l'évidende de l'évolution :


http://www.hominides.com/html/theories/ ... t_foi.html

[Adventiste]

dans l'évolution on dit que l'homme aurait évolué a partir d'une cellule donc comme il y a homme et femme ça veut donc dire que 2 cellule ont évolué parallèlement chacun de leur côté.Et tout ça pour donner quoi 2 être humain qui sont capable de se reproduire entre eux et qui en plus ont des sentiments comme aimer haïr.Beaucoup de chance déjà parce qu'en plus les animaux ont aussi évolué mâle et femelle pour aussi avoir la capacité de se reproduire.Parce qu'en plus mâle et femelle on en trouve chez les espèces aquatique et même chez les végétaux.Ça c'est de la chance.Maintenant parlons de la séquence de fibonacci qui se retrouve chez presque tout les être vivants de la planète terrestres et marins.Et qui en plus est utilisé dans l'architecture et en musique.Cette suite mathématique est plutôt étonnante et on la retrouve dans plein d'espèces qui ont soi-disant évolué chacun de leur côté.Cette séquences parfaite de chiffres porte vraissemblablement la marque d'un créateur.Voir la vidéo
L'évolution est basé sur de la chance calculée.

http://s009.panelboxmanager.com/~troisa ... e_Dieu.wmv

Et celle-ci sur la bible et la science.
http://s009.panelboxmanager.com/~troisa ... cience.wmv