cp a écrit :
L'esclavage existe encore en bien des endroits du monde.
Le droit des femmes est encore bafoué à bien des endroits du monde.
Le racisme existe encore à bien des endroits du monde.
La démocratie n'existe pas à bien des endroits du monde.
La médecine fait certes des progrès mais il reste encore tant à faire dans ce domaine. En passant, les progrès de la médecine n'ont rien à voir avec la progression du royaume de Dieu dans le monde.
Etc.
C'est une question de perspective. Le verre est à moitié vide ou à moitié plein. Si tu ne peux voir les progrès dans ces domaines, cela demeure une question d'interprétation de ce que nous pouvons observer et je conviens qu'il est préférable de marcher selon la Parole de Dieu que par la vue. Mais ma théologie, étant ma grille d'interprétation me donne de voir d'immenses progrès.
Si tu pense que Dieu dans Son immanence n'est pas dans le coup concernant les progrès de la médecine alors on n'a pas la même compréhension de la souveraineté de Dieu.
Apologétique VanTilienne
2. L’erreur majeure: l’exclusion de la Révélation du domaine scientifique.
Cette position ne peut que conduire à la négation du Mandat culturel (Gn 1: 28) qu’Adam commença à mettre en œuvre, sur l’ordre de son Créateur, en donnant un nom à tous les animaux que l’Éternel lui présenta. Aucun d’entre eux n’était sauvage, contrairement à l’idée courante inculquée par le naturalisme matérialiste, qui se dit faussement humaniste. Parmi les animaux, il n’y avait d’épouse évoluée pour lui.
Dire que la Bible n’apporte qu’un message spirituel est une utopie récente qui veut dévaloriser la Révélation. Cette façon de penser n’a jamais été celle du judaïsme, ni celle des Pères de l’Église, ni des Réformateurs. C’est ainsi qu’on arrive au dualisme esprit/matière qui est un concept des philosophes grecs, égarés très loin de la Révélation. La Bible ne dit-elle rien à propos de la médecine et de l’agriculture?
Certes la Bible ne se présente pas comme un manuel de médecine, ni comme un traité d’exposition scientifique. Elle parle d’une science médicale que le médecin doit étudier par ailleurs. Mais elle montre bien qu’au dessus, l’Éternel trace le cadre général (un vrai cadre celui-là, bien réel) qui donne le sens, comme le reconnaissait Ambroise Paré: Je le pensait. Dieu le guérit. C’est bien là l’exact message de l’Écriture Sainte. Message bien reconnu, aussi, par le Professeur de médecine Henri BARUK[5].
Quant à l’agriculture, le Créateur ne pouvait proposer la fin, une alimentation saine, sans en suggérer les moyens: une agriculture en harmonie avec les lois de la vie, avant et après la Chute. Les paraboles du Christ-Jésus y renvoient très souvent.
Les recherches scientifiques; sont des recherches effectuées dans le désordre des esprits engendré par la révolte du péché originel. Le péché originel étant le refus de l’ordre établit par le Créateur, les créatures se voulant égales à leur Créateur. C’est toujours aujourd’hui le refus de distinguer la distance infinie qui sépare le Créateur de Ses créatures. Refus aussi de prendre la Bible au sérieux, dans tous les domaines de la vie, et de la confiner, et la considérer comme seulement utile dans le domaine privé individuel...
http://apologetiquebiblique.net/page__39.htm
) dans nos lectures habituelles.
Bruno
