la fin du monde 2012
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Ecrit le 02 nov.08, 09:19
.tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie
ahah
qu'est ce que t'es drole !! t'as fait l'école du rire ?
tu ne te rend pas compte de la chance que je t'offre de t'ouvrir un peu l'esprit
tu devrais en profiter
- charvaka
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 48
- Enregistré le : 01 juil.08, 08:53
- Localisation : Montréal
Ecrit le 02 nov.08, 10:00
Maitreya a dit ; tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie
un des comportements que l'ont retrouve souvent chez les new agers (ceux qui lisent Mme Blavatsky, Bailey, E.C. Prophet, Meurois-Givaudan, Creme, etc etc) est l'élitisme et et l'egocentrisme dans leurs discours ; je fait partie de ceux qui savent, les autres sont ignorant et fermer d'esprit, mais moi, moi, moi je peut les guider, leurs montrer la voie, moi...Je. C'étais la même chose avec Melchisedech (un participant au forum).
''L'ouverture d'esprit'' et le fait d'être ''éclairés'' dont parle Maitreya n'est rien d'autres que l'accumulation de lectures ''révélé'' par des entités spirituels inventé par Mme Blavatsky. Mais cette ''connaissance'' ne fait pas des lecteurs de meilleurs personnes, plus compatissante et emphatique, c'est malheureusement souvent le contraire, ils deviennent ''ceux qui savent'' et cela les amènent souvent a développé un sentiment de supériorité et évidemment c'est pas cool
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie
un des comportements que l'ont retrouve souvent chez les new agers (ceux qui lisent Mme Blavatsky, Bailey, E.C. Prophet, Meurois-Givaudan, Creme, etc etc) est l'élitisme et et l'egocentrisme dans leurs discours ; je fait partie de ceux qui savent, les autres sont ignorant et fermer d'esprit, mais moi, moi, moi je peut les guider, leurs montrer la voie, moi...Je. C'étais la même chose avec Melchisedech (un participant au forum).
''L'ouverture d'esprit'' et le fait d'être ''éclairés'' dont parle Maitreya n'est rien d'autres que l'accumulation de lectures ''révélé'' par des entités spirituels inventé par Mme Blavatsky. Mais cette ''connaissance'' ne fait pas des lecteurs de meilleurs personnes, plus compatissante et emphatique, c'est malheureusement souvent le contraire, ils deviennent ''ceux qui savent'' et cela les amènent souvent a développé un sentiment de supériorité et évidemment c'est pas cool
Ecrit le 02 nov.08, 10:08
ne trouves tu pas que c'est la meme chose ici avec les forumeurs scientifiques qui disent aussi qu'ils savent tout sur tout ????charvaka a écrit :Maitreya a dit ; tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie
un des comportements que l'ont retrouve souvent chez les new agers (ceux qui lisent Mme Blavatsky, Bailey, E.C. Prophet, Meurois-Givaudan, Creme, etc etc) est l'élitisme et et l'egocentrisme dans leurs discours ; je fait partie de ceux qui savent, les autres sont ignorant et fermer d'esprit, mais moi, moi, moi je peut les guider, leurs montrer la voie, moi...Je. C'étais la même chose avec Melchisedech (un participant au forum).
''L'ouverture d'esprit'' et le fait d'être ''éclairés'' dont parle Maitreya n'est rien d'autres que l'accumulation de lectures ''révélé'' par des entités spirituels inventé par Mme Blavatsky. Mais cette ''connaissance'' ne fait pas des lecteurs de meilleurs personnes, plus compatissante et emphatique, c'est malheureusement souvent le contraire, ils deviennent ''ceux qui savent'' et cela les amènent souvent a développé un sentiment de supériorité et évidemment c'est pas cool
je te le demande
lis leurs posts tu comprendras pourquoi je suis obligé d'employer leur ton
et effectivement je suis un new ageur
Ecrit le 02 nov.08, 10:15
voilaRyuujin a écrit :Ne nourrissez pas le troll svp : Maitreya = Saint Saul = Melsechiel.
On est pas tenu d'instruire les ignorants qui ne veulent pas apprendre ; ne perdez pas votre temps avec des cas aussi désespérés.
le mot est laché n'est ce pas ?
on traite de troll quand on ne sait plus quoi dire
dommage qu'il n'y ait pas un vrai modérateur sur ce site, tu aurais sans douté été averti pour tes mots grossiers
mais ta manoeuvre n'a pas d'autre but que de me pousser a bout pour t'insulter a mon tour et me faire bannir une nouvelle fois
je veux en avertir tout le forum qui est entre les mains d'un dangereux maniaque , je parle de toi bien entendu
Ecrit le 02 nov.08, 12:55
c'est pour ça que vous finissez par m'énerverkric a écrit :non mais quand on avance que le centre de la pensé est le coeur....il se passe quoi en cas de greffe au faite? :p...on est forcément pas très instruit ou complètement con...
vous lisez tout ce que j'écris de travers
je n'ai jamais dit que le coeur était le centre de la pensée
alors svp faites un effort avant de me traiter de tous les noms
il y a une différence entre pensée et conscience, mais si cela n'est pas encore clair dans ton esprit
le coeur est le siège de la conscience !!!!!!!!!!!
fais une recherche personnelle la dessus, et on pourra discuter
parce qu'a force de déformer tous mes propos, c'est évident qu'on y arrivera jamais
Ecrit le 02 nov.08, 13:13
autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?
- ximatt
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 610
- Enregistré le : 12 juin08, 01:10
Ecrit le 02 nov.08, 13:24
sans oublier le coeur 100% artificiel, sur le point d etre utilisé.kric a écrit :autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?
Ecrit le 02 nov.08, 13:50
d'accordkric a écrit :autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?
j'admet que je me suis mal fait comprendre car nous ne sommes pas sur la meme longueur d'onde
quand je parle de coeur, je parle du chakra cardiaque
et non du coeur physique
évidemment ce que je dis met en lumière le fait qu'il faut encore comprendre ce qu'est un chakra
quand au coeur physique, il a également un role très important
il est , en plus de rythmer l'afflux sanguin, l'organe qui détient ce qu'on appelle l'atome permanent physique
les atomes permanents sur des "atomes" qui contiennent les mémoires des corps de vies en vies
encore faut il croire ne la réincarnation de vies en vies
mais lorsque nous mourrons, tout ce que nous faisions, pensions et étions est conservé dans ces atomes
ils sont au nombre de trois
l'un à son siège dans le mental
l'autre dans le corps émotionnel et l'organe éthérique du foie
et le dernier dans le coeur physique
Ecrit le 02 nov.08, 19:55
Et moi du gyordoniub...je parle du chakra cardiaque
Je veux bien parler d'un truc, mais il faut d'abord le définir, et ensuite prouver qu'un existe.
Moi, pour l'instant je ne connais qu'un centre de la conscience : il est dans le cerveau.
Et les drogues qui en perturbent l'activité font perdre conscience. S'il est détruit, on devient un légume.
- charvaka
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 48
- Enregistré le : 01 juil.08, 08:53
- Localisation : Montréal
Ecrit le 03 nov.08, 11:59
ne trouves tu pas que c'est la meme chose ici avec les forumeurs scientifiques qui disent aussi qu'ils savent tout sur tout ????maitreya a écrit :
euh....sincerement Maitreya non, ce que j'entend c'est surtout des forumeurs qui disent que la science n'a PAS de réponses a ces questions......quand les humains n'ont pas de réponses satisfesantes ils en crée de toutes pieces.....les new age sont les meilleurs la dedans
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 04 nov.08, 05:23
Ce qu' il yu a de bien, c' est qu' il y a toujours un échapatoire.quand je parle de coeur, je parle du chakra cardiaque
et non du coeur physique
"La terre est creuse", mais au bout de quelques posts, "elle est creuse dans la dimension étherique"
"le coeur est le siege de la conscience" devient "pas le coeur physique, le chakra cardiaque"
Il y a toujours une porte a droite ou a gauche en cas d' impasse.
Et pour tout dire, s' il n' y a pas de porte, d' issu pour s en sortir, il reste toujours la possibilité d' en inventer.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 29 Réponses
- 2193 Vues
-
Dernier message par raphael-rodolphe
-
- 12 Réponses
- 1076 Vues
-
Dernier message par raphael-rodolphe
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité