Fyne a écrit :
par c'est qu'il faudrait vraiment avoir beaucoup de bol , c'est comme arriver a la bonne conclusion avec un raisonnement faux : on est obliger de faire 2 erreurs....
pas forcément ; mais admetons : et alors?
Et alors ? Bah si tu détiens la vérité, tu as toute mon attention, je t'écoute !
Mais tu ne semble pas avoir conscience de insignifiance de l'homme face à l'univers des possibles. Dans le fond, nous ne sommes que des êtres extrêmement limités, capable de percevoir uniquement 3 dimension dans un intervalle de grandeurs et de fréquences très réduit. Et si ce qui est illogique pour nous devenait parfaitement
sensé à partir d'un certain niveau de compréhension, de réalité ? Comment pouvoir prétendre connaître la nature d'une vérité (logique et objective -encore faut-il nous mettre d'accord sur le sens de ces termes-) alors que nous ne sommes, au final, que des êtres totalement limités dans leur capacités de réflexion et de compréhension ? C'est faire là preuve d'une présomption tellement humain qu'elle n'en devient pas crédible.