101 contradiction de la bible
- le glébeux
Ecrit le 05 déc.04, 09:27
ptochos :
pauvre
1) réduit à la mendicité, à demander l'aumône
2) privé de richesse, d'influence, de position, d'honneur
2a) humble, affligé, privé des vertus chrétiennes et des richesses
éternelles
2b) sans secours
2c) pauvre, nécessiteux
3) manquant de toute chose
3a) en considération de l'esprit
3a1) privé de la richesse de l'instruction et de la culture
intellectuelle offertes par les écoles
(les hommes de ces conditions suivent plus facilement
l'enseignement de Christ et prouvent qu'ils sont capables
d'obtenir le trésor céleste)
Pour les Synonymes voir entrée 5870
pauvre
1) réduit à la mendicité, à demander l'aumône
2) privé de richesse, d'influence, de position, d'honneur
2a) humble, affligé, privé des vertus chrétiennes et des richesses
éternelles
2b) sans secours
2c) pauvre, nécessiteux
3) manquant de toute chose
3a) en considération de l'esprit
3a1) privé de la richesse de l'instruction et de la culture
intellectuelle offertes par les écoles
(les hommes de ces conditions suivent plus facilement
l'enseignement de Christ et prouvent qu'ils sont capables
d'obtenir le trésor céleste)
Pour les Synonymes voir entrée 5870
- le glébeux
Ecrit le 05 déc.04, 09:45
DesertDweller, UNE BONNE FOIS POUR TOUTES : la composition de la Bible est parfaite dans sa structure comme le démontre le diagramme suivant que je t'invite à étudier puisque tu semble réticent à étudier le site du spécialiste français de guématrie, Gérard Colombat. La Bible a été inspirée par un esprit d'un intelligence supérieure à l"homme et a été planifiée dans sa structure : une telle structure mathématique ne peut pas être le fruit du hazard, et face à elle comme bon nombre de personnes, tu n'a qu'une atittude, te mettre la tête dans le sable et camper sur tes positions.desertdweller a écrit : Explications de la contradiction:
très complet, à étudier avec attention.
http://www.bibleetnombres.online.fr/danielcm.htm
- Pasteur Patrick
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 5058
- Enregistré le : 08 déc.03, 07:11
- Localisation : Belgique (Union Européenne)
Ecrit le 06 déc.04, 00:29
Remercier quelqu'un ne veut pas dire le flatter. Tu confonds tout tant tu es imbu de ta personne.
Les deux verbes ont des sens très différents. Tu abuses, une fois de plus, de ton anonymat pour intervenir intempestivement, même quand tu n'as rien à dire, GA. Je trouve cela blâmable... Viens pour ne pas dire tonacord avec un argumentaire et oppose des arguments à d'autres arguemetns pour enrichir une discusion. Je trouve que tu empoisonnes la vie des débats et que tu n'intervient que trop rarement en termes positifs. A ta place,je me remettrais en cause.
Bon courage.
Les deux verbes ont des sens très différents. Tu abuses, une fois de plus, de ton anonymat pour intervenir intempestivement, même quand tu n'as rien à dire, GA. Je trouve cela blâmable... Viens pour ne pas dire tonacord avec un argumentaire et oppose des arguments à d'autres arguemetns pour enrichir une discusion. Je trouve que tu empoisonnes la vie des débats et que tu n'intervient que trop rarement en termes positifs. A ta place,je me remettrais en cause.
Bon courage.
- desertdweller
Ecrit le 08 déc.04, 20:08
Un temps, deux temps, la valse a mille temps.....le glébeux a écrit : DesertDweller, UNE BONNE FOIS POUR TOUTES : la composition de la Bible est parfaite dans sa structure comme le démontre le diagramme suivant que je t'invite à étudier puisque tu semble réticent à étudier le site du spécialiste français de guématrie, Gérard Colombat. La Bible a été inspirée par un esprit d'un intelligence supérieure à l"homme et a été planifiée dans sa structure : une telle structure mathématique ne peut pas être le fruit du hazard, et face à elle comme bon nombre de personnes, tu n'a qu'une atittude, te mettre la tête dans le sable et camper sur tes positions.
très complet, à étudier avec attention.
http://www.bibleetnombres.online.fr/danielcm.htm
Evidement, encore un qui croit convaincre avec des belles couleurs. Si tu veux, j'ai la meme chose en ce qui concerne le coran.
Alors quand y vient Jesus, Mardi prochain?
- desertdweller
Ecrit le 08 déc.04, 20:16
Surprises de la guematrie
Computer
c(18) + o(90) + m(78) +p(96) + u(126) + t(120) + e(30) + r(108) = 666
Windows 95
w(138) + i(54) + n(84) + d(24) + o(90) + w(138) + s(114) + 1 + 9 + 9 + 5 en mettant 1995 pour 95 = 666
Gorbatchov
g(42) + o(90) + r(108) + b(12) + a(6) + t(120) + c(18) + h(48) + o(90) = 666
Sun Moon
s(114) + u(126) + n(84) + m(78) + o(90) + o(90) + n(84) = 666
http://membres.lycos.fr/villemingerard/ ... ematri.htm
Pourquoi pas les tarots et le marc de cafe tant qu'on y est.
Je peux aussi te conseiller un jeteur de sort. Il a des gris gris superbes.
Computer
c(18) + o(90) + m(78) +p(96) + u(126) + t(120) + e(30) + r(108) = 666
Windows 95
w(138) + i(54) + n(84) + d(24) + o(90) + w(138) + s(114) + 1 + 9 + 9 + 5 en mettant 1995 pour 95 = 666
Gorbatchov
g(42) + o(90) + r(108) + b(12) + a(6) + t(120) + c(18) + h(48) + o(90) = 666
Sun Moon
s(114) + u(126) + n(84) + m(78) + o(90) + o(90) + n(84) = 666
http://membres.lycos.fr/villemingerard/ ... ematri.htm
Pourquoi pas les tarots et le marc de cafe tant qu'on y est.
Je peux aussi te conseiller un jeteur de sort. Il a des gris gris superbes.
Ecrit le 09 déc.04, 02:54
Je te propose franck de lire la coran il n y a pas de contradictionsFranck a écrit :Gabriel ange tu dis : Et tirés d'une traduction bidon de la Bible c'est encore pire.
Rien que pour la 1ere question :
1.Who incited David to count the fighting men of Israel?
(2 Samuel 24: 1) La colère de l'Éternel s'enflamma de nouveau contre Israël, et il excita David contre eux, en disant: Va, fais le dénombrement d'Israël et de Juda.
(I Chronicles 21:1) Satan se leva contre Israël, et il excita David à faire le dénombrement d'Israël.
C'est flagrand quand même.
Alors prend une bible, celle que tu crois qui est la plus juste à tes yeux et cherche les 101 contradictions. Et ensuite tu pourra expliquer à tous le monde pourquoi (si tu as la réponse). Moi je ne l'ai pas c'est pour cela que je vous la pose.
merci
- xiavier
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 446
- Enregistré le : 19 oct.04, 23:52
- Localisation : tempoespace
Ecrit le 09 déc.04, 03:46
Il n'y a pas de contradiction ici. Le dénombrement n'est pas voulu par Dieu! C'est le peuple craintif qui veut savoir, Dieu n'a pas besoin de cela et c'est une insulte pour lui. Mais il accepte puisque la mentalité du peuple le désire à tout prix. Le nombre ne change pas la volonté de Dieu qui peut vaincre par le petit nombre.Nicole a écrit : Je te propose franck de lire la coran il n y a pas de contradictions
merci
Dieu accepte le dénombrement comme il accepta la royauté après que le peuple se soit plaint de ne pas être comme les nations avoisinantes qui ont un roi au lieu d'une théocratie uniquement...
Dieu acceptera le fait du dénombrement mais ce n'est pas lui qui le commande: il l'autorise, ce qui est loin d'être la même chose. Le recensement excité par Satan, selon l'autre version, démontre tout simplement que c'est lui qui attise les craintes, car à la source c'est la crainte qui pousse l'homme a se rassuré de son nombre qui le rendrait victorieux. Où est la foi en Dieu à ce moment-là? Mais cette insulte vient uniquement de ce que l'homme se fit au nombre et pas à Dieu. Dieu ne les abandonne pas pour autant. Il compose avec son peuple qui un jour reconnaîtra que Dieu seul donne la victoire, quelque soient les pronostics sur quoi il se base, tenté souvent de faire selon les coutumes des peuples qui l'environnent.
De même que dans Romain 1:28ss, si Dieu livre l'homme à son jugement erronné ce n'est pas qu'il consent au mal qui le gouverne, car le mal occasionne tout ce qui s'ensuit (voir les versets mentionnés ici).
Avant de fouiller trop allègrement dans des textes aussi séculaires que ceux de la Bible et de comparer des textes entre eux qui ont des siècles parfois qui les différencient, il faudrait voir ce que les textes ont vraiment dit. Les vrais experts étudient de nombreuses années avant d'avoir une connaissance encore limitée mais plus exacte, et ceux qui fouille à vue d'oeil sans s'enquérir du sens croirait que l'interprétation peut être laissée à l'intuition . Cela me dépasse! Mais je constate que ceux qui cherchent des contradictions ce sont les mêmes négativistes et leur but c'est de semer le doute: s'ils étaient sincères ils verraient avec moins de facilité ce qu'ils comprendraient après avoir étudier avec de bons professeurs.
Ecrit le 11 déc.04, 03:49
c'est pas avec des sarcasmes et de l'ironie que tu arriveras à me convaincre.desertdweller a écrit :Un temps, deux temps, la valse a mille temps.....
Evidement, encore un qui croit convaincre avec des belles couleurs. Si tu veux, j'ai la meme chose en ce qui concerne le coran.
Alors quand y vient Jesus, Mardi prochain?
Si tu veux, j'ai la meme chose en ce qui concerne le coran.
eh oui, c'est normal, les deux bouquins ayant été écrits par le même personnage...mais je veux bien voir, si tu a quelque chose d'aussi convainquant. (bien que laid : mais visiblement il faut te séduire avec l'apparence avant que tu daignes jeter un oeil à un travail exceptionnel)
Alors quand y vient Jesus, Mardi prochain?
ça n'a rien à voir mon pauvre...
Ecrit le 11 déc.04, 03:56
tu aurais du faire plus attention à la table utilisée. je sais pas d'où il sort sa "table française" avec pas de 6 , c'est une table farfelue. Alors après c'est normal de faire des déductions hazardeuses. Il n'y a pas UNE seule table française, basée sur le 6.desertdweller a écrit :Surprises de la guematrie
Computer
c(18) + o(90) + m(78) +p(96) + u(126) + t(120) + e(30) + r(108) = 666
Windows 95
w(138) + i(54) + n(84) + d(24) + o(90) + w(138) + s(114) + 1 + 9 + 9 + 5 en mettant 1995 pour 95 = 666
Gorbatchov
g(42) + o(90) + r(108) + b(12) + a(6) + t(120) + c(18) + h(48) + o(90) = 666
Sun Moon
s(114) + u(126) + n(84) + m(78) + o(90) + o(90) + n(84) = 666
http://membres.lycos.fr/villemingerard/ ... ematri.htm
Pourquoi pas les tarots et le marc de cafe tant qu'on y est.
Je peux aussi te conseiller un jeteur de sort. Il a des gris gris superbes.
A=6; B=12; C=18, D=24; E=30; F=36...
X=144; Y=150 et Z=156.
avec un pas de 6
c'est du nimporte quoi cette démonstration.
tu ne peux pas utiliser n'importe quelle table, ça ne marche pas avec toutes, et toutes ne sont pas objectives.
désolé mais la gématrie est une des sciences objectives qui ne peut pas mentir et c'est un outil primordial dans la recherche de la vérité.
- desertdweller
Ecrit le 14 déc.04, 22:17
Mais je ne cherche pas a te convaincre. Je sais a qui j'ai affaire. Simplement tu n'es pas seul sur ce forum et tout le monde peut donner son avisglèbman a écrit : c'est pas avec des sarcasmes et de l'ironie que tu arriveras à me convaincre.
Si tu veux, j'ai la meme chose en ce qui concerne le coran.
eh oui, c'est normal, les deux bouquins ayant été écrits par le même personnage...mais je veux bien voir, si tu a quelque chose d'aussi convainquant. (bien que laid : mais visiblement il faut te séduire avec l'apparence avant que tu daignes jeter un oeil à un travail exceptionnel)
Alors quand y vient Jesus, Mardi prochain?
ça n'a rien à voir mon pauvre...
J'adore quand ti dis que le coran et la Bible ont ete ecrit par le meme bonhomme. Je pourrais aussi ajouter les vedas, les pensee de Lao Tseu et Confusius, comme ca ce sera complet.
Des travaux comme ca n'epattent que ceux qui sont facile a epater, excuse moi.
Ecrit le 15 déc.04, 09:14
il faut que tu m'explique, si c'est un hazard, comment la Bible peut comporter 1189 chapitres (594 + 1 + 594), que le chapitre précédent le milieu de la Bible est le plus court chapitre de la Bible, et celui qui suit est le plus long !desertdweller a écrit :Des travaux comme ca n'epattent que ceux qui sont facile a epater, excuse moi.
est-ce vraiment un hazard?
si c'était dû au hazard, ce serait vraiment un coup de chance extraordinaire ! une coincidence impensable !
et ce graphique nous montre aussi que le chiffre 594 n'a pas été choisi au hazard... Ce chiffre a un sens profond, come l'explique le schéma.
ce qui démultiplie d'autant plus les chances qu'une telle cohésion mathématique se soit trouvée par hazard.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités