La foi véritable dépend-t-elle d'une église particulière ?

[MonstreLePuissant]

on se dira au nom du bon sens que "Fils de Dieu" n'est pas quelque chose d'usuel et qui merite de se pencher sur la signification de ce concept étrange.

C'est un concept tellement commun qu'il existe des fils de Dieu par myriades entières. C'est toi qui refuse de le voir. Même un chrétien ayant reçu l'onction de l'esprit saint est fils de Dieu. Au premier siècle, ils n'étaient pas rares. Alors, c'est surement toi qui veux te compliquer inutilement la tâche. D'ailleurs, ce n'est pas à toi de définir ce qu'est un fils de Dieu. Tout ce que tu pourras dire ne sera qu'invention car la Bible ne dit rien d'un concept particulier de fils de Dieu.

[Téo]

Il ne t'appartient pas de definir le protocole. On va pas refaire le debat. Relis le NT. Et tire la conclusion que tu voudras.
"

La conclusion que je tire de la lecture et de la méditation dans l'Esprit du NT, Janus, c'est que Jésus-Christ est le Fils de Dieu. Je n'ai rien a rajouter à ce qui est écrit.


Cordialement

[jusmon de M. & K.]

La conclusion que je tire de la lecture et de la méditation dans l'Esprit du NT, Janus, c'est que Jésus-Christ est le Fils de Dieu. Je n'ai rien a rajouter à ce qui est écrit.

Cordialement

Il est le Fils unique de Dieu selon la chair.

[janus2008]

C'est un concept tellement commun qu'il existe des fils de Dieu par myriades entières. C'est toi qui refuse de le voir. Même un chrétien ayant reçu l'onction de l'esprit saint est fils de Dieu. Au premier siècle, ils n'étaient pas rares. Alors, c'est surement toi qui veux te compliquer inutilement la tâche. D'ailleurs, ce n'est pas à toi de définir ce qu'est un fils de Dieu. Tout ce que tu pourras dire ne sera qu'invention car la Bible ne dit rien d'un concept particulier de fils de Dieu.

SI MLP et sa grande intelligence le dit, c'est que ca doit être vrai, forcemment ! Même si la Bible dit le contraire, pas grave ! MLP dans sa grande sagessse virera aussi ces passges... !
On se demande pourquoi la Bible nous bassine avec un vulgaire fils de dieu alors qu'il y en a des myriades ...
C'est vrai que MLP a déjà viré les 3/4 de la Bible comme inutile ... alors ...
Ca doit être çà la logique ... Mais en effet la logique de troll m'est innaccessible.

[MonstreLePuissant]

SI MLP et sa grande intelligence le dit, c'est que ca doit être vrai, forcemment ! Même si la Bible dit le contraire, pas grave !

Et où la Bible dit-elle que Jésus n'est pas Fils de Dieu ?

On se demande pourquoi la Bible nous bassine avec un vulgaire fils de dieu alors qu'il y en a des myriades ...

Si c'est toi qui le dit...

C'est vrai que MLP a déjà viré les 3/4 de la Bible comme inutile ... alors ...
Ca doit être çà la logique ... Mais en effet la logique de troll m'est innaccessible.

Essaye donc celle des lutins et des elfes. Elle t'ira sans doute mieux.

[janus2008]

Si c'est toi qui le dit...

non c'est un certain MLP qui le dit ! mais comme sa "coherence" s'arrete d'un message à l'autre, il a deja du changer d'avis.

[janus2008]

La conclusion que je tire de la lecture et de la méditation dans l'Esprit du NT, Janus, c'est que Jésus-Christ est le Fils de Dieu. Je n'ai rien a rajouter à ce qui est écrit.
Cordialement

Et à retrancher ? Témoignage de Thomas ? "La Parole était Dieu "? on en fait quoi ? C'est l'Esprit qui te suggere de les ignorer ou de transformer ?

[MonstreLePuissant]

non c'est un certain MLP qui le dit ! mais comme sa "coherence" s'arrete d'un message à l'autre, il a deja du changer d'avis.

Je n'ai jamais prétendu être bassiné par la Bible. Je te laisse la paternité de tes propos.

Et à retrancher ? Témoignage de Thomas ? "La Parole était Dieu "? on en fait quoi ? C'est l'Esprit qui te suggere de les ignorer ou de transformer ?

Et que fais tu du témoignage de Jésus : 'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père". Tu en fais quoi ? C'est l'esprit qui te suggère de l'ignorer ?

[janus2008]

MLP, peut être te faudra-t-il comprendre qu'un forum est autre chose que jouer à de la repartie, reprendre un bout de phrase pour t'y exciter dessus et tenter de faire diverger systematiquement le debat sur des pecadilles.
A l'avenir, je ne te repondrai plus. Tu n'as manifestement rien d'autre à apporter que de la perturbation au debat et clamer ta superiorité en intelligence.

[info]

Et que fais tu du témoignage de Jésus : 'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père". Tu en fais quoi ? C'est l'esprit qui te suggère de l'ignorer ?

_ En effet ,parce que les trois personnes de la Sainte-Trinité ont jouer un rôle de Père dans la création .''il n'y a qu'un seul Dieu, le Père Le mot .Père a deux significations :Père peut attribuer au sujet la personne du Père ;alors la proposition est vraie ,puisqu'aucun homme n'est cette personne. (Père) peut aussi n'attribuer que la relation de paternité:alors la proposition est fausse,puisque pareille relation se vérifie en d'autres ( de maniéré non univoque,cela s'entend)._ De même ,il est bien vraie que Seul Dieu crée ,c'est ce que disent les logiciens, le terme exclusif (immobilise) le terme qu'il accompagne;autrement dit,l'on ne peut pas étendre la proposition aux suppôts particuliers par le procédé du descensus .De cette proposition ,par exemple :seul l'homme est un animal capable de rire ,il ne suit pas que eul Socrate est un animal etc.,.Donc faire attention de ne point interpréter le mot seul comme étant plutôt écrit le mot seulement .En sommes ont dois point lire comme ceci ::il y a seulement Dieu le Père .

[jusmon de M. & K.]

A l'avenir, je ne te repondrai plus. Tu n'as manifestement rien d'autre à apporter que de la perturbation au debat et clamer ta superiorité en intelligence.

C'est une sage attitude... Et, beaucoup plus de monde oserait s'exprimer sans sa présence dans cette section.

[jusmon de M. & K.]

_ En effet ,parce que les trois personnes de la Sainte-Trinité ont jouer un rôle de Père dans la création .''il n'y a qu'un seul Dieu, le Père Le mot .Père a deux significations :Père peut attribuer au sujet la personne du Père ;alors la proposition est vraie ,puisqu'aucun homme n'est cette personne. (Père) peut aussi n'attribuer que la relation de paternité:alors la proposition est fausse,puisque pareille relation se vérifie en d'autres ( de maniéré non univoque,cela s'entend)._ De même ,il est bien vraie que Seul Dieu crée ,c'est ce que disent les logiciens, le terme exclusif (immobilise) le terme qu'il accompagne;autrement dit,l'on ne peut pas étendre la proposition aux suppôts particuliers par le procédé du descensus .De cette proposition ,par exemple :seul l'homme est un animal capable de rire ,il ne suit pas que eul Socrate est un animal etc.,.Donc faire attention de ne point interpréter le mot seul comme étant plutôt écrit le mot seulement .En sommes ont dois point lire comme ceci ::il y a seulement Dieu le Père .

Difficile à comprendre, l'ami.

[info]

Difficile à comprendre, l'ami.[/quote][/quote]
Je lais écrit ,aussi point pour tous :si tu comprends ceci =:[/i]Donc faire attention de ne point interpréter le mot seul comme étant plutôt écrit le mot seulement .En sommes ont dois point lire comme ceci ::il y a seulement Dieu le Père . [/quote] ta tout compris.

[jusmon de M. & K.]

Je lais écrit ,aussi point pour tous :si tu comprends ceci =:[/i]Donc faire attention de ne point interpréter le mot seul comme étant plutôt écrit le mot seulement .En sommes ont dois point lire comme ceci ::il y a seulement Dieu le Père .

Tu ne serais pas Gilles?

[MonstreLePuissant]

_ En effet ,parce que les trois personnes de la Sainte-Trinité ont jouer un rôle de Père dans la création .''il n'y a qu'un seul Dieu, le Père Le mot .Père a deux significations :Père peut attribuer au sujet la personne du Père ;alors la proposition est vraie ,puisqu'aucun homme n'est cette personne. (Père) peut aussi n'attribuer que la relation de paternité:alors la proposition est fausse,puisque pareille relation se vérifie en d'autres ( de maniéré non univoque,cela s'entend)._ De même ,il est bien vraie que Seul Dieu crée ,c'est ce que disent les logiciens, le terme exclusif (immobilise) le terme qu'il accompagne;autrement dit,l'on ne peut pas étendre la proposition aux suppôts particuliers par le procédé du descensus .De cette proposition ,par exemple :seul l'homme est un animal capable de rire ,il ne suit pas que eul Socrate est un animal etc.,.Donc faire attention de ne point interpréter le mot seul comme étant plutôt écrit le mot seulement .En sommes ont dois point lire comme ceci ::il y a seulement Dieu le Père .

Charabia ! Incompréhensible !