moka a écrit :je voudrais d'abord te feliciter Ren pour avoir enfin entamé la lecture de ces articles interessants
Pour la n-ième fois : ton site, je le connais, je l'ai lu depuis longtemps.
moka a écrit :bon,je suis d'accord que l'introduction n'est pas tres bien faite et non pas tres neutre mais elle est tout de même raisonnable
Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que cette introduction est particulièrement bien faite, compte tenu de son objectif : la manipulation du lecteur.
moka a écrit :je rapelle que ce n'est pas sur la position de l'auteur qu'on devrait se focaliser mais sur les arguments qu'il avance
Désolé, mais tu te trompes. Lorsque l'on est dans le domaine des sciences humaines, la compréhension de la position du locuteur est essentielle (quant aux arguments... une encyclopédie
de 1837 ?!?). La première phrase de cet article est essentielle :
aimer-jesus.com a écrit :Sache qu'un livre ne peut être considéré comme inspiré qu'autant qu'il est prouvé, par des témoignages authentiques et irrécusables, qu'il a été écrit par le prophète ou l'apôtre auquel il est attribué, et qu'il est arrivé jusqu'à nous sans aucune altération
Tant que nous ne serons pas d'accord sur l'attitude à tenir face à ce point de départ, nous ne pourrons échanger sur la suite. As-tu compris ce que j'ai écrit à ce sujet sur le mélange fait par l'auteur entre la conception islamique du Messager/Transmetteur d'un Livre Révélé et la conception chrétienne de l'Inspiration qui Guide l'Eglise ?
Quant à la suite, ne viens pas me parler des "arguments" de l'auteur de cet article : relis ce que je pense de son passage sur l'Evangile de Matthieu ! Cet auteur n'argumente pas, il
manipule dans la droite ligne de son introduction... Ou de l'intégralité du site.
Moka, je n'aime pas la manipulation ; je pense qu'au fond, toi non plus. Comprends-tu enfin mon insistance pour mettre au point une méthode ? Je pense que tu vois maintenant que -pour reprendre tes propres termes à mon sujet- je ne me défile pas, je n'ai rien à cacher... Mais -entre mes 400 élèves, ma fillette de 1 an, mes diverses responsabilité associatives- je n'ai pas de temps à perdre ! Le site "aimer-jesus.com" se moque de la recherche de la vérité que nous désirons, toi et moi. Son but est le prosélytisme, la méthode qu'il emploie est la manipulation du lecteur. Il est à l'image de certains sites chrétiens tout aussi nauséabonds, libre à toi d'y piocher des idées, des pistes de réflexion, mais leurs articles ne peuvent être à la base d'une réflexion constructive.
Encore une fois, je t'invite ici :
http://www.forum-religion.org/topic20041.html
...Mettons-nous au travail, avec la patience et l'humilité qui caractérise les vrais chercheurs. Car ne souhaitons-nous pas, toi et moi, être de ceux qui
"recherchent la Face de leur Seigneur" ?