DIEU a préféré se faire Homme ou a envoyé son fils ou son premier né comme vous diteTite a écrit :....
Mais DIEU a préféré se faire Homme en Jésus Christ pour nous racheter au prix de Son Sang.
...
C'est le fait qu'Adam et Eve aient choisi de prendre du fruit de la connaissance du Bien et du Mal...Sony a écrit : c'est quoi alors le grand péché que vous dite que Jesus PSL a été crucifié et mort pour nous racheté le pardon de dieu
Pour moi Adam n'est pas un grand pécheur. Pour moi c'est la personne la plus importante après le Christ. Tu t'imagines, avoir été sélectionné comme le plus digne à devenir le premier homme?Sony a écrit : donc pour vous Adam est un grand pécheur ne dit pas qu'il a été pardonné par le sacrifice ou le sang de jesus par ce que c'est incompréhensible
je suis donc tout a fait d'accord avec toi concernant notre grand père Adam on peut même dire PSL(Paix Sur Lui) aprés son nom puisqu'il est un prophéte et digne de respect quand même.jusmon de M. & K. a écrit : Pour moi Adam n'est pas un grand pécheur. Pour moi c'est la personne la plus importante après le Christ. Tu t'imagines, avoir été sélectionné comme le plus digne à devenir le premier homme?
Pour les autres chrétiens, c'est le dernier des derniers.
C'est ta conclusion, ok.Sony a écrit : Mais cela mais en cause la notion du Grand péché et par la suite le sacrifice et la crucification de Jesus PSL NON!!!
tu te calme, okjusmon de M. & K. a écrit : C'est ta conclusion, ok.
Redoua83 a écrit :Avant de parler de cette équation 1=3
Il faut trouvé l'origine de cette croyance trinitaire, qui se trouve dans d'autres religions très anciennes tel que le l'hindouisme et la mytholigie grec par exemple.
En effet comme CONSTANTIN désirait unifier son empire,en l'an 325 il convoqua ses évêques en concile à Nicée.
Entre 250 et 318 évêques s'y seraient rendus, soit une minorité seulement, et la plupart venaient des régions ou en parlé grec.
Au pris d'âpre débats, ce concile, qui n'était pas représentatif, fixa le credo de Nicée qui inclinée nettement vers la pensée trinitaire.
Cependant il ne régla pas la controverse doctrinale, et il n'éclaircit pas le rôle de esprit saint de dieu dans la théologie trinitaire, et le débat se poursuivit des décennies durant, et il fallut pour obtenir l'adhésion de tous recourir à d'autres conciles et à l'autorité d'autres empereurs et au bannissement pour que cette doctrine soit fixéeet et acceptée.
ce qui me frappe le plus c'est que méme aucun evangile ne mentionne cette doctrine, qui est une croyane paienne vrai semblablement, d'où les grand exégetes chrétiens n'ont pu l'expliquée.
Quand c'est le coran ou l'Islam alors il faut le voir autrement.est une croyane paienne vrai semblablement,
Compare le comparablepeaceman a écrit :bismillah ..
salut tout le monde .
celui qui ecrit en se momment est moi ...moi seul ... moi seul sa veut dire 1 ...je peut pas dire que je suis seul si on est trois a tenir le clavier ...
3 ne pourra jamais etre 1 .... meme sans reflichir ...
merci
Facile à dire...medico a écrit :et DIEU n'est pas une formule mathématique.
slt man, comment va tu , on parle d'un Dieu inaccessible a la raison !IIuowolus a écrit : Facile à dire...
Mais déjà de quels dieux on parle, celui qui est tout ?
Dans ce cas il est aussi dans les formules mathématique !
Mais tout ça c'est l'eternel question du site, de quels nature de dieu on parle et comment le voyons nous et comment les autres le vois.
Utilisateurs parcourant ce forum : Anoushirvan et 2 invités
