combien d'articulation existe dans le corp humain

[TIM]

Moore est un vendu qui a écrit des contre vérité parce qu'il était payé pour celà - prétendre que le système de reproduction est parfaitement décrit dans le coran alors qu'on n'y parle jamais d'ovule, ou le sexe de l'enfant dépend e qui éjacule le premier (?) Moore s'est ridiculisé et a perdu toute la confiance des autres praticiens

[Macgregor]

A la page 47 de :
http://www.iop.or.jp/0111/special.pdf

Ji: Under Emperor Wu of the Han dynasty, Confucianism was adopted as the official creed of the state. The most influential Confucian thinker of the time was Dong Zhongshu (195?–105? BCE), who in his writings argued clearly and forcefully for the view that Heaven and human beings combine to form a single entity.

In his Chunqiu fanlu or Luxuriant Gems of the Spring and Autumn Annals, in the section entitled “How human Beings Second the Numbers of Heaven,” he states: “Human beings have 360 joints because this exactly matches the number of Heaven’s [days]. Their bodies, their bones and flesh, match the thickness of the earth. Their ears and eyes are bright and keen like the qualities of the sun and moon, and in their bodies there are hollows and veins like the configurations of the rivers and valleys.”

on connait maintenant qui est le vrais con.

Of course...

[TIM]

voui, voui mais c'est un peu tiré par les cheveux

1- Les articulations du crâne

86

ou vas tu me trouver 86 articulations dans le crane !


2- Les articulations du larynx

6

La musculature laryngée a comme fonction de mettre en mouvement le larynx ou de modifier sa lumière (ouverture) pour jouer sur la production des sons. Elle est composée, entre autres :

* du muscle crico-thyroïdien, qui, en se contractant, fait basculer le cartilage thyroïde vers l'avant, ayant pour effet de tendre les cordes vocales ;
* des muscles thyro-aryténoïdiens supérieur, interne et externe, dont l'action est de détendre les cordes vocales ;
* des muscles crico-aryténoïdien latéral et postérieurs ;
* du muscle interaryténoïde (impair).

Les trois dernières catégories de muscles ont des points de fixation en commun : les cartilages aryténoïdes, situés derrière le cartilage thyroïde, et auxquels sont attachées les cordes vocales. Leurs mouvements de translation et de rotation permettent de moduler l'ouverture et l'accolement des ces cordes. Ces muscles se répartissent en 4 grands groupes que sont les muscles dilatateurs de la glotte, constricteurs de la glotte, tenseurs des cordes et abaisseurs de l'épiglotte.

3- Les articulations de la cage thoracique


66

4- Les articulations de la colonne vertébrale et du pelvis

76

si tu comptes toutes les articulations de la colonne, tu comptes 2 x les articulations de la tête

5- Les articulations des membres supérieurs


32x2 = 64

6- Les articulations des membres inférieurs


31x2 = 62

Le total


360 articulations

ce qui ramène les articulations a 282 !

[ManMadeGod]

peut être que tous ses docteurs sont des "pauvre con"... chante

Réfléchis un peu, je sais que c'est un énorme et nouvel effort pour toi, mais essaie rien qu'un instant.

Si les 126 plus grands savants du monde, ayant à leur actif plus de 412'000 publications mondialement reconnues te disent tous que la terre est plate, est-ce quand même la réalité ?

[ximatt]

sans oublier que :
pour une poignée de savants reconnus qui trouvent que le coran est inspiré, combien de milliers qui constatent que c'est du vent ?

[TIM]

et qu'en passant, il n'y a pas 360 mais 365 jours dans une année

[abuzin]

sans oublier que :
pour une poignée de savants reconnus qui trouvent que le coran est inspiré, combien de milliers qui constatent que c'est du vent ?

Il existe même des scientifiques qui ont pour vocation de berner les scientifiques. Cela met-il la vocation scientifique en cause ?

Je ne prend pas Mahomet pour un prophète et le Coran pour une révélation, mais dans son contexte philosophique et politique, c'était une avancée majeure.

Il est facile de s'esbaudir devant la naïveté de certains musulmans, mais combien de ceux qui rigolent sont à la base d'une découverte scientifique ou même d'un simple raisonnement philosophique cohérent.

Combien d'entre-eux auraient été capable, par leur propre connaissance, de contrer ce que le musulman qui a initié ce sujet a prétendu sur les 360 articulations du corps humain ? Aucun sans doute et moi non plus.

Copiez, collez, il en restera toujours quelque chose. Du moins espérons-le.

On peut prendre le Coran en défaut, c'est très facile, puisqu'il est écrit dans le langage des hommes. L'univers, lui, est écrit dans le langage de "Dieu" (à définir), et aucun homme n'a encore réussit à en décrypter plus de 4%. Cela peut encore venir, mais il y a du boulot, et il y a peu de chance qu'un de ceux qui rigole très fort en se basant sur les connaissances d'autres qu'eux-mêmes fassent partie des "découvreurs".

Une chose est certaine : "toute connaissance est provisoire", et il en est ainsi depuis des millénaires, parce qu'une découverte entraîne une autre qui complète l'ancienne.

Le Coran était effectivement un révélateur des connaissances scientifiques de son époque. Et tous les scientifiques ne sont pas athées, loin de là. Le premier enseignement de la science est la modestie. Coïncidence, c'est aussi un des thèmes récurrents de Mahomet et du Coran.

[ximatt]

Je ne prend pas Mahomet pour un prophète et le Coran pour une révélation, mais dans son contexte philosophique et politique, c'était une avancée majeure.

Mahomet a déclenché des boulversements philosophiques et politiques, c'est sur.

Il est facile de s'esbaudir devant la naïveté de certains musulmans, mais combien de ceux qui rigolent sont à la base d'une découverte scientifique ou même d'un simple raisonnement philosophique cohérent.

certainement peu de gens sur le forum ont fait une decouverte scientifique, mais je ne vois pas pourquoi ca devrait etre necessaire pour denoncer les absurdités autrement plus elementaires qui sont rechées par ici.

Combien d'entre-eux auraient été capable, par leur propre connaissance, de contrer ce que le musulman qui a initié ce sujet a prétendu sur les 360 articulations du corps humain ? Aucun sans doute et moi non plus.

personne n'y connaissait rien. quel mérite cela donne t'il a Mahomet d'avoir pretendu sans savoir , sachant que personne ne pourrait le contredire ?

Le Coran était effectivement un révélateur des connaissances scientifiques de son époque.

On se tue à montrer que non

Et tous les scientifiques ne sont pas athées,

evidemment.

[Macgregor]

Bah ce qui est surtout reproché c'est le but dans lequel est amené le sujet...
Et bon in fine, quoi que bonne ou mauvaise, cette information n'a rien pu prouver contrairement à ce qu'en disaient les auteurs.

Je m'étonne toutefois de ne plus entendre les intervenants...

[Jonathan L]

Slamani et slamonnah, ca sent le sockpuppet çà...

[dhmo]

prenons un petit échantillon :


Le docteur T. V. N. Persaud est professeur d'anatomie, de pédiatrie, et d'obstétrique-gynécologie et des sciences de la reproduction à l'université du Manitoba à Winnipeg, Manitoba, Canada. Il y a été le président du Département d'anatomie pendant 16 ans. Il est très reconnu dans son domaine. Il est l'auteur ou l'éditeur de 22 manuels et il a publié plus de 181 articles scientifiques. En 1991, il a reçu le prix le plus distingué attribué dans le domaine de l'anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l'Association canadienne des anatomistes. Lorsqu'on l'interrogea sur les miracles scientifiques du Coran, qu'il a étudiés, il déclara ce qui suit:

“D'après ce qu'on m'a dit, Mohammed était un homme très ordinaire. Il ne savait pas lire et ne savait pas écrire; c'était un illettré. Et nous parlons d'un homme qui a vécu il y a plus de douze [en fait plutôt quatorze] siècles. Alors vous avez quelqu'un d'illettré qui fait, à propos des sciences naturelles, de profondes déclarations qui sont étonnament exactes. Et personnellement, je ne vois pas comment cela pourrait relever du simple hasard. Il y a trop d'exactitudes et, comme le docteur Moore, je n'ai pas de difficulté à accepter l'idée que c'est une inspiration divine, ou une révélation, qui l'a amené à faire ces déclarations.
Le professeur Persaud a inclus quelques versets coraniques et hadiths du prophète Mohammed dans certains de ses ouvrages. Il a également présenté ces versets et hadiths du prophète Mohammed dans diverses conférences.




ta raison slammoha , il n y a pas de niveau ici...

Juste une question, combien de tous ces grands savants qui reconnaissent la véracité des miracles du coran... ce sont convertis?

[TIM]

je ne sais pas mais les plus canailles comme Moore, Bucaille et sa fille ne ne sont pas convertis même si, dans le cas de Bucaille, il vivait en AS. J'avais vu une conférence de la fille de Bucaille tête nue devant un parterre de femmes en tchador

[Ryuujin]

Les deux zigotos sont bien entendu une seule et même IP, et n'ont rien d'autre que des arguments d'autorité foireux à nous offrir.

La référence à Moore est particulièrement croustillante : ce monsieur a bel et bien écrit un ouvrage de référence, mais sous deux versions ; une pour ses pairs, qui fait réellement référence, et une pour les salafistes et cie, qui n'est une référence qu'en matière de mauvaise foi.

Pour le reste, rien à ajouter : http://www.answering-islam.org/Response ... joints.htm

Non seulement c'est pas prouvé, mais en plus, c'est faux...

[abuzin]

Mahomet a déclenché des boulversements philosophiques et politiques, c'est sur.

C'est ce qui est important. Le reste tient de la polémique sans intérêt autre que la polémique, ou du besoin de rendre l'autre dérisoire. C'est puéril.

certainement peu de gens sur le forum ont fait une decouverte scientifique, mais je ne vois pas pourquoi ca devrait etre necessaire pour denoncer les absurdités autrement plus elementaires qui sont rechées par ici.

La motivation de Mahomet dans ces propos pseudo-scientifiques était la recherche de l'argument d'autorité pour faire valider le reste. N'est-ce pas également ce que tu fais en disant :

sans oublier que : pour une poignée de savants reconnus qui trouvent que le coran est inspiré, combien de milliers qui constatent que c'est du vent ?

Combien de scientifiques passent donc leur temps à invalider le Coran? Probablement très peu. Ils ont autre chose à faire, mais il te plaît de penser que les scientifiques partagent ta marotte.

personne n'y connaissait rien. quel mérite cela donne t'il a Mahomet d'avoir pretendu sans savoir , sachant que personne ne pourrait le contredire ?

Derrière l'argument d'autorité se trouve la vraie motivation de Mahomet : celle de réformer la société. La fin justifie les moyens. Cela fait-il de lui un escroc ou un réformateur? Est-il arrivé à ses fins? Oui, certainement. Y serait-il arrivé sans utiliser, entre-autre, ses moyens? Je ne le crois pas. Est-il coupable d'infamie pour avoir utilisé ces moyens? Je ne vois pas pourquoi seuls les opportunistes malveillants auraient la possibilité d'utiliser ce genre de moyens. De tout temps les dirigeants ont fait appel à ce type d'argument pour convaincre. Ici, Mahomet a utiliser la pseudo-science, ailleurs on fait passer la pseudo-rationalité dans son camp pour mettre l'adversaire désigné en position de faiblesse. Car si on se déclare rationnel, l'autre se trouve forcément dans l'irrationnel. Chaque époque merdoie allègrement et il fut un temps où la tendance rationaliste vous faisait passer sur le bûcher pour hérétisme.

Alors que cherche-tu ou que cherchez-vous? À déclarer de nouveaux hérétiques, mais sur le plan de la rationalité, cette fois? Quand vous leur aurez enlevé toute foi, les aurez-vous rendu plus heureux? En fait, c'est la même démarche que celle que les adultes appliquent aux enfants. On croient qu'en brisant le rêve, on en fait des adultes responsables. Question : combien d'adultes responsables heureux?

On se tue à montrer que non

Tu as oublié de lire "de son époque".

evidemment.

Parce que la science n'a rien à voir avec le spirituel. Ce sont deux domaines différents, et Mahomet était certainement plus rationnel que religieux. Si vous vous focalisiez sur les aspects politiques et sociaux de l'Islam, vous y trouveriez probablement des réponses plus adéquates avec notre époque. Ce n'est pas l'habillage de la fleur qui est important, c'est le parfum qu'elle dégage. Question de "point de vue", bien entendu.

Pourquoi créer un forum religion si ce n'est pour installer un dialogue "fertile" en quelque chose ? Évidemment, si c'est pour se vautrer dans le rapport de force, ça fait penser à une cour d'école où chacun montre le gros nez de l'autre. Alors ce forum devient un dîner de con où l'on invite les croyants sur de faux prétextes pour se foutre d'eux.

Y a-t-il des croyants dans l'administration de ce forum? J'en doute.

[Ryuujin]

C'est de la rhétorique de bas étage tout ça.

Cette idée que oui, le prophète a raconté des conneries, mais qu'il l'a fait exprès pour des raisons plus grandes qui le justifiaient est ridicule.
On ne récolte pas la confiance par le mensonge : si le prophète avait conscience qu'il mentait (ce qui n'est pas certain) cela ne montre qu'une chose ; que ses desseins pouvaient s'accomoder de moyens déplorables.

La fin justifie les moyens ? Oui, mais une fin qui se satisfait de moyens dégradants n'est pas bonne. La fin justifie les moyens, mais la valeur de la fin n'est à la hauteur que de ses moyens : une idéologie qui s'appuie sur le meurtre et le mensonge n'est rien d'autre qu'une idéologie d'assassin et de menteur.


Un mensonge est un mensonge, point, et il est toujours mieux révélé que caché.

Alors que cherche-tu ou que cherchez-vous? À déclarer de nouveaux hérétiques, mais sur le plan de la rationalité, cette fois? Quand vous leur aurez enlevé toute foi, les aurez-vous rendu plus heureux? En fait, c'est la même démarche que celle que les adultes appliquent aux enfants. On croient qu'en brisant le rêve, on en fait des adultes responsables. Question : combien d'adultes responsables heureux?

Encore du sophisme de bas étage.
Et tu crois peut-être que l'irresponsabilité rend heureux ?

L'hypothèse sous-jacente à ce "raisonnement" est que le bonheur au fond, est dans le mensonge, et que dissiper le mensonge le détruira.

Le bonheur n'est ni dans l'illusion, ni dans le désenchantement : ton argumentation est un pitoyable mensonge. Tu oppose le désenchantement à l'illusion comme s'il était impossible de rêver en en étant conscient, et en étant responsable !

Parce que la science n'a rien à voir avec le spirituel. Ce sont deux domaines différents, et Mahomet était certainement plus rationnel que religieux.

C'est donc qu'il s'est mêlé de ce qui ne le concernait pas, en faisant de la pseudo-science.
Soyez donc un peu cohérent ; si la science n'a rien à voir avec le spirituel, cessez de défendre les intrusions spiritualistes en science.

Pourquoi créer un forum religion si ce n'est pour installer un dialogue "fertile" en quelque chose ?

Pour qu'il soit "fertile", encore faut-il qu'il soit déjà honnète. Je constate que ce n'est pour l'instant pas votre tasse de thé.