L'intelligence des espèces

[Gaétan]

L'intelligence des espèces

Chaque espèce semble avoir l'intelligence requise et nécessaire pour survivre.Si l'espèce s'eteint,c'est parce que son environnement ou habitat nécessaire à sa survie est détruit.

Comme exemple,je ne crois pas que l'être humain pourrait survivre s'il n'était pas intelligent.L'humain n'a pas de griffe pour saisir une proie ou creuser la terre,il ne peut se nourrir d'herbe,les enfants prennent beaucoup de temps pour être autonome comparé aux animaux ou insectes qui sont pour bien des espèces pratiquement autonome à la naissance.

Donc l'intelligence des espèces ne serait-elle pas causé par les habilités à survivre.Moin une espèce a des capacités pour survivre plus elle se doit d'être intelligente.

Gaétan

[Wiwi]

Si l’homme n’était pas intelligent, on serait comme les autres singes. Pourquoi voudrais-tu qu’on ne survive pas, nos ancêtres l’ont bien fait! Tu fais quoi de la cueillette des fruits, des animaux morts, des insectes et vers? Il suffit de voir l’habitude alimentaires de certaines tribus d’Amazonie ou d’Afrique qui ne mangent que celà.

[desertdweller]

L'intelligence des espèces

Chaque espèce semble avoir l'intelligence requise et nécessaire pour survivre.Si l'espèce s'eteint,c'est parce que son environnement ou habitat nécessaire à sa survie est détruit.

Comme exemple,je ne crois pas que l'être humain pourrait survivre s'il n'était pas intelligent.L'humain n'a pas de griffe pour saisir une proie ou creuser la terre,il ne peut se nourrir d'herbe,les enfants prennent beaucoup de temps pour être autonome comparé aux animaux ou insectes qui sont pour bien des espèces pratiquement autonome à la naissance.

Donc l'intelligence des espèces ne serait-elle pas causé par les habilités à survivre.Moin une espèce a des capacités pour survivre plus elle se doit d'être intelligente.

Gaétan

Tu ne t'es jamais demande pourquoi on a des ongles, pourquoi on a des canines, pourquoi on a des cheveux, de la barbe, Ca ne sers absolument a rien.
Il y a un paquet d'animaux qui ne sont pas autonomes a la naissance et demande des annees d'apprentissage, donc l'homme n';est pas unique a ce sujet.
On est capable d'apprendre a parler a un singe bonobo et celui ci apprends la meme chose a sa propre progeniture.
Le cafard qui ne brile pas par son intelligence existe depuis bien avant l'homme et va problement lui survivre.

[seth]

Comme exemple,je ne crois pas que l'être humain pourrait survivre s'il n'était pas intelligent.L'humain n'a pas de griffe pour saisir une proie ou creuser la terre,il ne peut se nourrir d'herbe,les enfants prennent beaucoup de temps pour être autonome comparé aux animaux ou insectes qui sont pour bien des espèces pratiquement autonome à la naissance.

Donc l'intelligence des espèces ne serait-elle pas causé par les habilités à survivre.Moin une espèce a des capacités pour survivre plus elle se doit d'être intelligente.

Gaétan

On peut faire deux grosse dichotomies, les carnivores et les herbivores.
Les seconds peuvent se nourrir plus facilement, de fait leur cerveaux est moins important que celui des carnivores qui doivent adopter des tactiques pour trouver sa nourriture.

Quand à nos enfants, l'homme a la portée la plus minime qui soit: un enfant. Donc, on a une progéniture peu nombreuse et on peut en profiter pour qu'elle arrive au stade de la reproduction.
L'autre tactique est une porté nombreuse avec de grandes pertes, mais le nombre le permet.

[Sans noms]

Chaque espece à ses point fort qui lui permettent de survivre. L'homme aussi.

L'homme peut modifier son habitat à sa convenance ainsi que son physique (fourrure des animaux tué, vetement).
Ceux qui chassent savent aussi que l'homme à une autre capacité qui lui permet de battre tous les animaux: il est infatigable, nous pouvont poursuivre une bête du lever au coucher du soleil. Il nous est possible d'etre actif aisément j'usqu'à 48h.

Résistance et intelligence.

[desertdweller]

Chaque espece à ses point fort qui lui permettent de survivre. L'homme aussi.

L'homme peut modifier son habitat à sa convenance ainsi que son physique (fourrure des animaux tué, vetement).
Ceux qui chassent savent aussi que l'homme à une autre capacité qui lui permet de battre tous les animaux: il est infatigable, nous pouvont poursuivre une bête du lever au coucher du soleil. Il nous est possible d'etre actif aisément j'usqu'à 48h.

Résistance et intelligence.

Et apres ca on s'ecroule et ca prends 48 heures pour recuperer. Pas tres efficasse.
Le guepard s'epuise tres rapidement et est tres vite a bout des soufle. Mais quand il attaque il est d'une efficassite mortelle. Alors qui est le meilleur chasseur?
Le loup attaque toujours en bande et la meute peut monter des tactiques a faire rever les militaires, meme modernes.
Ne sous estimons pas les animaux.