Excuse...Petrus a écrit :Pardon ?
je ne peux pas pértendre être non-fumeur si je suis un ex-fumeur.
Je parle pas de pyramides ou de classement, je parle d'échange et de compréhension.Petrus a écrit :Tu fais erreur, IIuowolus.
Les ex-fumeurs sont une sous-catégorie de non-fumeurs. Ainsi, un non-fumeur n'est pas obligatoirement un ex-fumeur, mais un ex-fumeur ne saurait être qu'un non-fumeur.
Ça dépends avec qui le personnage parle.De façon générale, il est important de ne jamais méprendre la chose imprécise pour une chose inexacte. Je me souviens avoir été choqué par un personnage de Bernard Werber qui tirait grande fierté de ne point parler de pyramide lorsqu'il se trouvait en présence d'un tétraèdre régulier. C'est ridicule.
Ouais je sais, nous ancêtre fesait la différence en parlant de pratiquant et de non pratiquant, mais c'était pas important pour les affaires courante vu qu'il était tous issu du même courant religieux et que donc il défendait les mêmes valeurs humains pour eux c'était plus lier à la vision du bien selon la croyance et c'est la que ça deviends trés important car c'est ses non-pratiquant qui progréssivement on crée les athée et les sans-confession.Pour en revenir aux athées, ces derniers comptent évidemment des ex-chrétiens, des ex-musulmans, etc... ainsi que des personnes qui n'ont jamais cru en aucune divinité. Certains satanistes, mais pas tous, compteraient effectivement au nombre des athées, leur culte s'apparentant alors à ceux de la licorne rose invisible et du plat de spaghettis volant.
C'est sur, mais si on est devenu comme ça c'est bien parce qu'on était pas compris et que le seul repére qui existe pour se faire comprendre. c'est le dictionnaire, l'ethimologie et la sociologiePetrus a écrit : Pour le second, j'ai dans ma famille un passionné d'Esperanto et je crois donc avoir une certaine idée de ton état d'esprit. Mais ce n'est franchement pas la meilleure façon de se faire comprendre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 3 invités