AIT LAMARA a écrit :Bonjours
Le sujet était de parler surtout du darwinisme et le raciste a travers le 19 et le 20 siècle surtout.
Tu peux nous expliquer le rapport entre le racisme et la théorie de Darwin.
Parce que Darwin explique l'évolution des espéces en autres espéces et pas d'une espéce en autres races qui est un principe connu depuis le néolithique.
Mais d'après pas mal de réponse on peut conclure qu'il ne s'agit pas d'une théorie
Ben non depuis c'est devenu un fait scientifique plus un modéle théorique.
(l'évolution: alors que les gens qui y crois n'ont pas évolués de la même façon que les sciences puisque les arguments servis par les évolutionnistes soient encore les vieux trucs du temps de Darwin)
Ben déjà faudrais que tu suives ton sujet, on attends toujours notre réponse à tes affirmations qui démontre que tu n'as même pas compris les principes de base du darwinisme.
Donc c'est toi, qui coince cette discution à son niveau primaire, d'ailleurs si tu avais lu cette dernière page, tu aurais vu que l'on parlait des dernières avancée au niveau de la recherche dans ce domaine.
mais les choses sont très claire il s'agit d'une religion.
On doit pas avoir le même dictionnaire.
Pour ceux qui ont critiquer Haroun Yahia j'aurais aimer qu'on me dise ça c'est faut car..........ou j'y crois pas parce que ......il présente des preuve, donner les vôtres.
Mais certains préfère dire sans réfléchir que:... ceci est un fait....
les gens qui on critiquer ton mentor, l'on fait en connaissance de cause.
Premierement, il est même pas reconnue par ses pères, il n'a pas de diplome et fait l'objects de poursuite judiciare.
Donc tu les excuseras de ne pas accorder de crédit à un voyou.
Maintenant concernant l'argumentation, je viends de le dirent plus haut
on attends tes éclairecissements parce qu'avec tes copies de fossiles unique en plâtres destinée à des musées ou des centres de recherches.
On vois pas bien ou tu veux en venir.
D'autres ne trouve que les mots déplacés tel que Escroc ou islamiste et ... preuve que certains ont peur de découvrir que cet homme a raison.
A part faire l'éloge de ton mentor, donne nous matière à réflection.
Haroune Yahia n'est pas le seul a avoir donner des preuves que la théorie de Darwin (dans la nouvelle version ils disent que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Ben donne nous le noms du premier de tes ancêtres qui porte ton noms
famille et on te promets d'étudier la question. =)
Parce que pour le moment t'a pas vraiment l'air de savoir de quoi tu parles. (voir archeopteryx)
Ni même comment se fabrique un fossile.
Par exemple depuis le débuts de l'humanité, il y a 58 milliards d'être humains, il y a pas autant de tombe et c'est pas pour autant que l'on marche sur des amas d'os d'être humain.
Je parie que tu sais même pas combien de temps il faut pour qu'un cadavre disparaissent complêtement dans la nature ou dans une tombe.
mais il y a beaucoup de partout dans le monde.
Beaucoup ??? Trés peu; tu devrais dirent si tu connaissait la théorie
de l'évolution de Darwin.
Si en 300'000 ans il y a eux 58 milliards d'être humain et que dans les villes, il y a autant de rats que d'habitant, je te laisse imaginée combien y'a eux d'animaux sur terre en 542 millions d'années.
Parce que t'as pas l'air de savoir que seul les animaux enterrer peuvent donner des fossiles et que les animaux enterrent pas leur mort
et que par conséquence tous les fossiles que nous découvront sont le fruit d'un ensevelissement naturelle, donc des crues, des glissement de terrains des seisme ou des tsunamis.
Les seuls qui ne bénéficient pas de se traîtement ce sont les mamouth pris dans la glaces en Sibérie, le mamouth est un animal qui à véçus entre -300'000 et moins 10'000 ans et les créationistes fondent l'arrivé du monde bien aprés, de même si Dieu nous avait tous crée d'un coup, tu pourrais nous éclairer sur la nécessité de remplir la panse de ses mammouths qui d'après ta théorie n'ont même pas véçus.
Et ce n'est qu'une question de temps pour l'effondrement de cette théorie. Qui tient pas par ces arguments scientifique mais car on l'impose aux enfants a l'école et dans d'autres endroits.
Blabla bla, en plus de faire du prosélytisme, tu impose ta dictature;
En imposant ton modéle, tu en remplace un autre et toi tu considéres
ça comme un argument de manipulateur oui ça c'est certain.
Si ton modéle est si parfait, il s'imposeras de lui-même comme se sont imposé tous les autres.
Maintenant si t'est le nouveau Darwin illumine nous de ta sagesse infinie
et t'auras ta théorie dans Science et ton prix Nobel ainsi tu serras sur que le créationisme serras enseigner dans les écoles et qu'Allah serras fière de toi.
) pourrais-tu repondre a une question :
