Sondage pour les topics de pascal pascal

[tguiot]

tout est dans le sondage ci-dessus.

C'est pas une question d'exclusion, mais comme je vois que ses topics ne suscitent quasiment aucune réaction, et qu'elles ne permettent aucun dialogue par rapport à l'athéisme, il me semble que ses topics aient une place plus justifiée dans le forum chrétien ou libre...

[Baphomet]

J’ai voté oui. Bien que ces interventions n’ont rien de pertinentes, je suis pour la liberté d’expression, et s’il veux s’adresser à nous, grand bien lui fasse.

[Fyne]

voter non , ce sont toujours des doublons (il en post un dans christianisme et un dans athéisme) et c'est de la théologie qui n'a rien a faire dans la dialogue athée

je ne suis pas contre la liberté d'expression , il peut s'adresser a nous si il le souhaite mais dans la rubrique approprier.

[tguiot]

Oui, baphomet, je suis aussi pour la liberté d'expression. Et d'ailleurs, je ne propose pas ce sondage pour mener une quelconque action d'exclusion.

Et je n'ai absolument rien contre pascal pascal; il ne me dérange aucunement.

Mais c'est juste que, depuis que je suis sur ce forum, et c'est depuis pas très longtemps, j'ai vu de façon récurrente ses topics qui restent presque systématiquement sans réponses. Et leur sujet n'a pas de rapport avec l'athéisme, de près ou de loin.

Alors, voilà, je voulais juste connaître l'avis des autres...

[Ryuujin]

Les posts de Pascal Pascal sont intéressants, mais sont tous à propos de la religion chrétienne et n'ont strictement rien à voir avec l'athéisme et cie. Ils ne s'adressent même pas aux athées, mais aux croyants.

Ils devraient donc être dans une autre rubrique à mon sens.

[Baphomet]

Tguiot > T’inquiète, j’avais bien compris. Personnellement je ne poste jamais dans les topics religieux, parce que bon, il me semble que ça serait comme me jeter dans une fausse aux lions. Néanmoins si un croyant veux s’exprimer avec nous, ça ne me dérange pas (en revanche c’est la stupidité de leur arguments qui me dérange, mais j‘estime que les gens ont le droit d‘être stupide... même si c'est casse couille)

[Macgregor]

En fait il est difficile d'y apporter une réponse sans en connaître les textes malheureusement, en lisant ce qu'il écrit je me rappelle certaine chose de l'histoire mais je n'ai vraiment plus suffisant de souvenirs que pour en discuter.
Ces posts seraient, selon moi, beaucoup mieux dans la rubrique chrétienne. Il avait expliqué dans un de ces sujets la raison de ces posts dans cette section.
Malheureusement il ne trouve que, très, peu d'interlocuteurs avec qui il peut en discuter ici...

[Mereck]

J'ai mis "sans avis" car il y a eu le sujet sur l'euthanasie qui peut toujours être intéressant, même si peut-être mal posé (ce qui provoquerait alors un manque de réaction de notre part).

Les autres sujets sont surtout consacrés aux chrétiens, mais s'il les reformule, en proposant de débattre d'une exégèse - afin d'avoir la nôtre (vu qu'on est pas souvent sur les parties chrétiennes - mais plutôt du côté musulman qui, étant plus exotique, attise plus régulièrement notre curiosité), ça peut être intéressant si son but est d'avoir une vue extérieure à ce qu'il entends d'habitude avec les autres chrétiens - ou les musulmans rabâchant toujours des "c'est faut, car c'est falsifiés et puis la trinité ça n'existe pas et d'ailleurs la vérité est dans le coran uniquement tu es donc un égaré et tu iras en enfer".

Bref, je table donc sur une mauvaise présentation/façon de poser les questions/interpellation et je tiens à faire noter qu'il réponds aux sujets qu'il ouvre (contrairement à d'autres intervenants qui ouvre des sujets sans y intervenir).

Il a peut-être pris des habitudes sur des forums chrétiens où poster un simple verset suffit souvent à entraîner des réactions alors que, nous, athées, nous avons plutôt tendance à réagir, à répondre et rester neutre devant une simple affirmation de versets par des croyants - face à quoi nous avons tendance à penser simplement "c'est ton choix, chacun sa vie". Avouons qu'on peut être parfois rustres !


Bref, je pense qu'on peut inviter pascal pascal dans ce sujet d'intervenir ici pour mieux expliquer.

[Wooden Ali]

Il est vrai que la plupart de ses posts n'ont pas l'air approprié à cette rubrique.
Je suis pourtant partisan de ne pas intervenir et de laisser faire la nature.
Quelle importance y a-t-il qu'un certain nombre d'enfilades soient sans ou avec très peu de réponses.
Sur ce point, le système m'a l'air suffisamment autocorrecteur pour qu'un libéralisme débridé soit (pour une fois !) souhaitable.

[patlek]

Moi, ses; ces pots ne me dérange pas, mais je ne les lis pas, je me méfie de ce type de discours; je ne sais pas si il y en a qui ont vu "zeigeist" (un film qui traine sur le web, décomposé en plusieurs parties, la première étant du type un peu, des posts de pascal pascal, ou il s' agit de rapprocher les mythologies, et s' avérant etre un tissu de contre-vérité (Exemple; il y est affirmé: "Dyonisos est né d' une vierge" ce qui est faux, et il y a plein d' autres trucs faux. )

[shaena1]

Tguiot > T’inquiète, j’avais bien compris. Personnellement je ne poste jamais dans les topics religieux, parce que bon, il me semble que ça serait comme me jeter dans une fausse aux lions. Néanmoins si un croyant veux s’exprimer avec nous, ça ne me dérange pas (en revanche c’est la stupidité de leur arguments qui me dérange, mais j‘estime que les gens ont le droit d‘être stupide... même si c'est casse couille)

si tu arrives à répondre aux arguments stupides de certains athéés, c'est que la stupidité te dérange moins que leur croyance.

[IIuowolus]

Un forum, c'est un centre d'échange, pas une tribune d'endoctrinement.

[DoubleV89]

Tguiot > T’inquiète, j’avais bien compris. Personnellement je ne poste jamais dans les topics religieux, parce que bon, il me semble que ça serait comme me jeter dans une fausse aux lions. Néanmoins si un croyant veux s’exprimer avec nous, ça ne me dérange pas (en revanche c’est la stupidité de leur arguments qui me dérange, mais j‘estime que les gens ont le droit d‘être stupide... même si c'est casse couille)

mdr faut pas perdre espoir justement moi je cherche à parler le plus possible avec eux quand tu rend quelque chose tellement évidant et iréfutable ils finissent par être obligés à t'accorder une vérité

[shaena1]

Un forum, c'est un centre d'échange, pas une tribune d'endoctrinement.

Ca c'est sûr qui pourait adhérer au gain de temps de ne pas secourir un blessé

[pascal pascal]

Bonjour à tous
J’essaie de répondre. Il y a déjà un léger progrès depuis 2000 ans, si ce vote était pour décider de me mettre en croix ou non j’y aurais donc échappé, ce qu’il ne fut pas le cas pour Jésus.
Parce qu’à son heure Jésus voulut expliquer les écritures qu’il avait comprit, ce qu’est dieu, le royaume de dieu, comment cela fonctionne, il fut mis hors course, par des gens comme vous qui n’ont pas voulu une autre interprétation que la leur. Vous suivez l’organisation du christianisme en croyant être avec le christ mais vous ne l’êtes pas, par incompréhension.
Vous croyez que parce que j’explique la liaison bible et mythologie que cela serait pour dire les écritures ne sont rien et ne sont que de la mythologie, ce n’est pas vraiment ça, déjà les mythologies ne sont pas des mythes, elles exposent le cycle de la vie, ce qui était hier et ce qui sera demain, ce pourquoi elles sont prophétiques, ce pourquoi ce message, concept de l’existence est incorporé dans la bible. Dans l’évangile de Thomas les disciples demandent ; d’où venons-nous, Jésus répond là où nous allons est là d’où nous venons. Jésus trace un cercle sur le sol, concept cyclique de l’existence, le royaume de dieu est partout en tout, c’est simplement la vie et tout son cycle et c’est aussi nous même, dieu est en vous. Au cours de ce cycle il y a une étape importante qui est quand la vie sur terre s’éteindra, pour réussir ce passage il faut se reforger l’état d’esprit correspondant, celui du saint esprit.
J’ai vu écrit dans un forum, Esaïe 41.11 je te soutiens de ma droite triomphante. Je demande de m’en expliquer pour voir. On me répond cela doit faire référence à Jésus à la droite de dieu, bon ? Et j’y ai répondu, quand il est écrit la droite c’est pour symboliser la droiture, parce que seule la droiture est triomphante et mène à ce qui est appelé dieu, le royaume de dieu, la vie, et pour que le cycle de la vie puisse suivre sont cours, il y l’étape de transition après la terre, c’est l’étape dit du père, c’est avec la droiture qu’il est possible d’accéder à cette étape, symbolisé avec la droite du père. Expliquer les écritures n’a pas à nuire au christ au contraire, il y a l’histoire et le sens caché et perdu de ce qu’est l’existence et qui existait au quatre coins du monde avec les mythologies il y a 5000 ans. En étant d’extrême calculateur les gens refuse de vraie interprétation de peur que cela nuise, alors qu’il n’en serait rien, Jésus est véridique mais vous en avez pas compris le sens. Ce n’est pas pour rien qu’il a aussi dit, vous fermez aux hommes le royaume de dieu quand il censure les prêtres, et rien n’a changé,
je m'excuse mais vous êtes dupé. Si la fin sur terre devait avoir lieu demain la vie s'éteindrait parceque personne n'est prêt et personne ne veut en comprendre quoi que ce soit.