seth a écrit :
Philip Johnson vient effectivement de Berkeley. Il y est professeur de droit.
En outre, il fait partie du courant « Intelligent Design ». Donc je te préviens qu'il n'est pas creationniste (il ne pense pas, comme eux, que la terre soit jeune)
Donc, si tu le prends en exemple, toutes les pages précèdentes où tu nous dit que la terre est jeune, sont à revoir?
Tu ne peux pas dire
- la terre est jeune; l'évolution n'existe pas.
- l'évolution n'existe pas car ce qu'on trouve dans le schiste de Burgess(570 millions d'années) prouve la création
http://narconon.critique.free.fr/escroquerie.htm
http://www.caef.net/Servir/sel_2003/200 ... lution.htm
Phillip E. Johnson est diplômé de l'Université de Harvard et de l'Université de Chicago. Il enseigne le droit, effectivement, et cela depuis plus de 20 ans à l'Université de Berkeley et il
intervient dans les controverses juridiques américaines sur l'enseignement du darwinisme. Donc ses connaissances ne se limitent pas au droit en général... Je ne connais pas comment il devint érudit sur la question du darwinisme, mais le droit américain ne reconnaîtrait pas sa compétence s'il n'avait pas les connaissances requises. De plus il est une notoriété dans le domaine et son livre mentionné est <<sans conteste la meilleure critique du darwinisme que j'ai jamais lu. Le professeur Johnson mène une attaque brillante et dévastatrice contre l'édifice de la foi darwinienne.>> (
Michael Denton, biologiste moléculaire, auteur de L'Évolution: une théorie en crise)
En quoi ça consiste son intervention juridique? Par ex les américains répugnent à forts degrés que l'on enseigne à leurs enfants que l'homme descend du singe, et que cet enseignement soit unilatéral. Des lobéistes réclament donc que les établissements scolaires enseignent également la théorie de la Création biblique: Johnson est réclamé et sollicité comme LE SPÉCIALISTE par excellence sur la question. Il serait bon que d'autres pays y prennent exemple.
N'est-ce pas étrange que dans les écoles on ait cet enseignement unique sans plus de références à Dieu?
Autre étrangeté. Dans les écoles et sans consulter les parents préalablement on a réussi à implanter la "liberté" d'enseignement sexuelle où on ne se réfère plus à une morale religieuse comme telle. Comment subtilement arrive-t-on à l'insu des parents à faire ces enseignements que l'on accepte sans rien dire? Ça c'est une autre question typique.
Sur notre sujet je te présente un très beau et très gros cadeau. Si la question t'intéresse tu en auras pour des années et peut-être pour la vie à te renseigner avec l'aide de ce site qui donne beaucoup de références de livres écrits par des scientifiques ou des professeurs. J'espère en tout cas que de plus en plus d'intéressés entreront dans l'intérêt de se documenter sérieusement sur la contrepartie qui n'est plus en vogue (faudrait savoir un jour pourquoi et comment a t'on pu choisir un tel enseignement sans consulter les parents). Je te présente donc le site de
Michel-Alain COMBES:
D'abord astronome amateur français ( né le 18 mars 1942 à Paris),
Michel-Alain Combes est membre de la Société Astronomique de France (SAF) depuis 1966;
il devint spécialiste des astéroïdes et du catastrophisme d'origine cosmique depuis 1970. Il est aujourd'hui
docteur en astronomie de l'Université Pierre et Marie Curie, etc. etc. Il a même une adresse courriel pour le contacter...
LIEN DU SITE:
http://www.astrosurf.com/macombes/index.html
Si tu as de la difficulté à entrer dans la table des matières
http://www.astrosurf.com/macombes/ltb98 ... %E8res.htm
Voilà pour quelques indications.
Une prochaine fois je poursuivrai sur l'énergie du vide pour en arriver à l'APPARENCE D'ÂGE qui est très important à comprendre: c'est surtout à partir de là que j'ai compris beaucoup de choses.
Je ne te demande pas de comprende rapidement; j'ai moi-même eu beaucoup de difficultés avant de réellement prendre conscience. Mais j'ai travaillé fort contre le doute. Je me demande même comment j'ai pu douter (pendant des années)avant de me sentir libérer de ces doutes: je pense que c'est
la force de l'impact de l'imagerie populaire, dont j'ai parlé antérieurement, et que nous subissons tous très fortement.
Mais si tu continues à douter malgré tout, je comprendrai.