candidats pour la modération.

[dhmo]

oui ça me semble une bonne idée , si ce dernier est d'accord.

Si vous tenez à ryuujin, je conseil qu'il y est au moins un 2e modérateur. J'apprécie ryuujin, mais selon moi il ne sanctionne pas assez les insultes entre les membres, et ici sur athéisme vs religion je trouve qu'il y a un paquet d'insultes qui s'échange... Personnellement c'est le seul reproche que je lui fait et voilà pourquoi il nous faudrait un 2e modérateur si vous êtes tous d'accord (y comprit lui) pour le choisir.

[Fyne]

90 % des insultes sont du a des troll il est bon de le rapellé , si les troll virent....

après on s'accommode bien des 10 % (rare) qui reste

[Mereck]

Si vous tenez à ryuujin, je conseil qu'il y est au moins un 2e modérateur. J'apprécie ryuujin, mais selon moi il ne sanctionne pas assez les insultes entre les membres, et ici sur athéisme vs religion je trouve qu'il y a un paquet d'insultes qui s'échange... Personnellement c'est le seul reproche que je lui fait et voilà pourquoi il nous faudrait un 2e modérateur si vous êtes tous d'accord (y comprit lui) pour le choisir.

Ca ne me dérange pas, mais je préfèrerais qu'ils ne soient pas indiqué.
La visibilité d'une autorité n'est pas toujours une si bonne chose...

[julio]

Sanctions, sanctions, sanctions, y a vraiment que ça d'important?!
Si un membre se fait insulter, est-ce SI grave? Tant que ça n'est pas récurrent...Ca ne vous ai jamais arrivé de perdre votre sang froid?

[dhmo]

Sanctions, sanctions, sanctions, y a vraiment que ça d'important?!
Si un membre se fait insulter, est-ce SI grave? Tant que ça n'est pas récurrent...Ca ne vous ai jamais arrivé de perdre votre sang froid?

Mais c'est récurrent julio. Et pour la question, c'est très rare sur ce forum.

[Fyne]

oui c'est récurent , contre les trolls : les dernières en date sont dans le sujet de Claude de jesaispasquoi

viré les trolls et vous réduirez le nombre d'insulte !

le plus grand nombre d'insulte que j'ai vu contre la même personne étais diriger contre XYZ lorsque vous discutiez de l'évolution , et on ne peut pas vraiment dire que ce dernier avais un comportement n'incitant pas a cela...


bien sur il y a des dérapages , de la a les sanctionner... non avertir la personne suffirais je pense

[dhmo]

oui c'est récurent , contre les trolls : les dernières en date sont dans le sujet de Claude de jesaispasquoi

viré les trolls et vous réduirez le nombre d'insulte !

le plus grand nombre d'insulte que j'ai vu contre la même personne étais diriger contre XYZ lorsque vous discutiez de l'évolution , et on ne peut pas vraiment dire que ce dernier avais un comportement n'incitant pas a cela...


bien sur il y a des dérapages , de la a les sanctionner... non avertir la personne suffirais je pense

Par sanction je pensais plus à censurer l'insulte et demandé d'arrêter de lui parler tout court si on ne peut qu'en venir aux insultes (quelque chose du genre).

[Fyne]

et demandé d'arrêter de lui parler tout court

ceci est apparemment interdis

un modo me l'avais reprocher (sur XYZ justement) et baphahomet s'est pris deux avertissement pour avoir demander de ne plus discuter avec medico après qu'il ai qualifier un intervenant de "malade" ; j'avais poser le paradoxe a Bernard sans réponse a ce jour......

ce serais hypocrite de faire une chose que l'on sanctionne quand les autres la font , non?

[dhmo]

J'ai ajouté «si on ne peut en venir qu'aux insultes». Dire tout simplement d'arrêter de parler avec lui aux autres en revient à dire qu'il est con et laissé le seul, si on ajoute ça, c'est plus un rappel que peu importe ce qui se passe, on devrait éviter d'insulter. En tout cas, c'est ce que je pense.

[Ryuujin]

1) je ne souhaite pas intervenir dans cette rubrique ; je m'y trouve mieux en tant que simple participant qu'en tant que modérateur. Je pense avoir un tant soi peu de légitimité dans la rubrique "science", mais pas ici.

2) n'allez pas croire que cette rubrique est livrée à elle même : elle a toujours été modérée. Seulement, elle l'a été par des admins, de façon assez lourde et lente. En outre, cela a parfois tourné au règlement de compte type "untel me dénonce, alors je vais dénoncer le moindre de ses propos un peu limite aux admins".
Vu de la rubrique "modération", ça n'était pas très agréable.

Il est préférable qu'une personne soit en charge de cette rubrique, ne serait-ce que pour juger des plaintes qui méritent ou non réponse, pour effacer rapidement les propos qui posent des problèmes légaux (copier-coller trop longs, propos antisémites, spams etc... si un troll venait poster des adresses de sites porno, par exemple, il serait préférable que cela soit effacé rapidement plutôt que de devoir attendre la venue d'un admin).

Cela allègerai en outre le travail des admins.

Et cela permettrait de conserver une "ligne éditoriale" plus ou moins tolérante, parceque si les admins doivent se payer la modération de cette rubrique en plus de leur travail pendant 107 ans, ils finiraient -ce qui serait parfaitement compréhensible- par exercer une modération un peu spartiate faute de temps.


Donc si vous pensez pouvoir gérer ceci correctement, sans en faire trop etc... et en étant suffisamment disponible, n'hésitez pas à postuler.

Pour l'instant donc, DHMO, Mc Gregor, tguiot. Adventiste a également été proposé.
J'avais prévu ensuite dans le cas où il y aurait beaucoup de candidats de faire un sondage. Les admins choisiraient ensuite un ou deux modos en tenant compte (ou pas) de ce sondage.
Je précise que je n'interviens pas dans ce choix, qui revient à Eliaqim ; le seul but de ce topic est de l'aider à choisir un modo qui conviendrait le mieux aux participants de la rubrique.


Autre précisions : les modérateurs ne prennent pas de sanctions ; lorsqu'ils les jugent nécessaires, ils expliquent pourquoi dans la rubrique modérateur en citant les propos génants, les modérateurs en discutent, et ce sont les admins qui sanctionnent ou pas.


D'un point de vue pesonnel, par rapport à la façon dont je modère la rubrique science et cie, en effet, je n'accorde strictement aucune attention aux insultes et cie (je suis en désaccord avec les autres modos sur ce point, n'étant pas d'accord sur la définition d'une "insulte"), et s'il est possible que j'ai un jour demandé une sanction, cela reste suffisamment rare pour que je ne m'en souvienne plus.
Mais à mon sens, toutes les rubriques n'ont pas besoin d'une modération "inquisitoriale" qui demande une sanction à chaque faux pas.
Pour ce qui est des trolls, dès qu'il s'en présente un, j'efface systématiquement ses posts jusqu'à ce qu'il se lasse et parte (cf Bryand, Xiavier etc...etc...).
C'est une méthode contestable, j'en conviens (tout résidant dans la façon dont on défini un "troll") mais très pratique et efficace à la différence des bans qui provoque très souvent l'apparition de clones de plus en plus virulents : je pêche par paresse.

[Wooden Ali]

S'il en faut un comme l'a exposé Ryuujin, je suis d'accord pour DHMO, Mc Gregor, tguiot. L'un ou l'autre saurons bien garder une ligne raisonnable qui manque aux rubriques croyantes (Voyez comme ils s'aiment !)

[Mereck]

Aller, je veux bien m'y mettre.
Juste de quoi virer les trolls (du type sites porno) ou quelques gros abus. Mis à part ces points-là, je pense que ça va bien dans cette rubrique (on est dans une rubrique athéisme/agnosticisme/déisme, le blasphème est une chose qui n'aucun sens et n'existe donc pas quant au but et sens donné).

Pour les "vengeance", il faut voir précisément : si cela permet d'éviter que des vengeances ait lieu en aboutissant ici avec des gens qui cherchent la petite bête alors c'est une bonne chose...

[Baphomet]

Je ne comprendrais jamais ceux qui revendiquent la liberté d’expression, mais qui paradoxalement refusent de laisser la parole aux antisémites, nazis, homophobes, etc ? Après tout le meilleurs moyen de dissuader quelqu’un, c’est de discuter et débattre avec.

De même pour les insultes, j’estime que restreindre la parole c’est restreindre la liberté et la pensé, et je ne suis pas particulièrement motivé pour qu’il y ai un modérateur. Ni dieu ni maître comme il a été dit précédemment, je ne peux que plussoyer, laissons les membres gérer eux même les situations.

Cela dit, s’il devait y avoir un modérateur pour, disons, calmer le jeu, je verrais bien Wooden Ali, Mereck ou tguiot. Je me serais bien proposé mais cela me semble inutile vu que ces trois là me paraissent bien. Reste plus qu’à savoir lequel des trois a la plus belle paire de poitrine ?

[tguiot]

Reste plus qu’à savoir lequel des trois a la plus belle paire de poitrine ?

Et merde... c'est pas moi ça...

[Fyne]

, DHMO, Mc Gregor, tguiot. Adventiste a également été proposé.

je soutien dhmo, Mc, tguiot, Merec mais pas Adventiste pour deux raisons :

- j'estime qu'un croyant n'a aucune raison de modérer la section incroyante

- il n'est pas au faite des certaines choses qui revienne souvent sur le forum et en désacord total sur les idées des intervenants incroyants (évolution ,etc...) ; même si il est de bonne fois je crind un jour au l'autre un dérapage/abus.