L'ADN de l'Homme et du singe sont semblables à 98% !

[IIuowolus]

Je ne vais pas t'offrir un abonnement que je ne me paye même pas à moi même.
Par contre, je peux te conseiller le site internet : http://www.larecherche.fr/
Les blogs associés sont globalement bons.

merci !

[enigma]

a similitude génétique entre les deux espèces s'avère être inférieure à 95%. Dans un article publié sur CNN.com et intitulé "Les êtres humains et les chimpanzés sont plus différents qu'on le pensait", on peut lire:

Il y a plus de différences entre un homme et un chimpanzé qu'on ne le croyait, selon les résultats d'une nouvelle étude scientifique.

Les biologises ont longtemps affirmé que les gènes de l'homme et du chimpanzé étaient à 98,5% identiques. Mais Roy Britten, un biologiste de l'Institut de Technologie de Californie, affirme dans une étude publiée cette semaine qu'une nouvelle méthode de comparaison montre que cette similitude génétique tourne autour de 95% seulement.

Britten a basé son étude sur un programme informatique qui a comparé 780.000 des 3 milliards de paires de base qu'on trouve sur l'hélice de l'ADN humain avec celles du chimpanzé. Il a trouvé plus de différences que ces prédécesseurs et a pu conclure qu'au moins 3,9% des bases ADN étaient différentes.

Ce qui l'a amené à conclure qu'il y a une différence génétique fondamentale entre les deux espèces qui est d'environ 5%.25

New Scientist, une revue scientifique reconnue et qui défend avec ferveur les thèses darwinistes a traité ce même sujet dans un article intitulé "La différence d'ADN entre l'homme et le chimpanzé est trois fois plus grande qu'on le croyait":

Nous sommes plus uniques que nous ne le pensions, d'après de nouvelles comparaisons établies entre l'ADN de l'homme et du chimpanzé. On a longtemps soutenu que nous partagions 98,5% de notre matériel génétique avec nos plus proches parents. Ce qui semble être erroné. En réalité, nous avons moins de 95% de matériel génétique en commun, ce qui multiplie par trois le taux de différences qui nous sépare des chimpanzés

Extrait d'une page sur le web

[blaise]

d'apres ce que je lis dans science et vie les questions de pourcentage n'est pas important car le du decryptage des genomes n'est loin d'etre suffisant maintenant et les petits differences on d'enormes consequences
Craig venter se lance le decryptage du proteome
comme le dit ausi Michel Morange directeur du groupe biologie moleculaire de l'ecole normale superieurje cite:
on s'est rendu compte que se sont les proteines qui remplissent les fonctions du vivant et que les genes ne sont là que pour permettre leur fabrication au bon moment, le decryptage du proteome sera plus difficile que celui du genome,
michel morange precise: nous sommes encore a l'heure des constats l'organisation cellullaire est loin d'avoir livré son extraordinaire complexite

[tguiot]

Ce qui me fait bizarre, c'est que les "antiévolution" n'arrêtent pas de dire "ah ah! c'est pas 98.5% mais 95% seulement, na!"

95%... SEULEMENT??!!

Peu importe le contexte, quand on me dit qu'il y a 95% de similitudes entre deux choses, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est plutôt beaucoup. Si c'était tombé à 30%, limite on pourrait prendre ça comme un argument mais là, je vois pas où est l'intérêt de s'acharner sur 3% en plus ou en moins...

Et cette utilisation abusive des mathématiques ou statistiques m'emmerde aussi... En passant de 98% à 95%, on passe de 2% à 5% de différences, et on vient nous dire "C'EST DEUX A TROIS FOIS PLUS GRAND QUE CE QU'ON PENSAIT (donc l'évolution c'est de la connerie)!!!!"
Allez, réfléchissez un peu... c'est pas parce que c'est deux fois plus grand que ça veut dire quelque chose; il faut replacer dans le contexte. Soyez toujours vigilants lorsqu'on sort des chiffres et des statistiques. Parfois, c'est très pertinent, d'autres fois c'est de l'abus pur. Donner la moyenne ou la médiane d'un groupe de nombre ne donne pas la même indication; mais certains utiliseront perversement cette confusion pour asséner leur sacro-sainte vérité. Le scepticisme, même si c'est fastidieux à la longue, est une habitude saine pour celui qui souhaite tendre vers le plus d'objectivité possible.

[patlek]

Ha... mais c' est simple:

Si c' est 98 % on a des points communs avec le chimpanzé

Si c' est 95 % , là çà change tout, on a plus aucun point commun avec le chimpanzé (et en plus dieu existe (enfin))

[tguiot]

Ha... mais c' est simple:

Si c' est 98 % on a des points communs avec le chimpanzé

Si c' est 95 % , là çà change tout, on a plus aucun point commun avec le chimpanzé (et en plus dieu existe (enfin))

Ah, ok !! Merci, patlek!

C'est tellement plus facile quand on l'explique bien. Après, il suffit d'y croire...!

[Durandal]

Les humains partagent aussi 99 % de leur ADN avec les souris, 95 % avec la plupart des poissons d'eau douce, 94 % avec les fraises, 90 % avec les bananes et 47 % avec les choux... ca ne fait pas de nous des fraises pour autant !

La similitude génétique n'est pas un argument en faveur de l'évolution.

Mais peut-être que Darwin était à moitié choux et qu'il avait sa moitiée choux à la place de la cervelle, ca expliquerait ses égarements...

[Ryuujin]

Les humains partagent aussi 99 % de leur ADN avec les souris, 95 % avec la plupart des poissons d'eau douce, 94 % avec les fraises, 90 % avec les bananes

Chiffres faux.

C'est pas en mentant que vous allez montrer autre chose que votre mauvaise foi.

Pour le reste, il y a en effet une base commune à l'ensemble des êtres vivants (de l'ordre de 10 à 30%). C'est bien ce qui nous permet d'affirmer que tous les être vivants sont issus de l'évolution d'un ancètre commun.

Lorsque des copies contiennent des pages entières similaires mot pour mot, on en déduit qu'elles copient la même source.
Lorsque des génomes contiennent des gènes entiers similaires base pour base, on en déduit qu'ils découlent d'un ancètre commun.

[jam]

voila un bon livre gratuit qui parle de darwinisme(pdf 23kb)
[url]http://www.harunyahya.fr/index.php[/url][size=24][/size]

[patlek]

Ha... çà faisait un petit moment qu' on avait pas eut harun yahia (au moins un mois et demi!!).

[tguiot]

voila un bon livre gratuit qui parle de darwinisme(pdf 23kb)
http://www.harunyahya.fr/index.php

pitié, pas harun yahya encore...

[Wooden Ali]

pitié, pas harun yahya encore...

A propos, est-il toujours en prison pour escroquerie ?

Proposer Harun Yahia comme caution scientifique, c'est un peu comme si on citait Bernard Tapie pour soutenir la théorie de la Relativité !

Bravo, jam ! Mais ne croit pas qu'on gagne des hassanates aussi facilement qu'en postant un lien vers le site d'un petit escroc ottoman !

[VT61]

Proposer Harun Yahia comme caution scientifique, c'est un peu comme si on citait Bernard Tapie pour soutenir la théorie de la Relativité !

[maddiganed]

Moi c'qui m'gène avec les les gènes (humour !) c'est que la fille super sexy a 99,9999% de son génôme identique à celui d'une fille super pas sexy, et que à cause de ce 0.0001% de différence toutes les nuits, je vis l'enfer !
(bien sûr je plaisante)

[quinlan_vos]

Pour ça qu'on a pas de gènes commun avec le sac en plastique. Et puis ça aide pour la nuit.

Pour l'enfer, c'est le forum chrétien, plus haut.