merci, c'est gentil. parallelement, je ne sais pas ce que tu appelles constructif quand chacun vient exposé son libido sur une place publique. moi au moins je suis sincere, mais on s'en fout.tguiot a écrit :> Poflic...
donc tu nous avoues que le seul but de venir ici c'est pour te défouler. Pas pour établir un dialogue constructif, mais pour "ne pas être pris au sérieux", prendre un ton "vicieux et insupportable", et insulter sous le couvert de l'humour (mais je ne me sens pas vraiment insulté si ça te rassure)
C'est à peu près le comportement trollesque; en tout cas il est à bannir.
Quant à ton monde-miroir...pfff... c'est pas en alignant quelques formules mathématiques pour rendre ton histoire plus crédible ou plus complexe (maths tout à fait élémentaires d'ailleurs, donc perso ça ne m'impressionne pas du tout) que tu vas nous convaincre de ce genre d'absurdité soi-disant scientifique. De la "physique métaphysique", ben tiens...
Je ne peux honnêtement supposer que tu n'as pas fait exception à la règle, et tu désires encore une fois ne pas être pris au sérieux. Et si t'es vraiment sérieux, eh bien... je change pas vraiment d'avis sur toi...
Dans tous les cas, t'as raison: pars, et ne reviens pas.
L'INEXISTENCE DE DIEU
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Ecrit le 20 févr.09, 06:31
Ecrit le 20 févr.09, 10:09
Tu es entrain de tout confondre Marcel !marcel a écrit : Il n'était donc pas omnipotent .
Si on compare avec ça : C'est génial :
On sait que dieu a maintenant le droit de créer d'autres planètes habitées.
Et qui lui donne ce droit ? : Mr XYZ avec son 2ème post .
Ce qui nous prouve bien que ce dieu est ta création, et qu'il se comporte exactement comme ça t'arrange. ( Entre autres, de façon à ce que tu n'aies pas l'air de raconter n'importe quoi sur un malheureux forum. )
Grandeur et misère de Dieu ! mdr
Le fait qu'il n'ait pas créer d'autres planètes habitées hormis la terre ne veut pas dire qu'il n'est pas omnipotent.
Ecrit le 20 févr.09, 13:56
Edit :
Et si le temps du verbe "pouvoir" te gène, n'oublie pas que ton dieu est maître du temps ( puisque c'est lui qui l'a créé. )
Donc que tu lui interdise "d'avoir créé ", ou d'aller créer maintenant dans notre passé, ça revient au même : C'est toi qui commandes.
Quand on fabrique un être omnipotent, il faut assumer !
Et si le temps du verbe "pouvoir" te gène, n'oublie pas que ton dieu est maître du temps ( puisque c'est lui qui l'a créé. )
Donc que tu lui interdise "d'avoir créé ", ou d'aller créer maintenant dans notre passé, ça revient au même : C'est toi qui commandes.
Quand on fabrique un être omnipotent, il faut assumer !
Ecrit le 20 févr.09, 14:28
Dans ce cas il faut revoir ta question !marcel a écrit :C'est pas le fait qu'il n'ait pas , c'est le fait qu'il ne pouvait pas , comme tu l'a confirmé.
Je pense que tu as posé une question en pensant à une autre.
Normal, tu confonds omnipotence et action.
Ce n'est pas parce qu'il peut qu'il faut.
Ecrit le 20 févr.09, 14:35
C'est la même chose.marcel a écrit :Edit :
Et si le temps du verbe "pouvoir" te gène, n'oublie pas que ton dieu est maître du temps ( puisque c'est lui qui l'a créé. )
Donc que tu lui interdise "d'avoir créé ", ou d'aller créer maintenant dans notre passé, ça revient au même : C'est toi qui commandes.
Quand on fabrique un être omnipotent, il faut assumer !
S'il n'a pas créer d'autres planètes habitées, pourquoi devrait je dire qu'il a crée ?
J'ai plus l'impression que tu lui fait faire des actions qu'il n'a jamais faites.
En gros c'est Marcel qui décide des actions de Dieu.
Il n'a pas son mot à dire !
Ecrit le 20 févr.09, 16:37
Mauvaise foi : Tu as dit qu'il ne peut pas en avoir créé. ( du verbe pouvoir, pas du verbe faire, ou avoir. )
Et tes impressions sont fausses car ( rappel ) je ne crois pas à ton dieu.
Ton dieu est bien sous "omnipotence contrôlée"... Par son créateur : Toi.
( Tu n'en as peut être pas conscience, mais ça va venir. Je suis là pour t'aider. )
Et tes impressions sont fausses car ( rappel ) je ne crois pas à ton dieu.
Ton dieu est bien sous "omnipotence contrôlée"... Par son créateur : Toi.
( Tu n'en as peut être pas conscience, mais ça va venir. Je suis là pour t'aider. )
Ecrit le 21 févr.09, 10:02
Puisque tu veux m'aider Marcel, explique moi cette phrase :marcel a écrit :Mauvaise foi : Tu as dit qu'il ne peut pas en avoir créé. ( du verbe pouvoir, pas du verbe faire, ou avoir. )
Et tes impressions sont fausses car ( rappel ) je ne crois pas à ton dieu.
Ton dieu est bien sous "omnipotence contrôlée"... Par son créateur : Toi.
( Tu n'en as peut être pas conscience, mais ça va venir. Je suis là pour t'aider. )
Il peut en avoir créer d'autres planètes habitées.
Ecrit le 22 févr.09, 17:42
Ce que je dis c'est qu'il n'a pas crée d'autres planètes habitées.marcel a écrit :c'est le contraire de :
Il ne peut pas avoir créé dans le passé d'autres planètes habitées.
en gros le contraire de ce que tu affirmes .
Le contraire c'est : il a crée d'autres planètes habitées.
En gros le contraire de ce que tu affirmes.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 318 Réponses
- 15272 Vues
-
Dernier message par J'm'interroge
-
- 463 Réponses
- 17774 Vues
-
Dernier message par jeudi
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités