sambion a écrit :
Tu veux dire qu'on n'a pas le droit de dire:
V1 x T1 = F x V2 x T1
V1 = F x V2
c'est ça?
Exactement !
Si tu veux simplifier les unités de mesures, tu te retrouveras avec D1 = D2 (où D est une distance).
Dans une équation en mathématique tu peux, mais dans un problème en physique, tu ne peux peux pas !
Parce que pour la simplification que tu as faites, tu as "diviser par un temps". Cela revient à dire que tu as insérer un nouveau paramètre temps Ts. Mais d'où le sors-tu ?
Et on ne peut pas non plus transférer les unités de mesures d'un côté à l'autre.
Et si j'ai bon souvenirs, même le "24" ne peut pas être simplifier non plus ! Pour la simple raison que la vitesse que tu recherchais est une constante.
Les seules introductions de nouveaux nombres possibles sont uniquement les transformation d'unités par ordre de grandeur(kg vers grammes, heure vers secondes et inversement) ou formule de physique (poids/masse).
Si ce sont des X et des Y, en simple équation mathématique, tu pourrais (encore que tu devrais mettre la condition "si X différent de O").
Mais ce sont des problèmes de physique, pas de simples équations mathématique.
Imagine que ces règles n'existe pas, rien ne m'empêcherais de multiplier par des Kg ou de diviser par des Joules. D'où tirerais-je ces paramètres ?
C'est la même chose quand tu tentes de divises par un temps.
(et même les nombres ne peuvent pas être simplifier ainsi)
Sans compter que la vitesse d'un cheval (variant d'une race à l'autre, et de plein d'autre facteurs - l'utilisation d'une valeur fixe n'a déjà aucun sens), son implication n'est indiquée nulle part - la marche à pied aurait été plus logique vu que tout le monde n'avait pas de cheval ou ne savait faire d'équitation, contrairement à la course ou la marche.